Ejército de Colombia

[SPUTNIK]

Así es, porque si no, lanzar sin guía o apoyo es botar la plata.

Saludos

[ltcol. solo]

Bueno recordemos que el ER tiene seeker, guía por fibra óptica entregando imagen real time al operador y operación fire and forget. 8000 metros es su max rango teórico, pero en combate el encuentro seguramente será a menos distancia, así que puede ser guiado perfectamente.
Pero claro, un dron encima lo hace mas preciso.

[SPUTNIK]

Estimado,

Si, coincidimos, pero no se las distancias a la que el EJC lanzaría sus Spikes ER, acá en Chile mas precisamente en el norte que es desierto y la extensión es enorme, se hace necesario contar con los UAV (el ECH tiene modelos, nacionales y de Israel), para así aprovechar al máximo sus cualidades técnicas y no lanzarlo hacia la "nada", porque tienes que saber que se viene un blanco de valor que justifique el empleo de tal arma.

Y una vez mas felicitaciones al EJC por esta gran adquisición

Ah!!! Ustedes nos pueden enseñar a valor los BlackHawk en sus simuladores y nosotros en los simuladores para los Spike, jejeje

SAludos

[ltcol. solo]

Saludos

Con la adicion del nuevo Spike ER al Ejercito podemos aterrizar  lo siguiente ( no es invento mio, es la forma logica de utizarlos, si la Doctrina no fuera esa  hubieran comprado un solo  tipo de Spike )  : 
se establecen 4 capas  o barreras de contencion a  IFV, APC s y MBT.
La primera de 15 a 20 kmts por los NOLS de la FAC .
La segunda de 4 a 8 kmts con los ER de FAC y EJC.
La tercera con el Spike LR del EJC y FAC + el probadísimo TOW,  de 2500 mts ( digamos ) a 4 kmts
La  cuarta zona  de 100 mts ( por decir algo ) a 2500 mts con el MR. 
Asi las cosas una columna blindada / mecanizada que entre a territorio dijamos por Paraguachon direccion Maicao ( la hipotesis mas  ovbia), comenzara a ser castigada por atgm s desde los 15  kmts (que hay  desde la frontera), y todo el trayecto hasta la  zona urbana 

Una condecoracion ( de ambos bandos ) habria que darle al MBT, BMP  o BTR que pase esa defensa en capas de ATGMs modernos y logre llegar a Maicao (o el objetivo que sea)

[spooky]

Esta es la compra que Erich vaticino hace algunos días?

[Carlos Bautista]

Saludos

Con la adicion del nuevo Spike ER al Ejercito podemos aterrizar  lo siguiente ( no es invento mio, es la forma logica de utizarlos, si la Doctrina no fuera esa  hubieran comprado un solo  tipo de Spike )  : 
se establecen 4 capas  o barreras de contencion a  IFV, APC s y MBT.
La primera de 15 a 20 kmts por los NOLS de la FAC .
La segunda de 4 a 8 kmts con los ER de FAC y EJC.
La tercera con el Spike LR del EJC y FAC + el probadísimo TOW,  de 2500 mts ( digamos ) a 4 kmts
La  cuarta zona  de 100 mts ( por decir algo ) a 2500 mts con el MR. 
Asi las cosas una columna blindada / mecanizada que entre a territorio dijamos por Paraguachon direccion Maicao ( la hipotesis mas  ovbia), comenzara a ser castigada por atgm s desde los 15  kmts (que hay  desde la frontera), y todo el trayecto hasta la  zona urbana 

Una condecoracion ( de ambos bandos ) habria que darle al MBT, BMP  o BTR que pase esa defensa en capas de ATGMs modernos y logre llegar a Maicao (o el objetivo que sea)

Puede ser, tiene sentido y parece acorde a los esquemas de las FFMM Colombianas, sin embargo es un planteamiento muy muy pobre que implica siempre actuar a la defensiva y siempre entregando territorio, puede ser desbordado y nunca plantea una posibilidad de retaliación, en resumen, es un sistema que NO es disuasivo.

No pone bajo ningún punto de vista en peligro ni la infraestructura ni la población ni la integridad territorial del enemigo, o sea es carta de invitación para que nos ataquen cuando lo crean necesario o conveniente, al fin y al cabo lo único que arriesgan será lo que usen para atacar, es una guerra que para los agresores solo se puede ganar o in extremis empatar.

[Mig17]

Estas son las metidas de pata del EJC comprar estos misiles en vez de comprar misiles manpad como el Stinger o FN 5 o Shorad tipo Mistral 3 o Starstreak que no tiene el EJC ,esa es la miopia de los comandates del EJC sabiendo que tienen una amplia cantidad de misiles anti tanque en el EJc y hasta en la Fac , en cambio en misiles superficie -aire los unicos que se conocen hasta ahora son los Mistral 2 de la ARC .

Ahora saldran a romperse las vestiduras los aduladores y defensores de siempre de las FFMM diciendo lo siguiente , que tranquilo que ya van a comprar, que el tader se ha planeado comprarle misiles etc,etc o insultandome o hechandole la culpa a otros, que la culpa es de los politicos o del ministro de hacienda etc , en fin una mala decisión la compra de estos misiles y ojo que no se compraron mas CLU para estos misiles es decir que tendremos los mismos vectores cerca de 38 unidades por lo tanto no se amplio la cantidad de lanzador/vector solo el alcance , asi no se tendra mayor volumen de diisparos a otros blancos.

En ves de haber comprado con ese dinero lo que no se tiene los MANPAD/SHORAD para el EJC y asi ir tapando esa falencia que se tiene pero no , solo les gusta la manivela 40 mm y la.50 Diesel prehistorica cual será el trauma o miedo del EJC al manpad/shorad.

[ltcol. solo]

Saludos

Carlos Butista escribio Puede ser, tiene sentido y parece acorde a los esquemas de las FFMM Colombianas, sin embargo es un planteamiento muy muy pobre que implica siempre actuar a la defensiva y siempre entregando territorio, puede ser desbordado y nunca plantea una posibilidad de retaliación, en resumen, es un sistema que NO es disuasivo.

Ese planetamineto es defensivo , ovbio. Por definisIon los ATGM s son un arma defensiva, frente a la eminentemente arma ofensiva que son los MBT, BTR etc. Es, ademas un planetamiento al dia de hoy. No exluye, ni descarta armas ofensivas. Pero por el momento el EJC arma una defensa en profunidad en base a los Spikes.
Por su puesto que es disuasivo . El precio para la HDC si se mete es altisimo.

Mig 17 escribioEn ves de haber comprado con ese dinero lo que no se tiene los MANPAD/SHORAD para el EJC y asi ir tapando esa falencia que se tiene pero no , solo les gusta la manivela 40 mm y la.50 Diesel prehistorica cual será el trauma o miedo del EJC al manpad/shorad.

Segun Erich en esas estan. De todas maneras una cosa es una cosa y otra es otra , los Spikes cuberen una defensa en profunidad anti blindados que es fundamental. La defensa aerea es otra cosa, que tendra tambien que ser cubierta.

[KL Albrecht Achilles]

...los Spikes cubren una defensa en profundidad anti blindados que es fundamental.

El concepto de defensa en profundidad tambien contempla una reserva movil acorazada para repeler el ataque, hace falta trabajar en eso tambien.

Saludos

[Mig17]

Segun Erich en esas estan. De todas maneras una cosa es una cosa y otra es otra , los Spikes cuberen una defensa en profunidad anti blindados que es fundamental. La defensa aerea es otra cosa, que tendra tambien que ser cubierta.

Me disculpas mas no es así, si ya tienes misiles AT y de diferentes modelos y no se tienes ni un solo misil manpad/shorad para defender la tropa, comandos, posiciones de artillería etc etc. Hoy te dan un dinero para x número de X misiles por que no compras con esa plata los misiles que no tienes o mejor que jamas has tenido???

Aparte hoy los ejércitos modernos se complementan las tareas un grupo de comandos con misiles AT Spike deben tener así sea mínimo un trío o una miserable pareja de misiles manpad, imagínese que sea descubierta la posición por helos Mi-35 o un Mi-17 artillado los borran del mapa, en las Malvinas hace 35 aňos ambas fuerzas se defendieron de lo lindo con sus Manpads (Stinger, Blowpipe y SA-7) cuando fueron atacados sus tropas regulares y comandos por los helicópteros y aviones enemigos dando de baja varios de ellos, lo mismo en el Cenepa hace mas de 20 aňos, pero aquí la miopía del EJC y falta de doctrina es increíble, y como lo dice usted es fundamental, si fundamental es tener los manpads para defender a los que disparan los medios AT.

[ltcol. solo]

No me aparto de que el EJC y todas las Furzas han sido mas que negligentes e indolentes ante el tema de Defensa Aerea. Nadie puede negar que se necesita defensa de puento y defensa de area. Yo mismo traje el tema a raiz de la ampliacion del Fuerte de Buneavista a escasos 10 kmts de la frontera, totalmente vulnerable a un par de F 16 viejos con bombas tontas que crucen la serrania.
Sinembargo yo analice la nueva compra del Spike ER en el contexto terrestre .

[QAP]

Esta es la compra que Erich vaticino hace algunos días?

Pensaría que no.
Erich hablo de artillería, así que deduzco que se refería al contrato suscrito entre el EJC y la Bae System para la compra de un obús de 105 mm modelo L-119.

[ltcol. solo]

Esta es la compra que Erich vaticino hace algunos días?

Pensaría que no.
Erich hablo de artillería, así que deduzco que se refería al contrato suscrito entre el EJC y la Bae System para la compra de un obús de 105 mm modelo L-119.

saludo

wow UNO ? ah no ahora si quedamos a la par con la HDC Bueno seguramente para remplazar el que se mamaron con el proyecto Joya o... mas posible, para probarlo a ver si les gusta. Pero eso esta como raro, porque la norma es que el fabricante pone un obus, o camion o avion para pruebas del potencial cliente. La otra posibilidad es que es uno de una serie ya pactada, si no firmada .

Lo que si es un hecho es que el L 119 es la cuspide de howittzers de 105 mm. No puden comprar uno mejor.

[Mig17]

otra metida de pata un misero obus de 105mm donde se tienen en buenas cantidades de 2 modelos ahora compran uno y de segunda en vez de conprar un lote de manpad ahora que diran los EJC lover digan alho.
Estas lumbreras del EJC no se donde tienen la cabeza con la plata gastada en esos Spike Er y el misero obus cuantos misiles Starstreak no hubieran comprado y estariamos con manpad a las puertas .

Ademas ese howitzer de 105mm L 119 no es la cuspide es el G 7 Sur africano lejos el mejor en su clase 32 km de alcance.

[ltcol. solo]

[/Ademas ese howitzer de 105mm L 119 no es la cuspide es el G 7 Sur africano lejos el mejor en su clase 32 km de alcance.

Que sea el que tiene mas alcance no quiere decir que sea mejor, mucho menos el mejor y menos para Colombia .
Primer dato que le doy , el G 7 es mucho mas pesando y aqui la heli- portabilidad es fundamental 3800 kgs vs 2130 kgs . No es heli portable, ( limte para UH 60 es 8000 lbs) el L 119 si . La tasa de fuego es superior 6 vs 8 RONDAS ( en tasa les gana el Lg 1 a ambos ). La elevacion y depresion son mayores , el travrese es mucho mayor 40 mils vs 100 mils entra y sale de bateria mas rapido, mejor dicho en lo unico que gana el Sur Africano es en alcance.