Y estos eran los que hablaban de boicotear las elecciones y celebrar en su lugar una “paella masiva insumisa”...La CUP decide de forma abrumadora concurrir a las elecciones
https://elpais.com/ccaa/2017/11/12/cata ... 44513.html
Un saludo
Y estos eran los que hablaban de boicotear las elecciones y celebrar en su lugar una “paella masiva insumisa”...La CUP decide de forma abrumadora concurrir a las elecciones
https://elpais.com/ccaa/2017/11/12/cata ... 44513.html
Con un censo de 1.125 afiliados, el 91,6% (1007) apostó por participar mientras el 7,8% (86 militantes) votó en contra.
Existe autonomía, institucional y funcional -que se lo digan a TV3, por ejemplo-. Otra cosa es que, como corresponde en un periodo preelectoral, las acciones se centren en asuntos de trámite y de gestión administrativa.Bomber@ escribió:Formalmente se dice que sigue siendo una autonomía, pero de hecho no hay autogobierno -> Se está vulnerando el artículo 2, ...
Entonces estamos de acuerdo en que no se han tocado las instituciones. Asunto cerrado.Bomber@ escribió:No se han tocado las instituciones, pero se ha afectado bastante al funcionamento de las mismas: por ejemplo se ha extinguido el Diplocat (¿excepto una oficina?... eso restringe muchísimo las posibilidades de acción exterior de la Generalitat -reguladas en el capítulo III del Estatut-)....
En efecto, por 2 motivos:Bomber@ escribió:Coincidimos en que el 155 permite tomar medidas extraordinarias, en lo que discrepamos es en que permita saltarse la ley (para mí no puede permitir medidas absurdas)...Bomber@ escribió:
Extraordinario significa exactamente eso. Extraordinario. No absurdo.
Bomber@ escribió:El Estatut es una Ley (orgánica para más señas, por lo que tiene mayor jerarquía que los Decretos Ley que se están empleando para vulnerarlo), y un 155 "constitucional" debería respetarlo.Bomber@ escribió:
El 155 se ha aplicado estrictamente conforme a lo previsto por la Constitución: requerimientos previos y aprobación por mayoría absoluta en el Senado. El resto es discusión leguleya.
Bomber@ escribió:NOTA: los motivos por los que el President cesa de sus funciones también están indicados en el Estatut... y no, no aparece nada relativo al 155 ahí.Bomber@ escribió:
1. El cese del president es una medida extraordinaria.
2. Hay precedentes de la sustitución de cargos electos públicos autónomos -alcaldes y ayuntamientos-, por lo que no se trata de una medida ilegal.
3. Hay otros casos -no indicados expresamente por el Estatut, donde la autoridad pertinente puede "anular" al presidente, en este caso, por el TC:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1979-23709
"Artículo noventa y dos
1. El Tribunal Constitucional velará por el cumplimiento efectivo de sus resoluciones. Podrá disponer en la sentencia, o en la resolución, o en actos posteriores, quién ha de ejecutarla, las medidas de ejecución necesarias y, en su caso, resolver las incidencias de la ejecución...
b) Acordar la suspensión en sus funciones de las autoridades o empleados públicos de la Administración responsable del incumplimiento, durante el tiempo preciso para asegurar la observancia de los pronunciamientos del Tribunal".
No hay constancia de que la Generalitat impugnara esa Ley por prever suspender a una autoridad como el president sin un motivo establecido expresamente en el Estatut.
No hay dependencia jerárquica ni total. Hay asunción de funciones.Bomber@ escribió:"el principio de autonomía es compatible con la existencia de un control de la legalidad sobre el ejercicio de las competencias, si bien entendemos que no se ajusta a tal principio la previsión de controles genéricos e indeterminados que sitúen a las Entidades locales en una posición de subordinación o dependencia cuasi jerárquica de la Administración del Estado"
En la aplicación que se está perpetrando del 155 no es que haya dependencia cuasi jerárquica del Estado, es que la dependencia es total. Por eso repito: no hay autonomía (por lo que se vulnera la Constitución,...)..
Tampoco hay controles genéricos. Los detalles de la intervención y su alcance se explican en cada documento publicado por el BOE.
El Parlament está en periodo prelectoral. Pregúntaselo a la Sra, Presidenta del Parlament. Ella sabe y asume perfectamente sus funciones actuales.Bomber@ escribió:El Gobierno cesa al President y, en vez de permitir que el Parlament escoja otro, asume que ha de escoger él un "pseudo President" con todas las atribuciones del President. De hecho tampoco quiere que el Parlament controle las actuaciones del "pseudo President"... si eso no es usurpar... ,...
Revisa los motivos de la actuación en Marbella. No fue por apoyo al terrorismo. Revisa la Ley andaluza.Bomber@ escribió:Respecto lo otro que comentas: sigo creyendo que el 155.2 hace que la analogía no tenga nada que ver, pero está claro que para los entes locales se acepta que sean gestionados por un "Gobierno superior" en caso de "apoyo al terrorismo":,...
Se han impartido decisiones extraordinarias. No se ha efectuado ninguna amenaza ni tocado físicamente ni un pelo de ex-Govern. Diga lo que diga la Güiskipedia.Bomber@ escribió:Lo que entiendo es que la coerción son "instrucciones" a cumplir (normalmente acompañadas de una amenaza de sanción/castigo si no se cumplen) y la coacción es el castigo en sí, lo que se aplica al no seguir esas "instrucciones". Por eso entiendo que se han perpetrado medidas coactivas, no coercitivas...
NOTA: la coerción es psicológica o moral (impulsa a obrar de una manera), la coacción es física -> "la ejecución forzada de la sanción", tal como dicen en http://www.enciclopedia-juridica.biz14. ... C3%B3n.htm , a mí me parece que ya se entendía con la wikipedia, pero como un forista se quejó... pues añado esto.,...
Bomber@ escribió:Los indepes sabemos que en la situación actual no hay futuro...
Ya... Ahora como ven que a algunos les pueden caer unos cuantos años de cárcel vienen con estas... Pero hace un par de meses esas consideraciones les importaban muy poco, entonces solo importaba la mayoría parlamentaria y que el Ceo decía que un 80% de los catalanes querían un referéndum pactado.El dirigente republicano ha insistido en que en ERC, "antes que independentistas" son "demócratas" y "antes que demócratas, buena gente", por eso para ellos la paz y el civismo son "fundamentales" y tiene claro que "el proceso será pacífico o no será".
http://www.elperiodico.com/es/politica/ ... ra-6422883
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], ñugares y 1 invitado