Comentarios Un soldado de cuatro siglos

[Xenophonte]

Respecto a la última actualización...Mientras que son destacables las previsiones 'ecológicas' y es de esperar que se generalicen para todos los casos similares...consultar qué tan arduo sería para las tripulaciones de los navíos, de otras potencias, en la época, navegar hacia Oriente/'Insulindia' sin poder hacer una adecuada escala para reponer provisiones y/o obtener productos 'frescos' (principalmente cítricos, supongo que ya se reconoce su importancia).

Ya que los lugares más adecuados y/o utilizados para ese fin históricamente según la ruta: Las costas de SudAmérica y/o Sudáfrica son o serán cada vez más inaccesibles para los navíos no Hispanos.






Saludos.

[Luis M. García]

Cien mil cuadrúpedos para monta y tiro?

Muchos me parecen para un ejército de la época, por más que este un tanto adelantado a su tiempo. Los de Napoleón -o eso se dice- vivían mayormente sobre el terreno y hablamos de siglo y medio después...

La isla en cuestión será esta?

https://es.wikipedia.org/wiki/Isla_de_%C3%81msterdam

[Xenophonte]

Quizás interprete mal pero según lo narrado la mencionada isla/islote a usar como escala y/o lugar de transbordo...estaba en las cercanías (a la 'vista') de un ' continente' dado el nombre mencionado...podría estar cerca de la Patagonia o la costa Sudafricana pero lo seguro es que debería estar ubicada en algún punto de los 'Cuarenta Bramadores' ... supongo que podría ser Tristán da Cunha.



Saludos.

[APVid]

¿Tasmania supongo?

A ver cómo tratan a la población.

[cornes]

Pues yo, por la mención a las ratas, apostaría por el extremo sur de Nueva Zelanda.

En cuanto a la última parte del relato de tercio, se me hace raro imaginar que un cuadro de piqueros avanzando a paso de formación lleguen a poder alancear a una linea de mosqueteros, más que nada porque estos últimos no deberían intentar mantener su línea frente a un muro de picas, pero sobre todo porque deberían ser más rapidos que los piqueros.

Supongo que el agotamiento por toda una jornada de combate en retirada habrá contribuido a provocar un error así.

[Gaspacher]

Ande sera??? Pues no voy a spoilear...

se me hace raro imaginar que un cuadro de piqueros avanzando a paso de formación lleguen a poder alancear a una linea de mosqueteros

Las lineas de mosqueteros estarán entrenadas para avanzar y retroceder disparando, pero los errores existen... de hecho son muy sencillos de cometer, por ejemplo basta que el oficial de turno se despiste unos segundos evaluando una amenaza en su flaco para que el enemigo del frente se les eche encima. Incluso sin cometer errores, un ataque de varias unidades puede acabar provocando el choque por no poder enfrentar adecuadamente a todos los enemigos.

saludos

[APVid]

Creía que en Egipto ya se había puesto en práctica normas sobre los duelos.

se me hace raro imaginar que un cuadro de piqueros avanzando a paso de formación lleguen a poder alancear a una linea de mosqueteros

Las lineas de mosqueteros estarán entrenadas para avanzar y retroceder disparando, pero los errores existen... de hecho son muy sencillos de cometer, por ejemplo basta que el oficial de turno se despiste unos segundos evaluando una amenaza en su flaco para que el enemigo del frente se les eche encima. Incluso sin cometer errores, un ataque de varias unidades puede acabar provocando el choque por no poder enfrentar adecuadamente a todos los enemigos.

Entiendo lo de los errores pero tampoco veo así a los piqueros.

Los piqueros pueden marchar a paso acelerado como los suizos y echarse encima del enemigo, por ejemplo en Nancy. Pero si se ponen a correr tras ellos pueden repetir lo sucedido en Pidna, sobre todo porque los piqueros de vanguardia están protegidos por coseletes que les hacen más pesados. Si la falange se deshace persiguiendo entonces las bredas, dagas y espadas son más efectivas porque se pueden meter en el medio y masacrar a los piqueros embarazados por sus picas.
Por otro lado la potencia de fuego de los fusileros (5-6 salvas por minuto desde que el enemigo está a 100 m) tendría el mismo efecto que la artillería en Marignano para frenar la falange.

Mi idea de lo que puede haber sucedido es que la falange se acercase y el asalto lo encabezasen los Enfants Perdus, es decir los que se lanzaban al asalto de posiciones, pero no con las picas sino con espadas.

Ahora bien, el ejército español se habrá medio roto, pero retrocederá a prisa porque está más entrenado en movimientos que el enemigo, y además muy disciplinado. Me imagino que ocurrirá algo como la batalla de Tamai cuando la Black Watch cargó por error y quedó al alcance de los derviches: los escoceses retrocedieron en orden combatiendo y disparando contra el enemigo que tenían encima, apoyados también por el fuego de otras unidades, con lo que lograron romper el contacto a pesar de las bajas, pues la rápida carga se fue descomponiendo (y eso que los Hadendoa eran más ligeros y que lo británicos les dieron la reputación de caballería de a pié). Por eso aunque no tengan rifles de repetición como los franceses están más estorbados por las picas y armaduras, veo posible romper el contacto en orden.

[Domper]

Un detalle sobre la fusilería.

Con mosquetes de avancarga, lograr más de cuatro disparos por minuto es para ponerse de rodillas a agradecer a los cielos. Solo puede superarse con avances que no han aparecido en la historia como la bala Minié o los fulminantes. Con tropas sin tanta preparación (como ya se ha dicho no se trata del ejército profesional que ha ido a Egipto y ahora está en Flandes) ma´s razonable es pensar en un disparo cada 20 – 30 segundos.

La pregunta del millón ¿cuánto se tarda en recorrer 100 m? Al paso, bastante: un minuto a marcha rápida. Pero en una carrera ligera, 20 o 30 segundos. Suficiente para salvar el espacio entre salva y salva, sobre todo si han sufrido ya varias fusiladas y quieren resolver. Son esas cuentas las que hacían que la columna napoleónica fuese tan efectiva: si tenía decisión y no flaqueaba con la primera descarga, podía lanzarse sobre las débiles líneas de tiradores antes de la segunda.

Aparte que el atacante no es una falange macedónica sino una formación más flexible, en esa época se estaba pasando de las pesadas masas de piqueros a las líneas de tiradores, y ya se ha dicho que los franceses están empleando destacamentos.

De ahí la necesidad de la artillería de apoyo (o de los fusiles rayados) ya que extienden el alcance de las armas del batallón bastante más allá de los 100 m, y hace que el espacio que el atacante tiene que cubrir bajo el fuego sea bastante mayor. Insisto, los cañones empleando botes de metralla eran casi el equivalente de las ametralladoras. Yo plantearía acompañar a los tiradores con piezas ligeras, es decir, cañones bomberos (u obuses) de 4 ó 6 libras, pensados para un alcance limitado, de solo unos cientos de metros. Esa artillería impedirá que las formaciones enemigas puedan acercarse demasiado y cubrir el último tramo a la carrera.

Evidentemente, las obstrucciones (caballos de Frisia, pozos con estacas, abrojos, etcétera) tendrán similar función, aunque pueden ser un inconveniente cuando se contrataque.

Saludos

P.D.: parece que va a ser Grouchy el atacado mientras Condé está apartado sin saber lo que ocurre.

[kaiser-1]

El problema que se puede dar es una confianza ciega en la superioridad de las armas. Me explico con una sola palabra y muy conocida de todos: Isandlwana. Obviamente no es la misma situación (1500 contra 20000, en este caso más igualada) pero uno de los bandos logró causar graves pérdidas al otro hasta que éste se aproximó a la distancia efectiva de un Brown Bess, unos 90-130 m. Entonces la fuerza británica (parte de ella montada) se vio en dificultades. Sus cañones y cohetes no sirvieron de mucho y finalmente se llegó al cuerpo a cuerpo mientras las diversas unidades de Chelmsford avanzaban ignorantes de lo que ocurría hasta que los mensajeros llegaron. Entre parar el avance y regresar la acción terminó como sabemos, en masacre.

Aquí, en un error motivado por el cansancio, el combate prolongado y, tal vez, una confianza inducida por la efectividad de sus armas vemos el resultado.

[Domper]

En Isandlwana hacía mucho que no se usaba el Brown Bess, y el fusil empleado era el Martini Henry rayado de retrocarga. La causa del fracaso es múltiple pero entre ellas estuvo el deficiente empleo de la artillería, la carencia de caballería, que el frente cubierto era demasiado grande, el terreno algo ondulado que permitió el acercamiento del Impi sin dar tiempo a nada y que resguardó en parte de los disparos, que no había obstrucciones, y sobre todo que en el momento crítico la infantería se quedó sin municiones porque estaba en cajas cerradas que requerían una llave especial.

Por el contrario, en Rorke’s Drift una fuerza muy pequeña derrotó a otra superior, y en Kambula un impi fue destruido, pero es que el coronel Wood había «hecho los deberes» y tras ser sorprendido en Hlobane tomó esas precauciones que no se habían tomado en Isandlwana. No vale decir que no había experiencia, pues los boers llevaban combatiendo con los zulúes medio siglo.

Saludos

[kaiser-1]

Sé que los ingleses empleaban el Martini-Henry y las carabinas del mismo modelo para caballería. Los que empleaban los Brown Bess eran ¡los zulúes!. Reconozco que me sorprendió cuando leí el libro de Carlos Roca y me enteré que una parte de los zulúes, estaban armados con este tipo de armas, que también se emplearían en Rorke's Drift en unión a algunos fusiles capturados en Isandlwana.

[Gaspacher]

Creía que en Egipto ya se había puesto en práctica normas sobre los duelos.

Alguien cree que estas disposiciones tendrían éxito a las primeras de cambio???

[APVid]

La pregunta del millón ¿cuánto se tarda en recorrer 100 m? Al paso, bastante: un minuto a marcha rápida. Pero en una carrera ligera, 20 o 30 segundos. Suficiente para salvar el espacio entre salva y salva, sobre todo si han sufrido ya varias fusiladas y quieren resolver. Son esas cuentas las que hacían que la columna napoleónica fuese tan efectiva: si tenía decisión y no flaqueaba con la primera descarga, podía lanzarse sobre las débiles líneas de tiradores antes de la segunda.

Precisamente por eso la línea británica podía destrozar a la columna francesa.

Un oficial francés describe el choque psicológico de como la columna avanza pegando alaridos y gritando, mientras la línea británica permanece en silencio; cada vez más cerca, el ánimo de la columna va menguando porque los británicos no disparan (cuanto más cerca más daño) y siguen en silencio, cuando ya están muy próximos (y los franceses ya silenciados por los nervios) los ingleses lanzan la descarga devastadora que deshace la columna.

Muchas cargas a la bayoneta acaban con uno de los bandos huyendo antes del contacto, o bien que la columna se para y despliega en línea para un tiroteo.
http://napoleonistyka.atspace.com/infan ... tics_4.htm
http://napoleonistyka.atspace.com/infan ... onet_fight

Tácticamente casi mejor el Ordre mixte.

crítico la infantería se quedó sin municiones

Ese es un mito, hubo problemas de distribución, pero no se quedaron sin munición, porque se mantuvo el tiroteo incluso tras romper las líneas.
Es más grupos aislados siguieron luchando bastante después a tiros y con las bayonetas (los zulúes le tenían miedo a la habilidad de los británico con sus bayonetas).

Por cierto que los británicos veían más peligrosos a los derviches que a los zulúes, porque estos últimos adoptaban formaciones más densas que podían ser objeto de disparos mientras que los derviches (en especial los Fuzzy Wuzzi) se movían con mucha agilidad y rapidez por el campo de batalla pudiendo meterse en sus líneas (en Tamai y en Abu Klea sus cuadros fueron penetrados). Y posiblemente a los que consideraban más peligrosos fueran los afganos.
Como curiosidad sobre romperse cuadros, en la 1ª batalla de El Teb el cuadro egipcio, con oficiales ingleses, se rompió ante una fuerza cuatro veces inferior antes de que incluso llegaran hasta él.

[tercioidiaquez]

Pues yo, por la mención a las ratas, apostaría por el extremo sur de Nueva Zelanda.

En cuanto a la última parte del relato de tercio, se me hace raro imaginar que un cuadro de piqueros avanzando a paso de formación lleguen a poder alancear a una linea de mosqueteros, más que nada porque estos últimos no deberían intentar mantener su línea frente a un muro de picas, pero sobre todo porque deberían ser más rapidos que los piqueros.

Supongo que el agotamiento por toda una jornada de combate en retirada habrá contribuido a provocar un error así.

Lo que he intentado es que fuera simplemente un error del capitán. Cree que le va a dar tiempo retroceder pero el enemigo se le echa encima. Un mal cálculo. ¡Habrá que ponerles pegas a esos españoles!
Esas cosas ocurrían y ocurren. En la batalla de Vitoria, una de las columnas británicas se pierde, y aparece en un flanco francés. Por supuesto algunos historiadores lo han vendido como una maniobra inteligente, pero la realidad fue otra.

No sé si lo he explicado bien, pero eso ocurre en el sector de Condé. Lo de Grouchy, se lo está tomando con mas calma.

Muchas cargas a la bayoneta acaban con uno de los bandos huyendo antes del contacto, o bien que la columna se para y despliega en línea para un tiroteo

La mayoría de las veces pasaba lo primero, salvo que se defendiera un punto concreto, un puente, una casa tipo Hogoumont, el granero de Aspern etc... Las cargas eran mas un duelo de voluntades "previo" que un contacto físico.

[Xenophonte]

Y así Francia no solo pierde a uno de sus últimos? ejércitos sino lo que es 'peor' a uno o al más brillante de sus generales...que según parece fue muerto por la caballería Mora.






Saludos.