Ejército Argentino

[Zabopi]

¡Hola!

El disparar un misil desde el cañón es una versatilidad que no se puede desdeñar

Obviamente aporta sus ventajas, pero también presenta sus inconvenientes, el Sheridan literalmente quemaba los sistemas de control de disparo del misil cada vez que disparaba munición convencional, las tripulaciones rusas de BMP-3 o T-72/80/90 siempre se han quejado de lo lento y engorroso de su uso en servicio, de hecho, la versión de carro de combate del Armata en teoría lleva misiles Kornet en un lanzador y tanto la versión IFV del Armata como el Boomerang y el Kurganets llevarán lanzadores de misiles separados.

[CoronelVet]

¡Hola!

El disparar un misil desde el cañón es una versatilidad que no se puede desdeñar

Obviamente aporta sus ventajas, pero también presenta sus inconvenientes, el Sheridan literalmente quemaba los sistemas de control de disparo del misil cada vez que disparaba munición convencional, las tripulaciones rusas de BMP-3 o T-72/80/90 siempre se han quejado de lo lento y engorroso de su uso en servicio, de hecho, la versión de carro de combate del Armata en teoría lleva misiles Kornet en un lanzador y tanto la versión IFV del Armata como el Boomerang y el Kurganets llevarán lanzadores de misiles separados.

Estoy de acuerdo. Además en el caso de los misiles de guía láser al ser un medio activo si el "objetivo" cuenta con LWR (y el TAM 2C contaría con éstos, así que me imagino que mucho más un Leo) puede tomar medidas defensivas y además tiene una idea aproximada de donde está la amenaza. . . y una vez que el TAM sea descubierto su posibilidad de supervivencia caen en picada. Por eso dije en "contadísimas oportunidades"

Al TAM sólo le queda jugarse a esperar que el tanque enemigo entre dentro del alcance efectivo de los APFSDS y hacer valer el mayor volumen de fuego.

Cordiales Saludos

[CoronelVet]

Que mas daría por tener unidades que cuenten entre sus líneas un verdadero MBT al que el TAM acompañe. Y aparte desarrollar verdaderamente la familia TAM. En lo personal me desago de todos los M-113 y los transfiero a la IMARA para convertirlos al sistema Arisgator, y los reemplazo con los VCTP con cañón de 30mm y lanzamisiles, portamorteros pero con torreta de retrocarga y el lanzacohetes tanto el de 160mm como el de 320mm. Si, sueño mucho

Un MBT es muy difícil a mediano plazo: considerando las limitaciones de terreno que se tomaron en cuenta al pedir al TAM, y que si se moderniza éste tendremos un tanque decente en una cantidad relativamente aceptable, los pocos $ que siempre dan vueltas van a ir a parar a tapar algún otro de los numerosos agujeros que tiene el Ejército.

Lo que son impostergables son los ATGW. Algo de la capacidad antiblindados, como defensa inmediata, se logró con los CG y los AT-4, pero se necesita mucho más. Si por mí fuera apuntaría a algo como el Spike o el Bill 2, más que a un ATGW pesado como el TOW o LAHAT, para mayor versatilidad.

Cordiales Saludos

[tercioidiaquez]

Además en el caso de los misiles de guía láser al ser un medio activo si el "objetivo" cuenta con LWR (y el TAM 2C contaría con éstos, así que me imagino que mucho más un Leo) puede tomar medidas defensivas y además tiene una idea aproximada de donde está la amenaza. . . y una vez que el TAM sea descubierto su posibilidad de supervivencia caen en picada. Por eso dije en "contadísimas oportunidades"

Ni una.... La verdad es que las unidades de carros deben practicar reacciones ante misiles en teoría...en la práctica las posibilidades de éxito son escasas ante una emboscada con misiles. El problema es otro. Y es que los misiles son caros y escasos y dudo mucho que la doctrina de empleo sea usarlos contra otros carros, sino,por ejemplo contra otros medios armados con misiles, fuera del alcance del cañón.

Al TAM sólo le queda jugarse a esperar que el tanque enemigo entre dentro del alcance efectivo de los APFSDS y hacer valer el mayor volumen de fuego.

Pues tampoco, para variar. ¿Como que mayor volumen de fuego? ¿Comparado con que? Porque explicame esa diferencia de volumen de fuego con otro carro....
La realidad es que los carros, y todas las armas, buscan emplear sus armas antes que el enemigo si tienen más alcance, antes de estar a las del contrario. Y si estas en el caso opuesto cerrar distancia aprovechando el terreno. Ahora mira el alcance del Tam y luego me dices si puede hacerlo...

[tercioidiaquez]

UnUn MBT es muy difícil a mediano plazo: considerando las limitaciones de terreno que se tomaron en cuenta al pedir al TAM MBT es muy difícil a mediano plazo: considerando las limitaciones de terreno que se tomaron en cuenta al pedir al TAM,

Pues tampoco. La limitación no es el terreno, es el dinero. Que pongan dinero y veras como pueden comprar lo que quieran, incluidas las limitaciones del terreno.

Algo de la capacidad antiblindados, como defensa inmediata, se logró con los CG y los AT-4,

Un Carl Gustav no deje de ser un moral booster en la mayoría de los casos. Su máximo valor se obtiene en combate urbano. Los cohetes anticarro son armas de último recurso. No se organiza una defensa anticarro en base al ellos. Posiblemente se usen más contra infantería y vehículos ligeros que contra auténticos carros.
Y por supuesto no cubren el mismo campo que los atgm, que van desde defensa próxima a larga.

[SPUTNIK]

¡Hola!

El disparar un misil desde el cañón es una versatilidad que no se puede desdeñar

Obviamente aporta sus ventajas, pero también presenta sus inconvenientes, el Sheridan literalmente quemaba los sistemas de control de disparo del misil cada vez que disparaba munición convencional, las tripulaciones rusas de BMP-3 o T-72/80/90 siempre se han quejado de lo lento y engorroso de su uso en servicio, de hecho, la versión de carro de combate del Armata en teoría lleva misiles Kornet en un lanzador y tanto la versión IFV del Armata como el Boomerang y el Kurganets llevarán lanzadores de misiles separados.

Estoy de acuerdo. Además en el caso de los misiles de guía láser al ser un medio activo si el "objetivo" cuenta con LWR (y el TAM 2C contaría con éstos, así que me imagino que mucho más un Leo) puede tomar medidas defensivas y además tiene una idea aproximada de donde está la amenaza. . . y una vez que el TAM sea descubierto su posibilidad de supervivencia caen en picada. Por eso dije en "contadísimas oportunidades"

Al TAM sólo le queda jugarse a esperar que el tanque enemigo entre dentro del alcance efectivo de los APFSDS y hacer valer el mayor volumen de fuego.

Cordiales Saludos

El TAM 2C tendria que enfrentarse a medios ATGM que justamente no utilizan guia laser por lo que su supuesta implementacion en el TAM no serviria, mira por ejemplo el analisis que hizo el EP para comprar un MBT.-


Saludos

[CoronelVet]

El TAM 2C tendria que enfrentarse a medios ATGM que justamente no utilizan guia laser por lo que su supuesta implementacion en el TAM no serviria, mira por ejemplo el analisis que hizo el EP para comprar un MBT.-
Saludos

Es cierto que los LWR están como "corneta en avión" ante misiles como el Spike. Me refería a que en un papel defensivo, de "bajo perfil" , tratando de no ser detectados antes de tener al enemigo dentro del rango efectivo, el uso de un elemento activo como un láser para "marcar" al objetivo sólo serviría para ponerse en evidencia.

Me imagino que compraron el "paquete completo" a los israelíes, y no es una idea desacertada del todo, porque tarde o temprano podrían incluirse entre las amenazas contempladas alguno de guía lasér.

Cordiales Saludos

[Cartaphilus]

A día de hoy, ¿se sabe con exactitud cuántos sistemas lanzacohetes CP-30 se han fabricado, y si están en dotación del Ejército Argentino? Creo que también se modificaron un par de TAMs para instalar el sistema LAR de 160 mm. israelí, pero sólo se vez en cuando una de las unidades en alguna jornada de puertas abiertas y no creo que esté en dotación.

[Cartaphilus]

Le he enviado una duda a nuestro amigo Capricornio, que es uno de los foristas más doctos de toda la red sobre equipamiento militar argentino, pero la hago extensible aquí a todos, por si alguien pude arrojar algo de luz. Me copio y pego:

Ando haciendo inventario del material AMX-13 recibido por el Ejército Argentino, y los datos no hacen más que rectificarse según la fuente.

La base de datos de SIPRI habla de 180 vehículos de combate de infantería (150 fabricados localmente), 58 blindados AMX-13, 2 AMX-13PDP lanzapuentes y 24 obuses ATP Mk. F3.

El caso es que otras fuentes elevan la cantidad a hasta 120 tanques (80 franceses, y 40 fabricados localmente), y rebajan los VCI a 60.

También mencionan 3 vehículos 3 AMX-13 VCI/CDT para la dirección de tiro de los obuses ATP.

¿Tienes alguna idea de las cifras reales?

Pues eso. ¿Alguna idea fundamentada, y no basada únicamente en las cambiantes cifras que dan diversas webs?

[capricornio]

De acuerdo al periodista Juan Carlos Cicalessi, habrían llegado a Argentina los Agusta AB-206 ex-Carabinieri

[CATAPHRACTUS]

Relevaron al Jefe del Ejército

En el día de la fecha el Presidente de la Nación Mauricio Macri decidió relevar al Jefe del Estado Mayor General del Ejército Teniente General Diego Luis Suñer.

El Teniente General Suñer había sido citado hoy a la mañana por el ministro de Defensa Oscar Aguad para comunicarle la decisión presidencial, pero recién por la tarde se difundió la noticia.

En las próximas horas se efectuará el anuncio de quien será su reemplazante en el cargo.

https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A% ... GhsnwsRARY

[Anderson]

De acuerdo al periodista Juan Carlos Cicalessi, habrían llegado a Argentina los Agusta AB-206 ex-Carabinieri

Me gustaría mucho ver la configuración con que Argentina les usará.

[CATAPHRACTUS]

De acuerdo al periodista Juan Carlos Cicalessi, habrían llegado a Argentina los Agusta AB-206 ex-Carabinieri

Me gustaría mucho ver la configuración con que Argentina les usará.

Es que ya hay 206s en el Ejército. Los usan para instrucción y hasta donde se, los "nuevos" también cumplirán ese rol mas el de ataque ligero y exploración:



Saludos

[CATAPHRACTUS]

VISITA OFICIAL DEL JEFE DEL EJÉRCITO DE ESPAÑA

Durante su estadía en el país, el jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra del Reino de España, general de Ejército Francisco Javier Varela Salas, junto a una delegación, pasó por la sede del Estado Mayor General del Ejército. Allí, fue recibido por el jefe del Ejército Argentino, general de brigada Claudio Ernesto Pasqualini.

Por la tarde del 7 de marzo, en el Regimiento de Infantería 1 “Patricios”, se le entregó al general español la “Orden de Servicios Distinguidos en el grado de Gran Cruz”.

[juand974]

Tremendo, mira que a mi me encantan estos temas. El otro día estuve en una excibicion aquí en Chile y me encantó ver como se coordinaban todos los militares, y como toda esa preparacion que tenian, el evento fue cerca de las mejores cabañas en Castro. Ahora estoy pensando en enlistarme, no lo se...