Armada Argentina

CATAPHRACTUS · Mensaje por **CATAPHRACTUS** » 23 Nov 2017, 00:37

La patrullera de altura HMS Clyde P257 de la Royal Navy ya se encuentra rumbo norte para sumarse a las tareas de búsqueda y rescate, habiendo partido desde Puerto Argentino, Islas Malvinas.

Nobunaga · Mensaje por **Nobunaga** » 23 Nov 2017, 00:46

CATAPHRACTUS escribió:La patrullera de altura HMS Clyde P257 de la Royal Navy ya se encuentra rumbo norte para sumarse a las tareas de búsqueda y rescate, habiendo partido desde Puerto Argentino, Islas Malvinas.

Lo puedes poner en grande y negrita las veces que quieras, pero lo cierto es que la patrullera HMS Clyde de la Royal Navy partio de Port Stanley en las Falklands y eso no va a cambiar por mucho que en Argentina se nieguen a aceptar la realidad

gero26 · Mensaje por **gero26** » 23 Nov 2017, 00:51

La armada de EE.UU detecto una anomalía hidrofonica el mismo día y cerca del lugar donde se comunicó por última vez el ARA San Juan

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 0700645340

https://www.clarin.com/sociedad/ara-san ... Ku7xM.html

julio luna · Mensaje por **julio luna** » 23 Nov 2017, 00:58

Cartaphilus escribió:Será interesante ver cómo se tiran los trastos a la cabeza a cuatro bandas entre la Armada, CINAR, los K y el actual gobierno. Está claro que nadie querrá asumir responsabilidades. De hecho, ya es evidente que entre el Gobierno y la Armada no hay sintonía: las noticias que uno filtra, el otro desmiente casi a continuación, y eso es indicio de escasa coordinación.

Otra cosa que cada vez está más clara es que el submarino tenía ya problemas antes de zarpar:

http://epmundo.com/2017/la-advertencia- ... u-familia/

Si citar al pasquín que además de reproducir las palabras que supuestamente le dijo una submarinista del San Juan a su hermano donde le comentó que la embarcación tenía “problemas” y que “necesitaba reparaciones”, que publica el Daily Mail ( un periódico británico ) y que además tienen consejos de como se curan las uñas hongueadas en poco tiempo o prueba esto y los juanetes desaparecerán en poco días , es muy serio para que lo posteés como una gran verdad entre Editado

Brujo14 · Mensaje por **Brujo14** » 23 Nov 2017, 00:59

Según información oficial de la Armada Argentina a las 3 horas de la última comunicación a 30 millas al Norte de ese reporte y en curso de la derrota del Buque se registra una anomalía Hidroacustica qué sido confirmada hoy desde USA.Imagino que sea vía sonajeros sismógrafos. Los buques se dirigen a la zona para peinar. Desgraciadamente apunta a lo peor.

CoronelVet · Mensaje por **CoronelVet** » 23 Nov 2017, 01:01

Nobunaga escribió:
CATAPHRACTUS escribió:La patrullera de altura HMS Clyde P257 de la Royal Navy ya se encuentra rumbo norte para sumarse a las tareas de búsqueda y rescate, habiendo partido desde Puerto Argentino, Islas Malvinas.
Lo puedes poner en grande y negrita las veces que quieras, pero lo cierto es que la patrullera HMS Clyde de la Royal Navy partio de Port Stanley en las Falklands y eso no va a cambiar por mucho que en Argentina se nieguen a aceptar la realidad

Este no es el hilo para andar discutiendo eso, y mucho menos el momento. Si parece necesario pueden hacer un hilo específico.

Cordiales Saludos

CoronelVet · Mensaje por **CoronelVet** » 23 Nov 2017, 01:02

Brujo14 escribió:Según información oficial de la Armada Argentina a las 3 horas de la última comunicación a 30 millas al Norte de ese reporte y en curso de la derrota del Buque se registra una anomalía Hidroacustica qué sido confirmada hoy desde USA.Imagino que sea vía sonajeros sismógrafos. Los buques se dirigen a la zona para peinar. Desgraciadamente apunta a lo peor.

Porqué lo peor?

Cordiales Saludos

julio luna · Mensaje por **julio luna** » 23 Nov 2017, 01:04

Nobunaga escribió:
CATAPHRACTUS escribió:La patrullera de altura HMS Clyde P257 de la Royal Navy ya se encuentra rumbo norte para sumarse a las tareas de búsqueda y rescate, habiendo partido desde Puerto Argentino, Islas Malvinas.
Lo puedes poner en grande y negrita las veces que quieras, pero lo cierto es que la patrullera HMS Clyde de la Royal Navy partio de Port Stanley en las Falklands y eso no va a cambiar por mucho que en Argentina se nieguen a aceptar la realidad

Esta es la realidad :
La denominación «islas Malvinas» es la usual en los países de habla hispana y portuguesa (Ilhas Malvinas). Es también la denominación usada en la declaración conjunta de los presidentes del Mercosur, Bolivia y Chile en 1996 la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR),la usada por la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) en su declaración sobre la cuestión (2008),y la usada en la Cumbre Iberoamericana de 2007.Para la Organización de Estados Americanos (OEA) la denominación usada oficialmente en español es "Islas Malvinas" y en inglés "Malvinas Islands". En las Naciones Unidas desde el 18 de marzo de 1966 la denominación usada en español es "Islas Malvinas (Falklands)" y en inglés "Falkland Islands (Malvinas)".El Diccionario panhispánico de dudas recomienda solo utilizar el topónimo «Malvinas» en lugar de «Falklands».

gero26 · Mensaje por **gero26** » 23 Nov 2017, 01:04

Nobunaga escribió:
CATAPHRACTUS escribió:La patrullera de altura HMS Clyde P257 de la Royal Navy ya se encuentra rumbo norte para sumarse a las tareas de búsqueda y rescate, habiendo partido desde Puerto Argentino, Islas Malvinas.
Lo puedes poner en grande y negrita las veces que quieras, pero lo cierto es que la patrullera HMS Clyde de la Royal Navy partio de Port Stanley en las Falklands y eso no va a cambiar por mucho que en Argentina se nieguen a aceptar la realidad

En serio van a estar con estas tonterías???

Importa poco si salió de Port Stanley, Puerto Argentino o del trasero de su graciosa majestad. Lo que importa es que vienen a colaborar y estamos agradecidos

Brujo14 · Mensaje por **Brujo14** » 23 Nov 2017, 01:07

CoronelVet escribió:
Brujo14 escribió:Según información oficial de la Armada Argentina a las 3 horas de la última comunicación a 30 millas al Norte de ese reporte y en curso de la derrota del Buque se registra una anomalía Hidroacustica qué sido confirmada hoy desde USA.Imagino que sea vía sonajeros sismógrafos. Los buques se dirigen a la zona para peinar. Desgraciadamente apunta a lo peor.
Porqué lo peor?

Cordiales Saludos

Porque el ruido es detectado por el sistema de sismógrafos no por buques etc y esas anomalías son casi siempre compatibles con explosiones y si añades eso a que el buque no ha dado la cara en ningún momento con ninguna medida de emergencia pues pinta a que lo que ocurrió en la unidad fue rápido y catastrófico.

Saludos igualmente.

gero26 · Mensaje por **gero26** » 23 Nov 2017, 01:09

CoronelVet escribió:
Brujo14 escribió:Según información oficial de la Armada Argentina a las 3 horas de la última comunicación a 30 millas al Norte de ese reporte y en curso de la derrota del Buque se registra una anomalía Hidroacustica qué sido confirmada hoy desde USA.Imagino que sea vía sonajeros sismógrafos. Los buques se dirigen a la zona para peinar. Desgraciadamente apunta a lo peor.
Porqué lo peor?

Cordiales Saludos

Supongo que debe ser por una explosión. No creo que el submarino apoyándose suavemente en el lecho haga una anomalía hidroacustica.

Carlos Bautista · Mensaje por **Carlos Bautista** » 23 Nov 2017, 01:14

Pero si hubiese sido una explosión seguramente se hubieran encontrado restos en superficie... Tal vez lo que se detectó fue un movimiento telúrico.

Ega Correa · Mensaje por **Ega Correa** » 23 Nov 2017, 01:17

CoronelVet escribió:
Brujo14 escribió:Según información oficial de la Armada Argentina a las 3 horas de la última comunicación a 30 millas al Norte de ese reporte y en curso de la derrota del Buque se registra una anomalía Hidroacustica qué sido confirmada hoy desde USA.Imagino que sea vía sonajeros sismógrafos. Los buques se dirigen a la zona para peinar. Desgraciadamente apunta a lo peor.
Porqué lo peor?

Cordiales Saludos

Hace eones que no participaba de este foro. Un saludo para todos.

La segunda explosión dentro del kursk provocó un sismo de 3.5 Richter, por tanto si se detecto mediante sismografos, apunta para allá.

Ahora lo interesante es saber como se llego a esa info, para que sea revelada con una semana de desfase.

CoronelVet · Mensaje por **CoronelVet** » 23 Nov 2017, 01:17

gero26 escribió: Supongo que debe ser por una explosión. No creo que el submarino apoyándose suavemente en el lecho haga una anomalía hidroacustica.

Tiene razón , gracias por la respuesta

Cordiales Saludos

gero26 · Mensaje por **gero26** » 23 Nov 2017, 01:20

Carlos Bautista escribió:Pero si hubiese sido una explosión seguramente se hubieran encontrado restos en superficie... Tal vez lo que se detectó fue un movimiento telúrico.

Una consultar en kursk se encontraron restos?

En el caso del San Juan debería haber manchas de combustible no?

Foro Militar General