Erichsaumeth escribió:Por eso vuelvo y lo repito (no se por que es tan difícil de entender): la oposición tuvo la gran oportunidad no solo de legitimarse internacionalmente, sino de hacerse con el poder, pero en cambio se dedico a asesinar a cuantos no estuvieran de acuerdo con su posición, a perseguir a minorías étnicas y religiosas, a acabar sistemáticamente con la libertad de culto y a imponer visiones de vida y sociedad que la llevaron a la derrota.
Si eso llevase a alguien a la derrota, entonces los talibanes no habrían ganado en su país, ni Jomeini en el suyo, etc.
Y es que en Siria no era así, ni mucho menos: sigues cometiendo el error de meter a toda la oposición en el mismo saco. Repito también: los jihadistas de JAN/
HTS no tienen nada que ver con los cristianos del
Consejo Militar Siríaco. Los nacionalistas kurdos del
Frente Ídem no son iguales que los marxistas (a su manera) también kurdos del YPG; el carácter étnico de ambos los haría chocar con los "integradores" de las aparentemente extintas
Brigadas de Unidad Nacional, y la ideología socialista secular de éstos tampoco encajaría mucho con la salafista de
Ahrar al-Sham, etc. Y si hablamos de "oposición" habría que contar también no sólo a los rebeldes armados, sino también a la oposición pacífica que se ha negado a tomar las armas.
Si es que los que se han dedicado a ésto han contado casi 2000 milicias rebeldes autónomas entre sí (¿cuál podría ser el tamaño medio de una?), y que han combatido unas con otras tanto (y algunas más) que contra el régimen sirio. No han sido capaces de ponerse de acuerdo para montar ninguna administración alternativa, ni establecer un orden, ni llevar ninguna estrategia coordinada, o al menos, no hasta que ha sido demasiado tarde. Y no será la única causa, pero, si Assad ha sobrevivido, la primera es ésa, sin duda.
Si fuera por "malos", malos eran los talibanes, y ganaron su guerra.
Por otro lado:
Apónez escribió:Ni tanto ni tan calvo Albertopus, que ya a principios de 2012 (el fregado empezó a mediados de 2011) tanto Qatar como USA habían reconocido ayuda a los rebeldes (teoricamente para mejorar sus comunicaciones) y Turquía les permitía usar la provincia de Hatay, además de la ayuda recibida por estos mismos rebeldes desde Arabia Saudí, Francia, Gran Bretaña o los ataques llevados a cabo por Israel contra las fuerzas sirias.
Lo mismo de antes, ¿son "estos mismos rebeldes", o son otros? Sin ir más lejos, Turquía ha ayudado a unos rebeldes y atacado a otros.
Habría que señalar que esa ayuda tampoco ha sido igual: Arabia Saudí, Qatar o Turquía tenían las ideas aparentemente más claras, y ayudaban de forma decidida a los de ideología afín (no precisamente secular y democrática), y con el propósito, primero, de imponerlas en el bando rebelde: son sus protegidos los que más se han destacado en eso de atacar a otros rebeldes por la espalda. EEUU y el resto de occidentales nunca han sabido muy bien qué hacer, y al final lo han hecho como lo han hecho, poco y de mala manera (dejo que recibas 10 TOWs contados y quiero vídeos del lanzamiento de cada uno para asegurarme de que no terminan en manos de terceros, antes de darte los siguientes ... o entreno y armo de 50 en 50 y luego les hago cruzar la frontera donde los están esperando los de Jabhat al Nusra para dar cuenta de ellos).
Y ha pasado lo previsible: con la excepción del este, donde han sobrevivido algunos agrupándose en el SDF, en el resto, efectivamente, se ha impuesto lo peor de los rebeldes, y sí, para eso muchos sirios dirán que mejor se quedan con Assad. Incluso no parece que sean pocos los exopositores que han llegado a acuerdos con el gobierno y ahora incluso combaten a su lado.
Un saludo
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
