De acuerdo conque el asunto de las OPV es prioridad, es lo 1ro a cubrir. En lo que difiero es con respecto a los submarinos: La inversión que se debería hacer, en tiempo y $, para tener una flomar con capacidades creíbles respecto a sus potenciales enemigos, es mucha. . . comparativamente 2 a 4 submarinos diésel de 2da mano (actualizados, tipo 209 o incluso los Kilo si Rusia abre la llave de paso y acá dejan la alergia) , más la posibilidad de minar algunos sectores , más misiles antibuques, serían algo mínimo pero "algo", y alcanzable con menos tiempo y $.Cañonero Elcano escribió: En mi opinión,van a tener que admitir que algunos santos se queden sin vestir. Y el de la aviación naval es uno muy evidente.
Con respecto a los A-4,espero por su bien que no obtengan más repuestos y opten de una vez por el T-50 o similar. Mejor un caza ligero moderno,que un cacharro totalmente obsoleto,cuyo diseño proviene de la Guerra Fría.
A medio plazo,creo que su objetivo tendría que ser obtener una Armada netamente costera,capaz de ejercer una soberanía efectiva sobre la ZEE argentina. Reducida en número de unidades,pero con un alto nivel de modernización y especialización. Y a partir de ahí,si los presupuestos lo permiten,ir planteándose algo más expedicionario con portahelicópeteros anfibios tipo "Mistral" o "BPE".
Ahora mismo,con la carencia de buques de superficie que sufren,los submarinos son un lujo carísimo. Por el precio de 4 Scorpenes se compran de 10 a 20 OPVs,dependiendo del nivel de armamento que se les quiera montar.
Por cierto,veo que se han confirmado los peores augurios sobre el destino del San Juan. No por previsible deja de ser triste.
"...en ese tiempo tan dilatado
con tantas millas en inmersión,
vive contigo el compañerismo,
la disciplina y la vocación.
Y si la Patria te lo exigiera
darás la prueba de tu valor..."
Descansen en paz.
Cordiales Saludos
y el mar del norte, atlantico norte es una piscina olímpica sin olas y hay decenas de submarinos en el fondo por fallos en el snorquel....
