El Conflicto con Corea del Norte

[flanker33]

Noticia donde resume un poco lo más destacado de las últimas horas:

U.S. bomber drills aggravate North Korea ahead of Trump's Asia visit

-Nueva visita de 2 B-1B a CdS, que ya se está convirtiendo en todo un clásico.

Two U.S. strategic bombers conducted drills over South Korea on Thursday

- La también clásica respuesta norcoreana:

“The reality clearly shows that the gangster-like U.S. imperialists are the very one who is aggravating the situation of the Korean peninsula and seeking to ignite a nuclear war,” KCNA said.

-Las últimas declaraciones de McMaster ayer en rueda de prensa advirtiendo de que se acaba el tiempo, pero que por ahora van a esperar unos meses y ya veran los ajustes a hacer en su política con CdN:

“The president recognizes that we’re running out of time (to deal with North Korea) and will ask all nations to do more,” White House national security adviser H.R. McMaster told reporters at a briefing in Washington.

“I think we have to be a little patient here for at least a few months to see what more we and others can do, including China,” said McMaster. “I don’t think we need to reassess our strategy now. I think we have to give it a couple of months, a few months, and then see what adjustments we might need to make.”

-El periódico Global Times, supuesto "portavoz" encubierto del gobierno chino, dice que ya no se presione más a Pekín en este tema:

“The complexity of the nuclear crisis means that all sides may have to make some concessions to reach a peaceful solution. China is playing the most difficult role in the process, and is the real hope of peacefully addressing the crisis. Neither side should press China in an extreme way,”

-Movimientos norcoreanos de misiles, y quien sabe si un posible lanzamiento coincidiendo con el viaje de Trump estos días por Asia:

a flurry of activity has recently been detected at the North’s missile research facilities in Pyongyang, pointing to another possible launch, South Korea’s spy agency said in a briefing to lawmakers on Thursday.

En definitiva, que parece que alguna reacción por parte de Pyongyang es esperable de aquí a mediados de mes, a la visita de Trumpo por Asia, a la casi cotidiana visita de B-1B a la península coreana y a la presencia y ejercicios de 3 portaaviones nucleares de la USN en el Pacífico. Mientras, los EEUU parece que van a tomarse unos meses más para ver como evoluciona la situación, pero piensan en más sanciones y en volver a incluir a CdN en la lista de estados terroristas.

Saludos.

[flanker33]

Nueva frase críptica de Trump:

'Warrior nation': Trump warns China that Japan may act on North Korea

"Japan is a warrior nation, and I tell China and I tell everyone else that listens, I mean, you're gonna have yourself a big problem with Japan pretty soon if you allow this to continue with North Korea," Mr Trump said on Fox News.

Podría ser que los japoneses intentasen alguna acción por su cuenta, pero no tiene mucho sentido, a no ser que fuera interceptar algún misil norcoreano, o quizás instalar THAAD en Japón, que no gusta a los chinos, o quizás piensen en su propia arma nuclear... o quizás no sea nada si no una frase grandilocuente más de Trump...

Saludos.

[flanker33]

El Pentágono afirma que para asegurarse de la localización y destrucción de las armas nucleares norcoreanas, solo una invasión terrestre, precedida de acciones de las fuerzas especiales, puede hacerlo, en concordancia con lo que decía McMaster hace unas semanas acerca de que un ataque aéreo preventivo no sería suficiente.

Ground Invasion Only Way to Secure N.Korean Nukes, Says Pentagon


Por otro lado, Trump en Japón deja titulares como que ese país (regañandoles), una nación de Samurais debería haber derribado los misiles norcoreanos que sobrevolaron su país, pero, que ahora que Tokio va a comprar una cantidad masiva de material militar norteamericano, podrá hacerlo.

Trump: Japan could shoot down North Korean missiles


Saludos.

[flanker33]

Aparte de las declaraciones de Trump, lo más interesante desde el punto de vista militar de su visita a CdS ha sido las negociaciones para eliminar los limites al desarrollo (de alcance y carga bélica) de los misiles balísticos surcoreanos y sobre todo, la mención a una posible compra de un submarino nuclear por parte de Seúl, además de una compra multimillonaria en material de defensa estadounidense.
Se comentó meses atrás, que la adquisición de un SSN por parte de la marina surcoreana respondería a los SSB norcoreanos y que serviría para tener vigilados a dichos submarinos una vez salieran de puerto. La cuestión sería si necesitan más de uno, y que modelo podrían adquirir o incluso alquilar a los EEUU. Yo creo que dos sería el número mínimo para que fuese una decisión acertada (aunque podría primero y temporalmente adquirir solo uno mientras se entrenan y adecuan su armada para operar los SSN), y respecto al modelo, supongo que alguno de los clase "Los Ángeles" "Flight I, con más años, aunque un Flight II con VLS sería también un elemento de disuasión importante, y el "Pittsburgh" y el "Pasadena", se supone que se darán de baja en el 2019 con algo más de 30 años de servicio. Podrían ser una opción.

Saludos.

[sergiopl]

Aparte de las declaraciones de Trump, lo más interesante desde el punto de vista militar de su visita a CdS ha sido las negociaciones para eliminar los limites al desarrollo (de alcance y carga bélica) de los misiles balísticos surcoreanos y sobre todo, la mención a una posible compra de un submarino nuclear por parte de Seúl, además de una compra multimillonaria en material de defensa estadounidense.

Un artículo sobre el tema, en el que habla más de buques de construcción autóctona que de comprar 688 de segunda mano (algo que descartaban fuentes surcoreanas hace un par de meses): https://thediplomat.com/2017/11/will-so ... tack-subs/

Me extrañaría bastante esa compra, dado que para ampliar una década la vida útil de un Los Angeles debería pasar en el astillero un par de años a cambio de varios cientos de millones:

SSN-688 class submarines could operate for much longer than 30 years; one of the shipbuilders stated that 10 to 20 years of additional service would not be unreasonable. Past Navy actions indicate that extending a submarine's service life may be feasible. After a 5-year study was completed on the SSN-637 class submarine--the predecessor of the SSN-688 class--the design life was extended from 20 years to 30 years, with a possible extension to 33 years on a case-by-case basis. The 18 SSN-688 class submarines that will be refueled at their mid-life could make good candidates for a service life extension because they could operate for nearly 30 years after the refueling. After these submarines serve for 30 years, they could undergo a 2-year overhaul and serve for one more 10-year operating cycle, for a total service life of 42 years. The cost for the additional overhaul of SSN-688 class submarines would be about $406 million per boat.

Fuente: https://fas.org/man/dod-101/sys/ship/ssn-688.htm (artículo del año 2000, ahora el coste sería seguramente mayor)

[flanker33]

Correcto. Cuando se ha hablado de este tema en CdS se decía que sería fabricar un SSN, pero la noticia que he leido habla de las dos opciones, desarrollo o compra, y como parece que Trump ha ido a vender armas a Asía...quien sabe. Supongo que puede depender del precio, la vida util que le reste al SSN y de la urgencia de Seúl (fabricar un SSN, aún con asistencia de EEUU no debe ser fácil ni rápido).

Moon, Trump agree to build up deterrence, urge N. Korea to give up nukes

A Cheong Wa Dae official later explained the discussion included Seoul's development or acquisition of nuclear-powered submarines.

Saludos.

[flanker33]

Ya tenemos lugar (aprox) y fecha para las maniobras de los 3 CVN de la USN:

US aircraft carriers in rare Pacific operation amid North Korea tensions

Three US aircraft carriers will stage joint drills in the western Pacific for the first time in a decade, the US Navy said Thursday

The operation will run between November 11 and 14.

El "Nimitz" está en el Mar de la China Meridional, el "Roosevelt" en el Mar de Filipinas y el "Reagan" en el Mar de la China Oriental, parece que acercándose unos a otros.

Respecto a los SSN y CdS, hoy sale esto en la prensa del pais:

Seoul may develop nuclear-powered submarine

Military sources here said the most realistic measure would be to purchase two to three U.S. nuclear-powered submarines first amid the North's mounting SLBM threat, as the development and construction of such a submarine would take at least five years.

Sources said South Korean sailors would be able to learn skills and knowhow while operating the U.S. -made nuclear subs before the nation completes development and construction of its own subs.

"Generally speaking, six to nine nuclear-powered submarines would be necessary to properly operate in the East, South and West Seas," a source said, asking not to be named.

A mi me suena razonable que quieran aprender a operar y mantener un SSN antes de desarrollar uno propio, más si los quieren con cierta urgencia. Una opción interesante sería el alquiler como los indios han hecho con los SSN rusos. Los números que barajan son interesantes, pero me sorprendería que se hicieran con esa cantidad de SSN, ya fueran comprados o fabricados por ellos. Quizás 6 si, pero 9 me parecen muchos...

Saludos.

[sergiopl]

Respecto a los SSN y CdS, hoy sale esto en la prensa del pais

Bueno... si estamos hablando de un programa a esa escala (6-9 SSN) si que tendría sentido adquirir 2-3 SSN de segunda mano, incluso aunque costaran 1.500-2.000 millones de dólares, porque el coste total sería mucho mayor y la cantidad inicial se diluiría y tendría sus beneficios (experiencia), y porque parece que hay un sentido de "urgencia" que justificaría el desembolso (los SSN autóctonos dudo que estuvieran listos antes de 10 años).

[flanker33]

Finalmente las maniobras de los 3 CVN de la USN que duraran desde el sábado hasta el martes, se realizaran en el Mar del Japón (o mar del Este para los coreanos), junto a 11 buques AEGIS USN y 7 surcoreanos (2 AEGIS más) y posiblemente un destructor japones, en una demostración bastante potente, pero que es una "rutinaria demostración de la determinación estadounidense" y "no tiene por objetivo Corea del Norte"...

3 U.S. Carrier Strike Groups to Exercise for 4 Days in the Sea of Japan

S. Korea to train with three U.S. aircraft carriers

También se hace eco de que actualmente hay 7 CVN operativos simultáneamente desde hace varios años (aunque creo que se equivocan en el "Ford", y falta el "Truman"):

7 U.S. Aircraft Carriers Are Now Simultaneously Underway


¿Coincidencia?...

Saludos.

[flanker33]

Ademas de la visita de un enviado especial chino a Pyongyang y la "condena a muerte" de Trump por parte de la prensa norcoreana por sus insultos a su Líder, hoy se supone que POTUS va ha hacer un anuncio importante sobre CdN. Veremos que nos cuenta.

Por lo demás, una serie de artículos aparecidos hoy en la "Hoover Institution" (Mattis estaba relacionado con esta institución antes de ser nombrado Secretario de Defensa) sobre el conflicto con Corea del Norte, con opiniones varias, pero con algunos puntos en común en algunos de ellos, como el hecho de resaltar las capacidades convencionales norcoreanas y que una posible respuesta militar debería ser una invasión en toda regla y un cambio de régimen:

War Games on the Korean Peninsula

A Brutal, but Reasonable, Response to North Korea

Reasonable Conventional Options in a Second Korean War

North Korea: Diplomacy or Military Solution?

Deterring Kim Jong-un’s North Korea

Is North Korea’s Threat Unacceptable?

Annihilate the North Korea Threat: Possible Options

Saludos.

[flanker33]

Pues nada, al final el importante anuncio de Trumpo sobre CdN se ha quedado en palabras ya repetidas una y otra vez: que si ha triunfado en aislar a CdN, que si "máxima presión", que si no acepta la idea de "congelar-congelar" propuesta por China y Rusia o que el tiempo se acaba y todas las opciones están sobre la mesa. Nada nuevo bajo el sol...para cerrar con una de sus grandilocuentes frases: "America is back and the future has never looked brighter"...

Saludos.

[sergiopl]

Pues nada, al final el importante anuncio de Trumpo sobre CdN se ha quedado en palabras ya repetidas una y otra vez: que si ha triunfado en aislar a CdN, que si "máxima presión", que si no acepta la idea de "congelar-congelar" propuesta por China y Rusia o que el tiempo se acaba y todas las opciones están sobre la mesa. Nada nuevo bajo el sol...para cerrar con una de sus grandilocuentes frases: "America is back and the future has never looked brighter"...

Está a 2 pasos de declarar la victoria unilateralmente y dedicar su tiempo a otro hobby, como dije hace unos meses

[Silver_Dragon]

Parece que Marines rusos se han desplegado en la frontera con corea del norte después del ultimo lanzamiento
https://www.funker530.com/russian-marin ... th-korean/

Y parece que el la zona se suceden maniobras militares rusas para simular desembarcos y asaltos aereos, ante un posible escenario de guerra en la peninsula coreana ¿Se juntará hasta el tato en caso de guerra con Mini Kim?.

[flanker33]

Además del consabido lanzamiento del nuevo ICBM, y de las maniobras aéreas que comienzan hoy en la zona, lo más interesante de las últimas horas para mi han sido estas declaraciones de MacMaster:


North Korea: US in race to address threat, says HR McMaster

"There are ways to address this problem short of armed conflict, but it is a race because he's getting closer and closer, and there's not much time left," Mr McMaster said, in reference to North Korean leader Kim Jong-un.

"We're asking China to act in China's interest, as they should, and we believe increasingly that it's in China's urgent interest to do more."
"You can't shoot a missile without fuel," he added.

Está claro desde hace ya tiempo que su estrategia pasa por involucrar a China y convencerla para que ejerza una fuerte presión (unida a lo que pueden hacer loe EEUU y la ONU) para que CdN dejé el camino de los ICBM y las armas nucleares. Creo que es un caimno que ya no le queda mucho recorrido. A Pekín parece no interesarle un colapso del regimen y por lo tanto cerrarle el grifo del petroleo a Pyongyang como pide EEUU es muy poco probable, con lo cual, las opciones de Washington se van reduciendo.

Otro punto interesante de los últimos días, son los rumores de que Tillerson será cesado de la Secretaria de Estado y sustituido por el director de la CIA, Mike Pompeo. Si es verdad lo que leí días atrás y que se dice en los mentideros de la capital federeal norteamericana, de que, de los principales miembros del gobierno de EEUU, solo Tillerson y Mattis estaban en contra de un ataque a CdN, y ahora se sustituye a uno de ellos por alguien que ha expresado una retorica bastante más agresiva con Pyongyang, justo cuando las opciones se van reduciendo, el tiempo acabando y el Presidente metido cada vez más en el lio contra la prensa, el FBI y acosado por los problemas por los contactos son los rusos...esperemos que no vaya a mayores la cosa y la situación no empeore.

Saludos.

[sergiopl]

Otro punto interesante de los últimos días, son los rumores de que Tillerson será cesado de la Secretaria de Estado y sustituido por el director de la CIA, Mike Pompeo. Si es verdad lo que leí días atrás y que se dice en los mentideros de la capital federeal norteamericana, de que, de los principales miembros del gobierno de EEUU, solo Tillerson y Mattis estaban en contra de un ataque a CdN, y ahora se sustituye a uno de ellos por alguien que ha expresado una retorica bastante más agresiva con Pyongyang, justo cuando las opciones se van reduciendo, el tiempo acabando y el Presidente metido cada vez más en el lio contra la prensa, el FBI y acosado por los problemas por los contactos son los rusos...esperemos que no vaya a mayores la cosa y la situación no empeore.

Si Trump ataca Corea del Norte y comienza una guerra de consecuencias imprevisibles para tapar el escándalo ruso... habrá cumplido las profecias que lo anunciaban como el peor Presidente de la historia de los EEUU.