Armada Argentina

[Cañonero Elcano]

Esas dimisiones en cadena serían una bendición para armada argentina,a poco que se gestionasen bien. Si optan por "autopurgarse",les ahorran presiones a los que deciden.

Tienen una escala de oficiales tan sumamente gigantesca,que todo lo que sea soltar lastre y liberar dinero para hacer cosas útiles,es una buena noticia...siempre que esas pensiones de jubilación se carguen a su Seguridad Social,y no a la partida de Defensa,que era lo que ocurría hace unos años,al menos...

Incluso parece que renuncia el jefe del COAN. Qué oportunidad de oro para echarle el cierre a ese sumidero presupuestario.

[basajaun]

Una pregunta desde el mas absoluto desconocimiento.

En la foto del enlace eso que tiene en la proa el submarino es lo que se les pega a los barcos (caracolillo?) y que de vez en cuando hay que limpiar?. Si es así no dice mucho en favor el mantenimiento de los buques de la ARA.

http://misionesonline.net/2017/12/13/ar ... britanico/

[julio luna]

Tienen una escala de oficiales tan sumamente gigantesca,que todo lo que sea soltar lastre y liberar dinero para hacer cosas útiles,es una buena noticia...siempre que esas pensiones de jubilación se carguen a su Seguridad Social,y no a la partida de Defensa,que era lo que ocurría hace unos años,al menos...

Incluso parece que renuncia el jefe del COAN. Qué oportunidad de oro para echarle el cierre a ese sumidero presupuestario.

nop , los retiros de los militares lo siguen pagando con el presupuesto de defensa , no hay ninguna oportunidad de oro...

[Dogie]

La ARA informó que el San Juan no llevaba torpedos. Sin embargo encontré una foto de la visita que las autoridades de Tierra de Fuego hicieron al submarino antes de su última travesía:
https://www.infobae.com/fotos/2017/11/2 ... n-ushuaia/
En la que hace el número 8 de arriba a abajo se ve a una mujer delante de lo que parece ser la cabeza de un torpedo.
http://farm3.static.flickr.com/2218/220 ... 3339_o.jpg
No sé si es de prácticas o real, o si por el contrario no es un torpedo y es otro elemento cilíndrico pintado con colores similares.

Un saludo

Leyendo este hilo me vino a la memoria un problema que tenian los torpedos sst-4, no se si lo habrían solucionado ..... ademas del mal mantenimiento http://www.elsnorkel.com/2014/06/los-in ... stado.html

Un saludo.

[TORNADO_CL]

Grumo

discúlpame pero como puedes creer que alguien puede enviar un mensaje de Whatssap desde un submarino a cientos de kilómetros de la costa.
Aun no veo que ninguna empresa de telefonia coloque antenas en medio del mar. Disculpen pero esa señora simplemente alucina. y lo terrible es que no van a faltar quienes crean esta historia.

Leonidas

Srs.

Parece que hay problemas de comprensión de lectura.

El mensaje por ws indica que fue el 4 de noviembre y ese día, no necesariamente el sub andaba inmerso y tampoco a cientos de millas de la costa. Basta ver el trip del navío, ya que les recuerdo que zarpó de Ushuaia el 13 de noviembre, 9 días después.

El que sea "vigilado" por la ACH, lógicamente es parte del rol que debe realizar nuestra armada y para lo cual pagamos impuestos.
Y sobre los british, con mayor razón, después de lo que paso hace 7 lustros.
Y que el sub anduviera cerca de la Falklands, no es parte de su rol, pero si parte del juego, al que sin dudas, deben consignarle el respectivo riesgo.

Hace semanas he reiterado preguntas, sin respuesta sensata, sobre que hacían los buzos tácticos de retorno en el San Juan y lo indicado por TN, donde periodistas argentinos se preguntaban si era verídico todo el "trip anterior al miércoles" que indicaba la ARA. En definitiva que andaba haciendo realmente el San Juan y donde, entre el lunes 13 y miercoles 15??

saludos cordiales
..

[Fulvio Boni]

Ni hablar, ya no son ni Alemanes ni Brasileros los culpables, ahora son Británicos y Chilenos (cómo no haberlo pensado antes.......... )

En fin las cosas que hay que leer, y lo peor que seguro que no faltará el que se lo crea.

Pero hombre, si ya desde hace casi un mes los teóricos de las conspiraciones anti-argentinas ( A todas luces Kirchneristas espantados por los potenciales procesos judiciales por corrupción que les va a llegar por el hundimiento del submarino ) en radios e internet están levantando la teoría de una operación conjunta británico/chileno/Useña (no me queda claro si los judíos y los masones están metidos hasta los codos ... Pero no me extrañaría ) algo así como "Hundan al Bismarck".

Elementos reveladores de la conjura anti-argentina:

1.- Las Armadas de USA y de Chile realizando ejercicios Subsar en el área de Magallanes justo pocos días antes del hundimiento.
2.- Una posible "acción de inteligencia" argentina que descubrió por medio de sus VT una trama secreta siniestra e inconfesable anglo- chilena bajo el auspicio del imperio de Trump, por lo que debían ser silenciados a toda costa.
3.- Trackeo y acoso aéreo, naval y satelital del submarino por elementos de esas tres armadas además de bloqueo o jamming a sus comunicaciones.
4.- El reporte europeo de no una sino que dos explosiones de alta intensidad lo que demostraría a todas luces el uso de torpedos en su contra .
5.- El conocimiento de esta realidad por el Gobierno y los Altos mandos de la ARA que se traducen en la negativa argentina a que los malvados y arteros chilenos concurran a "auxiliar" a su víctima con una fragata Tipo 23 con sonar de arrastre 2087, el oceanográfico Cabo de Hornos, 2 Orion y solo se aceptar 1 Persuader al que casi no lo dejaron despegar una vez en Argentina.

Y la cosa sigue y sigue. Me ahorro los enlaces porque la cosa da vergüenza ajena.

Hace semanas he reiterado preguntas, sin respuesta sensata, sobre que hacían los buzos tácticos de retorno en el San Juan

Estaban mas que probablemente haciendo prácticas de infiltración. Todas las Armadas lo hacen... o te crees que la ACH no las hace? y en esa misma área ?

[Cartaphilus]

Son hipótesis disparatadas y desquiciadas, eso está claro, pero lo cierto es que están empezando a calar en el imaginario colectivo de la sociedad argentina. No sólo Youtube se ha llenado de vídeos demenciales insistiendo en las teorías del hundimiento por ataque británico, estadounidense o chileno (incluso chino); en programas de televisión nacionales están apareciendo opinólogos y periodistas que sostienen la memez del ataque, y cómo éste está siendo silenciado porque Macri es un títere del imperialismo anglosajón. Hay un señor que se llama Enrique Romero, que lleva dos semanas recorriéndose cuanta radio y televisión tiene a su alcance, pera exponer la hipótesis de que el submarino estaba espiando unas maniobras de la USN, la RN y la ACH; que el submarino se acercó demasiado a la "zona de exclusión"; que en un submarino británico se estaba celebrando una fiesta sexual con drogas; y que "un marinero" de ese submarino, puesto hasta arriba de cocaína, torpedeó al San Juan...

https://www.youtube.com/watch?v=7jP5DLyBMws

https://www.youtube.com/watch?v=ON8F59Z4imI

¿Quién sale beneficiado de esta rumorología? Evidentemente la Armada, cuyo papel se está revelando cada día como más turbio. Pero también el astillero y la anterior administración.

Qué ocurrió con el submarino sólo se sabrá cuando se encuentre, y dudo que esto suceda porque a nadie le interesa que aparezca el cuerpo del delito. Pero mientras está calando profundamente la historia del ataque porque es lo mejor para diluir responsabilidades.

[CATAPHRACTUS]

Son hipótesis disparatadas y desquiciadas, eso está claro, pero lo cierto es que están empezando a calar en el imaginario colectivo de la sociedad argentina. No sólo Youtube se ha llenado de vídeos demenciales insistiendo en las teorías del hundimiento por ataque británico, estadounidense o chileno (incluso chino); en programas de televisión nacionales están apareciendo opinólogos y periodistas que sostienen la memez del ataque, y cómo éste está siendo silenciado porque Macri es un títere del imperialismo anglosajón. Hay un señor que se llama Enrique Romero, que lleva dos semanas recorriéndose cuanta radio y televisión tiene a su alcance, pera exponer la hipótesis de que el submarino estaba espiando unas maniobras de la USN, la RN y la ACH; que el submarino se acercó demasiado a la "zona de exclusión"; que en un submarino británico se estaba celebrando una fiesta sexual con drogas; y que "un marinero" de ese submarino, puesto hasta arriba de cocaína, torpedeó al San Juan...

https://www.youtube.com/watch?v=7jP5DLyBMws

https://www.youtube.com/watch?v=ON8F59Z4imI

¿Quién sale beneficiado de esta rumorología? Evidentemente la Armada, cuyo papel se está revelando cada día como más turbio. Pero también el astillero y la anterior administración.

Qué ocurrió con el submarino sólo se sabrá cuando se encuentre, y dudo que esto suceda porque a nadie le interesa que aparezca el cuerpo del delito. Pero mientras está calando profundamente la historia del ataque porque es lo mejor para diluir responsabilidades.

Tranquilo...pasarán los días y al final estarán en el banquillo de los acusados los perros zurdos truchos de la gestión anterior y los mandos de la Armada que jugaron con ellos. Todo se paga

[CATAPHRACTUS]

Ni hablar, ya no son ni Alemanes ni Brasileros los culpables, ahora son Británicos y Chilenos (cómo no haberlo pensado antes.......... )

En fin las cosas que hay que leer, y lo peor que seguro que no faltará el que se lo crea.

Pero hombre, si ya desde hace casi un mes los teóricos de las conspiraciones anti-argentinas ( A todas luces Kirchneristas espantados por los potenciales procesos judiciales por corrupción que les va a llegar por el hundimiento del submarino ) en radios e internet están levantando la teoría de una operación conjunta británico/chileno/Useña (no me queda claro si los judíos y los masones están metidos hasta los codos ... Pero no me extrañaría ) algo así como "Hundan al Bismarck".

Elementos reveladores de la conjura anti-argentina:

1.- Las Armadas de USA y de Chile realizando ejercicios Subsar en el área de Magallanes justo pocos días antes del hundimiento.
2.- Una posible "acción de inteligencia" argentina que descubrió por medio de sus VT una trama secreta siniestra e inconfesable anglo- chilena bajo el auspicio del imperio de Trump, por lo que debían ser silenciados a toda costa.
3.- Trackeo y acoso aéreo, naval y satelital del submarino por elementos de esas tres armadas además de bloqueo o jamming a sus comunicaciones.
4.- El reporte europeo de no una sino que dos explosiones de alta intensidad lo que demostraría a todas luces el uso de torpedos en su contra .
5.- El conocimiento de esta realidad por el Gobierno y los Altos mandos de la ARA que se traducen en la negativa argentina a que los malvados y arteros chilenos concurran a "auxiliar" a su víctima con una fragata Tipo 23 con sonar de arrastre 2087, el oceanográfico Cabo de Hornos, 2 Orion y solo se aceptar 1 Persuader al que casi no lo dejaron despegar una vez en Argentina.

Y la cosa sigue y sigue. Me ahorro los enlaces porque la cosa da vergüenza ajena.

Hace semanas he reiterado preguntas, sin respuesta sensata, sobre que hacían los buzos tácticos de retorno en el San Juan

Estaban mas que probablemente haciendo prácticas de infiltración. Todas las Armadas lo hacen... o te crees que la ACH no las hace? y en esa misma área ?

no tengas dudas de que hay mucha mierda kk dando vueltas. Están hasta las manos encima con lo del pacto con Irán imaginate

[julio luna]

La ARA informó que el San Juan no llevaba torpedos. Sin embargo encontré una foto de la visita que las autoridades de Tierra de Fuego hicieron al submarino antes de su última travesía:
https://www.infobae.com/fotos/2017/11/2 ... n-ushuaia/
En la que hace el número 8 de arriba a abajo se ve a una mujer delante de lo que parece ser la cabeza de un torpedo.
http://farm3.static.flickr.com/2218/220 ... 3339_o.jpg
No sé si es de prácticas o real, o si por el contrario no es un torpedo y es otro elemento cilíndrico pintado con colores similares.

Un saludo

Leyendo este hilo me vino a la memoria un problema que tenian los torpedos sst-4, no se si lo habrían solucionado ..... ademas del mal mantenimiento http://www.elsnorkel.com/2014/06/los-in ... stado.html

Un saludo.

https://www.youtube.com/watch?v=HGSA8n4mXTs
Hasta el 2001 funcionaban, asi que el problema que dieron en el 82 fué solucionado, después no sé…Un Saludo.

[julio luna]

Pero hombre, si ya desde hace casi un mes los teóricos de las conspiraciones anti-argentinas ( A todas luces Kirchneristas espantados por los potenciales procesos judiciales por corrupción que les va a llegar por el hundimiento del submarino ) en radios e internet están levantando la teoría de una operación conjunta británico/chileno/Useña (no me queda claro si los judíos y los masones están metidos hasta los codos ... Pero no me extrañaría ) algo así como "Hundan al Bismarck".

Vero.

Elementos reveladores de la conjura anti-argentina:
1.- Las Armadas de USA y de Chile realizando ejercicios Subsar en el área de Magallanes justo pocos días antes del hundimiento. ".

Es decir, se preparaban para hacer un salvataje del submarino que pensaban hundir …

2.- Una posible "acción de inteligencia" argentina que descubrió por medio de sus VT una trama secreta siniestra e inconfesable anglo- chilena bajo el auspicio del imperio de Trump, por lo que debían ser silenciados a toda costa.

No seria la primera vez …

3.- Trackeo y acoso aéreo, naval y satelital del submarino por elementos de esas tres armadas además de bloqueo o jamming a sus comunicaciones. .

No sé si Chile puede hacer eso …

4.- El reporte europeo de no una sino que dos explosiones de alta intensidad lo que demostraría a todas luces el uso de torpedos en su contra . .

Fuera de joda , es una posibilidad , dicen que la explosión mayor fué de aproximadamente 6 a 7 toneladas de TNT, lo que coincide con la explosión de un torpedo.

5.- El conocimiento de esta realidad por el Gobierno y los Altos mandos de la ARA que se traducen en la negativa argentina a que los malvados y arteros chilenos concurran a "auxiliar" a su víctima con una fragata Tipo 23 con sonar de arrastre 2087, el oceanográfico Cabo de Hornos, 2 Orion y solo se aceptar 1 Persuader al que casi no lo dejaron despegar una vez en Argentina. .

Nop, seguramente los mandos argentinos no tenían plata para pagar el combustible...

Y la cosa sigue y sigue. Me ahorro los enlaces porque la cosa da vergüenza ajena. .

Yo no descarto nada, no me cierra que habría una actuación bélica de Chile o de USA y tampoco pensándolo bien del RU , aunque de esto último no estaría tan seguro si se probara que el submarino fué torpedeado.

Estaban mas que probablemente haciendo prácticas de infiltración. Todas las Armadas lo hacen... o te crees que la ACH no las hace? y en esa misma área ?

o garroneando el viaje.

[julio luna]

Son hipótesis disparatadas y desquiciadas, eso está claro, pero lo cierto es que están empezando a calar en el imaginario colectivo de la sociedad argentina. No sólo Youtube se ha llenado de vídeos demenciales insistiendo en las teorías del hundimiento por ataque británico, estadounidense o chileno (incluso chino); en programas de televisión nacionales están apareciendo opinólogos y periodistas que sostienen la memez del ataque, y cómo éste está siendo silenciado porque Macri es un títere del imperialismo anglosajón. Hay un señor que se llama Enrique Romero, que lleva dos semanas recorriéndose cuanta radio y televisión tiene a su alcance, pera exponer la hipótesis de que el submarino estaba espiando unas maniobras de la USN, la RN y la ACH; que el submarino se acercó demasiado a la "zona de exclusión"; que en un submarino británico se estaba celebrando una fiesta sexual con drogas; y que "un marinero" de ese submarino, puesto hasta arriba de cocaína, torpedeó al San Juan... .

Concuerdo en que las hipótesis son disparatadas pero que haya sido torpedeado es una posibilidad reconocida hasta por la Armada argentina y es cierto taparía mucha responsabilidad de esta institución y del gobierno anterior en la supuesta corrupción (no probada) que rodea el MLU del San Juan y su mantenimiento posterior.

¿Quién sale beneficiado de esta rumorología? Evidentemente la Armada, cuyo papel se está revelando cada día como más turbio. Pero también el astillero y la anterior administración. .

Si y la verdad si ésta acción fuera cierta.

Qué ocurrió con el submarino sólo se sabrá cuando se encuentre, y dudo que esto suceda porque a nadie le interesa que aparezca el cuerpo del delito. Pero mientras está calando profundamente la historia del ataque porque es lo mejor para diluir responsabilidades.

Estoy de acuerdo, de todas maneras es una posibilidad que no se puede descartar solo porque los british vinieron a ayudar en la búsqueda .

[troop2020]

Saludos a todos .. Una pregunta Julio realmente consideras remotamente probable una conspiracion de 2 o 3 paises para hundir un submarino que supuestamente no llevaba torpedos , Submarino que tiene problemas con el snorkel y se le inundan las baterias reportando un incendio en esas mismas baterias y se pierde unas horas despues o fueron los conspiradores los que inundaron a cubetas las baterias ...

Los medios argentines serios y la armada deberian desmentir estos rumores de raiz aclarando que no hay ni la mas remota posibilidad de ataque de ningun tipo , hacer lo contrario es mentir a esas familias que no se lo merecen aludiendo a un falso enemigo con el no descarto nada ....

[julio luna]

Saludos a todos .. Una pregunta Julio realmente consideras remotamente probable una conspiracion de 2 o 3 paises para hundir un submarino que supuestamente no llevaba torpedos , Submarino que tiene problemas con el snorkel y se le inundan las baterias reportando un incendio en esas mismas baterias y se pierde unas horas despues o fueron los conspiradores los que inundaron a cubetas las baterias ...

No dije eso , no sé de dónde los sacás , dije que la posibilidad de que haya sido torpedeado no se puede descartar .También dije que no creia que ni Chile, EEUU ni siquiera GB fueran responsables y menos los tres juntos...

Ahora si lo encuentran y hay pruebas de que fué torpedeado, yo no descarto a GB como responsable solo porque mandó buques para ayudar en su búsqueda.

Los medios argentines serios y la armada deberian desmentir estos rumores de raiz aclarando que no hay ni la mas remota posibilidad de ataque de ningun tipo , hacer lo contrario es mentir a esas familias que no se lo merecen aludiendo a un falso enemigo con el no descarto nada ....

La posibilidad existe ni siquiera la Armada argentina puede descartarla.


Pdata:También reportaron desde el submarino que el problema de las baterias estaba solucionado, vos y otros suponen que no fué así , no sé como llegan a esa conclusión.
En televisión también tiraron la posibilidad que no lo pueden encontrar bajo el mar porque está en la superficie al garete y con la tripulación imposibilitada, llevado hacia a Africa por las corrientes marinas o hacia la Antartida... solo falta la hipótesis de los Osni u Ovni ...

[troop2020]

Saludos a todos .. Julio no digo que tu creas eso lo que digo es que la armada y los medios argentinos deberian descartar totalmente esa teoria , porque no hay posibilidades ninguna cero que nadie haya torpedeado esa nave el solo dejar abierta la posibilida por la armada es injusto con esas familias ...