Ejército de Chile

[Cartaphilus]

Hola a todos.

Estoy un poco confundido con los medios antiaéreos chilenos y su pertenencia, porque no tengo claro cómo se reparten el Ejército y la Fuerza Aérea estos sistemas:

- Los NASAMS con los radares Sentinel
- Los Avenger con Stinger
- Los camiones con el sistema Mygale (Mistral)
- Los M-163 autopropulsados y los M-167 remolcados con cañones Vulcan
- Los Oerlikon GDF-007 bitubo con direcciones de tiro Skyguard


Muchas gracias.

[badghost]

Los sistemas AA que describes los opera la Fuerza Aérea de Chile.

Tienen un área operativa en donde se encuentran el personal de defensa de las bases aéreas y rescate (comandos). Ellos adminsitran esos medios, y hoy lo más moderno son los NASAMs americanos.

Atentos saludos

[reytuerto]

Hola Joseph.
Creo que el ECh usa el Mistral con el sistema Mygale, en su momento fueron 18 puestos. Saludos.

[Fulvio Boni]

Hola a todos.

Estoy un poco confundido con los medios antiaéreos chilenos y su pertenencia, porque no tengo claro cómo se reparten el Ejército y la Fuerza Aérea estos sistemas:

- Los NASAMS con los radares Sentinel
- Los Avenger con Stinger
- Los camiones con el sistema Mygale (Mistral)
- Los M-163 autopropulsados y los M-167 remolcados con cañones Vulcan
- Los Oerlikon GDF-007 bitubo con direcciones de tiro Skyguard


Muchas gracias.

Estimado, no eres el único con dudas a ese respecto y donde este mezclada la FACH aunque sea tangencialmente la info será confusa si es que no inexistente.

- Los NASAMS con los radares Sentinel:
Fueron adquiridos exclusivamente por la FACH, pero al parecer algunas unidades ( 3 baterías ? ) estarían operando en las Briaco del norte pero indica badghost estarían siendo manejados o administrados esos medios por personal de la FACH a lo menos temporalmente. Lo que no creo se aplique a los radares Sentinel, quizás por eso existe algún interés en adquirir radares nuevos para el ECH como el sistema Girafee de SAAB que habría presentado esos modelitos hace unos días .

-Avenger Stinger:
los Stinger fueron adquiridos y al parecer esas adquisiciones prosiguen. En cuanto a los Avenger, ellos no estarían en el inventario.

- Mistral : Como arma portátil AAA es la mas prolífica en el ECH pero el sistema MIgale solo pertenece a la FACH

- Tanto lo los M-163 autopropulsados como los M-167 remolcados con cañones Vulcan y Los Oerlikon GDF-007 bitubo : Están presentes en ambas ramas.

Entonces
- No habría Avenger
- Stiger solo el ECH
- Migale solo la FACH
- Radares Sentinel en el ECH : ??????????????

[christian]

Super cobra para el ECH?? .......... en teoria para remplazar a los venerables MD-530


http://www.infodefensa.com/latam/2018/0 ... cobra.html





Saludos cordiales

[SPUTNIK]

Estimados


La Empresa Israeli Rafael moviéndose para ofertar al ECH :



http://www.infodefensa.com/latam/2018/0 ... chile.html


Saludos

[Andrés Eduardo González]

A Chile le falta el NLOS y queda como Colombia: con toda la familia Spike al completo.

[SPUTNIK]

A Chile le falta el NLOS y queda como Colombia: con toda la familia Spike al completo.

Estimado


Si, correcto


Saludos

[SPUTNIK]

Estimados


EL Ejercito licita estudio de sistemas de protección-activa ( APS ), si se llega a realizar seria un cambio completo en la Fuerza Blindada Chilena




https://www.infodefensa.com/latam/2018/ ... ctiva.html


Saludos

[reytuerto]

Estimados foristas chilenos:

El fin de semana tuve la oportunidad de ver un corvo moderno del ECh. Sin embargo, me llamo la atencion que la geometria del arma actual es bastante (por no decir muy) diferente a la de los corvos utilizados en la GdP. Me gustaria preguntarles si saben en que momento la curva se fue haciendo menos pronunciada hasta tener la geometria actual y si el corvo sigue siendo una hoja utilitaria en la poblacion civil (el arma que vi, era a todas luces una hoja militar, o en todo caso de supervivencia) utilizada en la vida rural. Saludos cordiales y gracias anticipadas.

[Cartaphilus]

Hola a todos.

Acudo, como siempre, al foro y a sus bien informados participantes para buscar respuestas a dudas que no he podido resolver buceando en la red. Son todas relativas a material del Ejército de Chile:

- A finales de los 90 se adquirió un lote de AMX-30 de segunda mano para complementar a los llegados veinte años atrás. Parece que había tanto carros de combate como vehículos de recuperación, en cantidades muy distintas según dónde se consulte. ¿Qué cifra es la más acertada?

- En Chile hay vehículos Piraña 6x6 y 8x8, muchos fabricados localmente. Los 6x6 los hay en versiones de transporte, mando, ambulancia, antiaéreos con torre bitubo RAMTA, con torreta KUKA, portarradar EL/2106 y portamortero. Los 8x8 parece que son sólo de transporte aunque creo haber visto alguna foto de la versión de recuperación de vehículos. Las cifras que se ven por allí y por allá son de una disparidad brutal. ¿Hay alguna cantidad fiable?

- ¿Qué versiones del Leopard 1 ha tenido o tiene en servicio el ECH? Me refiero a portapuentes, vehículos de recuperación y de ingenieros.


Muchas gracias por cualquier respuesta.

[alpha04]

Lo que puedo aportar es la información mas cercana a "finales de los 90" que pides es la del Military Balance del 2005...como ves bastante neutral.


Military Balance del 2005-2006
60 AMX-30
20 MOWAG Piranha with 90mm gun
118 Cardoen/MOWAG Piranha

Otra fuente menos neutral, de dentro del ECH.
Segun el libro FAMILIA ACORAZADA DEL EJERCITO DE CHILE, HISTORIA DE LOS VEHÍCULOS BLINDADOS DEL EJERCITO
(1936-2009), editado por el propio ECH y porrogado por JUAN MIGUEL FUENTE-ALBA POBLETE
General de Ejército, fueron 42 AMX-30 de línea y un recuperador (Depanage), en dos tandas.

En 1980, se compraron 50 tanques AMX-30 y en 1981 llegaron las primeras 20 unidades, más un tanque recuperador AMX-30 D (Depanage). Por razones políticas, Francia desistió de la entrega de los 30 tanques restantes.

En 1998, Chile compró 22 tanques AMX-30 B1 a Francia para completar el Grupo

Un saludo

[alpha04]

- ¿Qué versiones del Leopard 1 ha tenido o tiene en servicio el ECH? Me refiero a portapuentes, vehículos de recuperación y de ingenieros.

Del mismo libro anterior... ( los tipos de leopard 1 del ECh, no las imágenes)

Vehiculo de ingenieros Leopard 1 abrebrechas y lanzafaginas de tubos.

Vehículo de ingenieros de combate (recuperador) Leopard 1

Vehículo ingenieros de combate Dachs

Vehiculo portapuentes Biber Leopard 1

[Fulvio Boni]

Estimados foristas chilenos:

El fin de semana tuve la oportunidad de ver un corvo moderno del ECh. Sin embargo, me llamo la atencion que la geometria del arma actual es bastante (por no decir muy) diferente a la de los corvos utilizados en la GdP. Me gustaria preguntarles si saben en que momento la curva se fue haciendo menos pronunciada hasta tener la geometria actual y si el corvo sigue siendo una hoja utilitaria en la poblacion civil (el arma que vi, era a todas luces una hoja militar, o en todo caso de supervivencia) utilizada en la vida rural. Saludos cordiales y gracias anticipadas.

me temo que viste un modelo con fines de marketing de un creador cercano al ECH, modelo que felizmente no ha prendido en nadie.

El corvo realmente nunca fue popular en todo Chile, es mas bien un desarrollo local del área de Atacama en que campesinos reconvertidos en mineros adaptaron los pequeños cuchillos de poda de vides en algo distinto. el cuchillo realmente popular era una variación del belduque español, similar a la faca gaucha.

Siempre fue una herramienta personal así que elementos como el largo de la hoja, peso, curvatura, uno o dos filos, contrapeso o la falta de el estaba determinada por los gustos, preferencias, capacidad económica de quien lo encargara y de la habilidad del herrero o cuchillero contratado.
Así es que realmente nunca hubo un estándar reconocido, participó en varias guerras, a lo menos 3 que yo sepa de manera mas o menos masiva entre las tropas, pero nunca fue reconocida por la superioridad, es mas era contraria a la ordenanzas del uniforme francés y prusiano por lo que los usuarios debían portarlo ocultos o en la bota de media caña.

Se deja de lado y solo es "re descubierto" e integrado a las FFAA en los 70s en diferentes modelos según rama o especialidad. FFEE prefieren el covo curvo, la tropa en general usa el modelo llamado "atacameño" que es menos curvado, parece a primera vista que la esgrima es similar pero difiere mucho debido a la diferencia de formas que en cada modelo hace hincapié en la puñalada o en el desgarro.

A los milicos les encanta en buena medida a causa de su mala fama; no es un arma defensiva, su forma y peso implican necesariamente un uso directo, sin florituras, sucio y brutal ... No es un arma de caballeros y nunca lo fue ni socialmente ni en ningún otro aspecto.

A otros nos gusta por que aparte de su mala fama, bien ganada sea dicho de paso, en efecto si, es un cuchillo de utilidad, es simple y cumple las funciones de un buen cuchillo, un machete pequeño, una hachuela o martillo, sin sierras, 12 filos o tonteras parafernálicas varias. Hace el trabajo, lo hace simple y lo hace bien.
Por ejemplo un servidor con ese cuchillo, en un espacio de tiempo algo mayor que una hora desbrozo un área de campamento, cavó un hoyo en U para fogata, hizo y clavó estacas, cortó leña no tan menuda, abrió latas de conserva, despellejo un conejo y peló tomates maduros ... Y un rato después de comer removió y volvió a poner en su sitio los pequeños tornillos de una radio de transistores.
Cuando uno se acostumbra a usarlo es increíblemente versátil.

El cuchillo que probablemente viste es una porquería que carece de elementos esenciales del arma en cuestión ; poco peso que lo hace mas maniobrable pero mas inefectivo en el corte, en especial en el corte descendente, un pomo por tanto que no tiene capacidad de destrozar dientes, romper fácilmente la nariz, abrir un cráneo humano o partir clavícula o costillas de un adversario y evidentemente implica mayor esfuerzo en la penetración frontal y particularmente lateral de un contrincante.

Limita hasta el ridículo la punta "saliente" queriendo olvidar que es esa "saliente" es la que produce el efecto de aumentar el diámetro de una herida de puñalada al doble del diámetro del ancho de la hoja o incluso mas al retirar el cuchillo en el sentido contrario de la dirección de la puñalada, teniendo mas posibilidades de alcanzar y dañar órganos vitales o arteria y nervios lo que mata o incapacita al contrario con mayor rapidez.

Ese cuchillo que probablemente viste no es un corvo en realidad. No soy un purista, no en armas y mucho menos armas blancas pero si se quiere optar por un cuchillo de hoja recta vamos directamente por K Bar o la bayoneta de AK consciente de que estás privando a las tropas de un país con poco dinero de una herramienta que suple la carencia de varias otras.

saludos

[reytuerto]

Estimado Fulvio.
Gracias por tu respuesta. Ignoraba que el cuchillo chileno mas difundido fuese uno de hoja recta. Volviendo al corvo, el que tu usas debe ser para ti una especie de kukri, supongo que de buen tamaño por lo de la leña. Mi cuchillo de campamento era mucho mas pequeño, apenas 10 cms de hoja, pero de acero de Solingen al carbono (el pobre esta ahora con una capa de oxido, patina eufemísticamente hablando ) y mango de cuerno. La funda la hice yo con cuero de suela, pero con trampa, porque un Zapatero fue el que puso los remaches. Recordar tiempos pasados! Saludos cordiales.