Comentarios Un soldado de cuatro siglos

[Apónez]

Si no recuerdo mal fue Carlos I el que separó legalmente los países bajos del Imperio... con una derrota total holandesa se podría revertir, supongo, visto desde la perspectiva actual desprenderse de Flandes parece lógico, pero no se si la corona española lo vería del mismo modo en aquel momento.

El hecho es que "ya se vió" en la época, si no recuerdo mal Flandes llegó incluso a ofrecerse como dote en una boda entre el duque Carlos de Orleans de Francia (tercer o cuarto hijo de Francisco I) y una de las hijas de Carlos I, pero el susodicho murió sin haber boda, por tanto reanexionar Holanda y cederla como dote en una boda sería visto como algo "normal"

[APVid]

Ya se intentó separalos con los archiduques.

Esta claro que se podra conquistar pero luego que se hace con la población, ¿permitimos que recupere su poder económico?, ¿se impone la contrarreforma?, ¿como lo vinculamos?,...

Hay muchas cuestiones a discutir en cuanto se finalice la campaña, salvo que los mendigos del mar se refugien en islas para seguir luchando o los calvinistas se marchen en masa a Inglaterra.

[Domper]

Los mendigos del mar se están encontrando con la superioridad naval española. Las islas no serán refugio.

Saludos

[APVid]

Los franceses sino son tontos volverán a atacar pero sin arriesgarse a una batalla: posiblemente envíen 20-25.000 hombres al frente de Arras y otros tanto a la Champagne, mientras destinan un tercer ejército a Lorena. Además concentrarían su flota atlántica en Brest para alguna acción, aislando por mar Flandes y dividiendo en dos a las fuerzas navales españolas.
Necesitan un éxito o estallará la Fronda ese año por la presión fiscal.

Posiblemente también envíen dinero a los suecos para que Lennart Torstensson marché hacia el sur para distraer a los imperiales. Aunque la duda es si estalló la guerra con Dinamarca como en la LTR, que cogería a los suecos más débiles y con apoyo naval español a los daneses.
Si Dinamarca se une al bando imperial, para Holanda es el final porque perdería cualquier acceso a Báltico.

[Xenophonte]

Los franceses sino son tontos volverán a atacar pero sin arriesgarse a una batalla: posiblemente envíen 20-25.000 hombres al frente de Arras y otros tanto a la Champagne, mientras destinan un tercer ejército a Lorena. Además concentrarían su flota atlántica en Brest para alguna acción, aislando por mar Flandes y dividiendo en dos a las fuerzas navales españolas.
Necesitan un éxito o estallará la Fronda ese año por la presión fiscal.

Posiblemente también envíen dinero a los suecos para que Lennart Torstensson marché hacia el sur para distraer a los imperiales. Aunque la duda es si estalló la guerra con Dinamarca como en la LTR, que cogería a los suecos más débiles y con apoyo naval español a los daneses.
Si Dinamarca se une al bando imperial, para Holanda es el final porque perdería cualquier acceso a Báltico.

Basicamente de acuerdo...pero tendran recursos 'sobrantes' los franceses, en este escenario,como para además de financiar sus propio esfuerzo de guerra...seguir financiando a Suecia...además de Holanda. Porque supongo que la han seguido subsidiando.




Saludos.

[APVid]

Por eso hablo de presión fiscal y de riesgo de Fronda cuatro años amtes.

No olvidemos que Mazarino no tiene ningún éxito que apuntar para garantizar su puesto y el reinado del nuevo rey. Solo la ocupación de Cataluña y algunas plazas en Arras.

[Xenophonte]

Sería posible una reacción/rebelion pero nobiliaria...que derroque a Mazarino...Una 'Fronda' pero aristocrática como ya ha sucedido antes ...o es demasiado el control Real y/o la fidelidad de los grandes nobles como para que se planteen una movida de ese tipo?


Saludos.

[APVid]

Sería posible una reacción/rebelion pero nobiliaria...que derroque a Mazarino...Una 'Fronda' pero aristocrática como ya ha sucedido antes ...o es demasiado el control Real y/o la fidelidad de los grandes nobles como para que se planteen una movida de ese tipo?.

Estamos en 1644; aun no empezaron las dos Frondas, primero parlamentaria y luego de los principes. Si en Inglaterra triunfó poco después el Parlamento sobre el rey, en Francia también.

La primera Fronda era más “republicana” y urbana, con barricadas y demás.

Si España apoya a la Fronda y firma la paz con un gobierno parlamentario, seria posible imponer en Europa un avance de dos siglos: triunfos parlamentarios en Inglaterra y Francia, España avocada a la reforma. Siempre que se eviten dos cosas: lideres militares indispensables (Cromwell) y comites populares (o soviets o,...).

[APVid]

Gaspacher, no estoy muy de acuerdo con el despliegue naval.

Primero lo de flota blanca, azul,... es muy inglés y no tiene sentido aquí. Sobre todo porque tenemos nombres más destacados: Armada de Barlovento,...

Cartagena como base naval bien, pero el problema es que si queremos mantener el control del Mediterráneo es más lógico ubicar la flota en el centro: Sicilia o Malta. Así puede acudir con presteza contra franceses (que tardarán décadas en reconstruir los daños en Tolón), turcos y venecianos.

No contabilizas la flota de Flandes, donde se concentra el grueso naval, para mantener encerrada (y pudriéndose) la flota holandesa que es la amenaza en la zona. Ni la flota del Báltico.

Tengamos en cuenta que en este momento la amenaza naval está en el Atlántico: flota francesa (que hará su esfuerzo constructivo ahí) con bases en Brest y en la Girona, y flota holandesa encerrada cerca de Rotterdam y en Ámsterdam.
Portugal, los pocos barcos franceses en el Mediterráneo y la flota turca en construcción (a medio gas por los recortes) no tienen tantas naves, y en el Caribe se hace continua limpieza de piratas.

[Gaspacher]

Estuve a punto de nombrarlas simplemente con letras griegas o números, pero bueno, a estas alturas lo de los colores tampoco es "ingles".

Desde Cartagena se controla al gran enemigo Mediterráneo, Francia, y al mismo tiempo se refuerza el estrecho. Los turcos son un enemigo de capa caída, y los venecianos son más peligrosos en otros aspectos que en el puramente militar, aunque sea naval, pues sus intereses rara vez los harán chocar con España a menos que sea España la que se inmiscuya en sus asuntos. Venecia no va a ambicionar Egipto, Malta o Nápoles

No hay flota del báltico, por eso no se contabiliza. En el báltico entró una flota que salio de allí al acabar su campaña, en cuanto a Flandes, allí hay primordialmente corsarios, por eso tampoco se contabiliza (aunque sería más adecuado decir que los corsarios serán tratados aparte).

Precisamente porque la amenaza principal está en el atlántico, se ha nombrado que el grueso de la flota está en Cádiz y Ferrol, desde donde pueden actuar con facilidad en ese teatro de operaciones. En el mediterráneo quedan por lo tanto buques de segunda, galeones de construcción antigua, diferentes desplazamientos y armamento, etc.

saludos

[APVid]

Lo primero, los intereses venecianos están en colisión con España porque Venecia es amiga de Francia, y su comercio con Oriente se ve afectado por el nuevo Canal. Además la conquista de Parma supone una amenaza de unificación italiana.

Sin flotas en el Mar del Norte y en el Báltico, ¿como se mantiene el aislamiento de Holanda y la perturbación al mar sueco?
Si se afloja tras solo una campaña será un fracaso porque Holanda restablecera sus comunicaciones, podra reaprovisionarse, importar alimentos y la vital madera para su flota. Los corsarios no bastan para lidiar con la escuadra holandesa.

Estamos cometiendo el mismo error de dispersar el esfuerzo cuando hay que mantener la presión en esa zona.

[Gaspacher]

Venecia es amiga del dinero, y si le interesa ir a Egipto a comerciar con especias españolas, sera la mejor amiga de España imaginable. Parma, aunque ha sido ocupada y no conquistada, puede ser el único problema, pero mientras no se siga atacando a otros estados italianos, y teniendo en cuenta que en breve el Papa cambiara, es muy dudoso que busque enfrentamientos con España.

Ya, pero la flota española no da para todo...

[APVid]

Venecia es amiga del dinero, y si le interesa ir a Egipto a comerciar con especias españolas, sera la mejor amiga de España imaginable. Parma, aunque ha sido ocupada y no conquistada, puede ser el único problema, pero mientras no se siga atacando a otros estados italianos, y teniendo en cuenta que en breve el Papa cambiara, es muy dudoso que busque enfrentamientos con España.

Olvidas Modena, está apunto de pasarse a los franceses ante el enfado por obtener solo Correggio de su apoyo en la guerra de Parma (LTR).
El Papa tiene pendiente lo de Castro.

Hablemos claro con Parma y luego Modena la unificación italiana es evidente, que es lo que interesa para una doble monarquia, y Venecia y el Papado se van a asustar.
Toscana como el Papado están en mala situación económica por lo que se puede hacer una anexion economica previa a la incorporación.

Ya, pero la flota española no da para todo...

Por eso concentrarla donde importa, el Mediterraneo puede quedar reducido dejando a Malta y las flotas italianas aliadas para que vigilen mientras se mantiene la presión en Flandes que es donde se juega la guerra en este momento.

[Domper]

En este escenario y tras lo de Parma y Saboya no sé si los pequeños estados italianos estarán con ganas de cambiar de bando.

Saludos

[Apónez]

Olvidas Modena, está apunto de pasarse a los franceses ante el enfado por obtener solo Correggio de su apoyo en la guerra de Parma (LTR).
El Papa tiene pendiente lo de Castro.

APVid, estás cometiendo el mismo error que en la ucronía del Duelo de Aguilas, la LTR ha cambiado totalmente y ya no es "fiable", con una Francia que está iendo de desastre militar en desastre militar y que ha sido incapaz de apoyar a Holanda (que está al ladito) dudo mucho que ningún estado se piense siquiera en unirse a esta, al menos hasta que logre un éxito militar impresionante que deje a España contra las cuerdas o, como mínimo, que logre meter a los kebabs en la guerra de su lado, unido a importantes avances en el Sacro Imperio por parte de los protestantes.