Comentarios Un soldado de cuatro siglos

[cornes]

Sí, sin duda los soldados "contratados" son otra cosa. Pero la milicia urbana de la que estamos hablando es una milicia voluntaria de ciudadanos pudientes que pueden pagarse su equipo o al menos crear una cofradía o corporacion a través de la que financiarse su equipo.

Además, las pequeñas ciudades holandesas tal vez pudieran contratar hombres armados en una situación de bonanza como la que tuvieron en la LTR, pero en en el devenir ucrónico han venido mal dadas.
Además, es probable que la burguesía de buen número de pequeñas localidades estén simplemente luchando por su supervivencia y sustento frente a fuerzas más o menos irregulares procedentes de las áreas lealistas que además provocarían el despoblamiento de parte de las áreas rurales con sus incursiones y saqueos.

Y no creo que ninguna pequeña ciudad aceptase quedarse sin su milicia...

si cae Amsterdam puede arrastrar al resto de ciudades.

Las ciudades, o por decirlo de otra forma sus élites locales, mirarán cada una por sus intereses. Precisamente cuanto menor sea la guarnición orangista de una ciudad mayor independencia tendría esta, pues sus propias milicias, como es lógico responden exclusívamente al interés de la clase dirigente de la propia localidad, no en vano estos normalmente son los propios oficiales de esas milicias.

[APVid]

Sigo pensando que Holanda hará un último esfuerzo.

Es más Francia no puede permitir ese desastre por lo que tratará de presionar en Arras y al mismo tiempo exigirá a los suecos, a los que financia, que envíen un ejército de refuerzo germano a Holanda por Frisia, reclutando tropas por Westffalia y Hannover.

Incluso Francia podría enviar por mar tropas a Amsterdam.

[Domper]

Una cuestión ¿Era posible reunir, mover y mantener un ejército de 80.000 hombres? La mayor parte de las batallas de esa guerra implicaron a menos de 40.000... entre ambos bandos.

Los franceses se moverán pero ¿tendrán artillería o caballería tras perder cuatro ejércitos en dos años? Lo mismo puede decirse de los suecos. Aparte que España puede soportar perder Arrás y un par de plazas más si a cambio liquida a Holanda.

Saludos

[APVid]

Se puede hacer (los romanos y los otomanos lo hicieron y a fines del XVII los ejércitos eran de esos tamaños vease Oudenarde o Malplaquet). Ademas solo es una concentración temporal para una batalla no para una larga campaña.

Caballería la que tenga el ejército de campaña, pero luchar en terreno de canales e inundaciones la haría igualmente inútil.
Artillería como Napoleón pueden desembarcar la de los barcos y la de las fortificaciones.

[Domper]

En orden inverso:

De artillería: la naval o la de sitio no puede emplearse para campaña pues es demasiado pesada. Pero aunque pudiese, las cureñas eran diferentes y no se construyen en una semana.

Sobre caballería: fue precisamente en Holanda donde la caballería francesa derrotó a una flota. Es un arma crucial pues aporta movilidad y potencia de choque. La ligera cegará al enemigo, lo acosará e impedirá que consiga provisiones, permitiendo el forrajeo propio. En el campo de batalla la caballería puede decidir un combate, y convertir un revés del enemigo en un desastre. No mucho más al sur fue el acoso de la canallería prusiana la que convirtió en decisiva la victoria táctica de Waterloo.

El comandante, obviamente, tendrá que tener cuidado como la emplea, pero por muchos canales que haya no creo que se libre una batalla entre ellos, sino en los espacios abiertos que dejen.

Por cierto, a finales de la Guerra de los Treinta Años los ejércitos pasaron a tener una proporción cada vez mayor de caballería.

De ejércitos, los holandeses no tenían ni la logística de los romanos (que muy raras veces reunían ejércitos tan grandes y solo tras enormes preparativos) ni el sistema de cuerpos y divisiones de Napoleón. Las batallas de la Guerra de Sucesión ocurrieron un siglo después cuando la logística había mejorado. En la realidad en la Guerra de los Treinta Años y la hispanoholandesa fue muy raro que un ejército sobrepasase los 35.000 efectivos. Si se reúnen 80.000, la mejor estrategia del Marqués del Puerto será esperar tras algún obstáculo a que el enemigo muera de hambre y enfermedades.

Aparte de eso, no se pueden desguarnecer las fortificaciones:

– Quedan expuestas a un golpe de mano, incluso realizado por fuerzas ligeras de caballería o por corsarios. Lo malo es que esa plaza podrá ser empleada como base por el enemigo. Además el del Puerto ya ha asaltado varias plazas por sorpresa (Marsella y Parma entre otras) bien solo con la sorpresa, bien con artificios de todo tipo. En esa tesitura, dejar una ciudad fortificada con solo algunos guardias es suicida.

– Las ciudades, que son quienes pagan a sus milicias, no lo aceptarán. Ni ellas ni los mismos milicianos, que votarán con los pies (es decir, desertarán, mal común de la época). No creo que en Holanda a estas alturas sobre el sistema habitual para mantener la lealtad (es decir, el oro).

– Si una ciudad desguarnecida es tomada será una catástrofe política. Como he dicho, no se trata de un sistema absolutista.

Por ello, y con muy buen criterio, Llopis está destruyendo las fortificaciones de las ciudades, y piensa sustituir esas plazas fuertes por unas pocas mucho mayores y pensadas como base de operaciones. Así «abre» el territorio e impide tener que dejar muchos soldados en las guarniciones. Pero los holandeses no pueden hacerlo por su estructura política, y porque no tienen espacio para una retirada.

Eso no quiere decir que las milicias de una ciudad vean desde sus murallas y sin mover ni un dedo como los españoles asedian la vecina. Pero de ahí a reunir todas las tropas como un ejército de campaña media un abismo. Aparte que si el estatúder lo logra y luego sufre una derrota, significará el fin del sistema. Así que ojalá. Porque con las nuevas armas y la nueva táctica no creo que haya ejército en Europa que pueda medirse con el español en campo abierto. Para Llopis bastaría con buscar una posición fácil de defender (pero no inexpugnable, porque en ese caso no le atacarían), emplear su potencia de fuego para detener las acometidas, y luego emprender una persecución a muerte. Ya vimos como unos pocos milicianos españoles hicieron con Condé en Alcalá de Xivert. Pues eso.

Yo apostaría porque los holandeses reúnen un ejército apreciable (pongamos un máximo de 40.000 hombres) aunque con deficiencias en armamento, entrenamiento y demás, es decir, que va a tener que seguir empleando masas de infantería con picas. Y que, presionado por las ciudades, va a tener que atacar al del Puerto, pensando que una superioridad de dos a uno le dará la victoria.

Voy sacando las palomitas.

Saludos

[APVid]

secretario y Espia Mayor

Cuidado, todos sabemos lo que sucede cuando hay una única cabeza en la cumbre de los servicios de inteligencia.

Es necesario que haya diversos departamentos, coordinados, pero evitando un hombre de las sombras con conocimiento de todo. También evitar que se convierta en una CNN informativa que se mueva según el interés o el simple comentario del monarca (como le pasó a EE.UU. con Bush y sus reuniones diarias).

De artillería: la naval o la de sitio no puede emplearse para campaña pues es demasiado pesada. Pero aunque pudiese, las cureñas eran diferentes y no se construyen en una semana.

Los cañones ligeros de los barcos y de Amsterdam se pueden montar en cureña o en carros, que en esta época salvo España no tienen un sistema de cureñas muy adecuado.
Napoleón usó un sistema así para reponer pérdidas en 1813 y 1814, movilizando a los artilleros navales y reuniendo cañones de donde fuera.

De ejércitos, los holandeses no tenían ni la logística de los romanos (que muy raras veces reunían ejércitos tan grandes y solo tras enormes preparativos) ni el sistema de cuerpos y divisiones de Napoleón. Las batallas de la Guerra de Sucesión ocurrieron un siglo después cuando la logística había mejorado. En la realidad en la Guerra de los Treinta Años y la hispanoholandesa fue muy raro que un ejército sobrepasase los 35.000 efectivos. Si se reúnen 80.000, la mejor estrategia del Marqués del Puerto será esperar tras algún obstáculo a que el enemigo muera de hambre y enfermedades.

La Guerra de Sucesión son solo 60 años después, y la logística no mejoró tanto. Incluso en Seneffe (1674) ya había alienados 62.000 efectivos en un bando; y los otomanos podían reunir un ejército muy grande.

Se trata de una campaña limitada en todo caso, reunirlos y llevarlos a la batalla decisiva.

Si una ciudad desguarnecida es tomada será una catástrofe política.

Si cae Amsterdam también lo será, es más eso dejaría una base crucial para entregar el Zuiderzee a manos españolas que podrían rendir todas las ciudades de sus cosas.

Yo apostaría porque los holandeses reúnen un ejército apreciable (pongamos un máximo de 40.000 hombres) aunque con deficiencias en armamento, entrenamiento y demás, es decir, que va a tener que seguir empleando masas de infantería con picas. Y que, presionado por las ciudades, va a tener que atacar al del Puerto, pensando que una superioridad de dos a uno le dará la victoria.

Yo diría más quizás 50 o 60.000; 2,5 a 1 o 3 a 1.

No creo que en Holanda a estas alturas sobre el sistema habitual para mantener la lealtad (es decir, el oro)

Francia pondrá el dinero.

Es más ya que paga a los suecos, ordenará a Oxenstierna que envié un ejército de distracción ante Bohemia por ejemplo por Sajonia para distraer a los imperiales, mientras Lennart Torstensson marcha (evacuando productos lácteos) a Frisia, reclutando tropas por el camino, para cruzar el Zuiderzee con al menos 30.000 efectivos.

No olvidemos que si cae Holanda el flanco protestante quedará abierto a un avance hispano por el Rin y el Wessel, empezarán las defecciones buscando la paz con el emperador obligando a los suecos a renunciar a la Liga de Heilbronn y a retirarse tras el Elba.

[Domper]

Veamos.

De tamaño de ejércitos, esos de tal tamaño fueron después de una guerra prolongada que había esquilmado Europa Central. Holanda no lo estaba tanto, pero no era autosuficiente en materia alimentaria y menos tras un invierno de hambre y bloqueo. Aparte que no hablamos de campaña corta; se sabe cómo empiezan pero no cómo acaban. En esa época por «corto» se entendía varios meses.

Respecto a la artillería naval y las cureñas: plazos, plazos. Napoleón tuvo meses para reconstituir su ejército. Holanda, semanas. Aparte que si se hacen chapuzas se obtienen chapuzas. Se puede malmontar un cañón en un caro y atarlo con cuerdas; pero habrá que ver cuántos disparos aguanta el invento.

Sobre el dinero francés. En primer lugar Francia estará gastando cantidades ingentes en reorganizar el suyo tras los repetidos desastres; incluso es probable que los precios hayan subido. Pero hay otra cuestión ¿cómo se envían los fondos? España y el Imperio han restablecido las comunicaciones entre el Sur de Alemania y Flandes, y la flota hispana domina el mar. Luego enviar metálico estará fuera de cuestión. Tendrán que ser letras ce cambio, pero contra un metálico que ya esté en el lugar. Aparte que esas letras no son sino papeles, es decir, promesas. Los dirigentes los creerán pero los mercenarios exigirán moneda.

Respecto a milicias y la posible pérdida de Ámsterdam: desde luego que sería catastrófica. Pero explica a los burgueses de Leeuwarden que sus murallas quedarán desguarnecidas y que se les va a retirar la artillería. Cierto, no es una zona amenazada… o sí porque viven a un día de marcha del mar. Tampoco corrían peligro Arnhem o Zwolle y de repente se han encontrado en primera línea. Aun así, es razonable pensar que los burgueses lo entiendan pero ¿la milicia? En buen aparte son ciudadanos que compaginan sus labores con el servicio en armas ¿aceptarán incorporarse al ejército o desertarán?

Para acabar: claro que se moverán franceses, suecos y todo el mundo; tontos serían si no lo hicieran. Pero no están en buena situación tras haber sufrido costosas derrotas el año anterior, y tienen que enfrentarse a los imperiales. Podrán molestar, pero la principal amenaza, el ejército situado a orillas del Zuiderzee, está demasiado lejos y Holanda tendrá que combatir con sus propios medios. Me parece improbable que un ejército sueco de relevo llegue en poco tiempo (y más que pueda mantenerse). Aparte que ¿cómo va a cruzar el Zuiderzee? Algo se ha dicho de cañoneras. Lo correcto sería que intentase llegar a Zwollen para amenazar a Llopis desde el sur, y llevará tiempo. Aparte que la salida de una fuerza sueca de Alemania es razonable pensar que tenga gran efecto.

Saludos

P.D.: aun no se ha dicho nada de la otra fracción del ejército español.

[Xenophonte]

Según parece los portugueses confiados en la info. que han podido recabar así como en sus interpretaciones de ella que les dieron confianza están punto de comprometer todas sus fuerzas en una batalla decisiva...cuyo resultado lejos está de ser tan predecible como creen.



Slds.

[APVid]

Domper, el papel de la artillería era muy limitado en la década de 1640, tanto en número como en efecto. Solo el nuevo ejército español ha mejorado aproximándose al efecto de finales del XVIII y ql fuego concentrado sobre las formaciones.

Las letras de cambio se intercambian con dinero a través de los banqueros en Alemania para pagar a los mercenarios que sirven a Suecia, Francia además tiene cerca a Suiza para hacer chanchullos. Por otro lado vender aire se ha hecho con los tulipanes o como hará Francia con la Compañía del Mississippi.

[Domper]

Ya sé que la artillería tuvo un papel limitado hasta las reformas de Gustavo Adolfo. Pero no quita que fuese crucial en algunos enfrentamientos, sobre todo cuando uno de los bandos se fortificaba. Si los holandeses reunían un ejército grande pero sin artillería, y Llopis decidía apostarse (como en Suez) tras terraplenes, empalizadas, caballos de Frisia, la carencia de artillería dejaría cojo al ejército holandés.

De letras de cambio, sí y no. Al final hay que paga a los mercenarios y en esa época significaba darles plata. Las letras solo tienen valor si hay banqueros con metales preciosos acumulados que los entreguen a cambio. En la realidad, la circulación de ese metálico en Europa dependía en buena parte de la mala salud de las finanzas españolas, que obligaba a la monarquía a endeudarse para luego pagar con la plata americana, ganando los banqueros un buen porcentaje que luego circulaba por Europa. También del comercio de productos de lujo (especias, azúcar, paños, etcétera) que estaba en manos de holandeses, portugueses y británicos. Se intercambiaban por la plata que luego circulaba.

Pero se han producido muchos cambios en el flujo de los metales preciosos. La corona española se está autofinanciando (gracias a Valencia) y eso significa que los banqueros italianos o alemanes ya no reciben los grandes intereses que les mantenían hasta ahora, es decir, ya no llega esa plata a Centroeuropa. España también se abastece con su propio comercio ultramarino, y además al haber cercenado el de los demás (tanto el del Atlántico como el del Mediterráneo a través de Suez) quien quiera especias, seda o qué sé yo tiene que hacerlo a través de los españoles, pagando; tal vez Inglaterra sea la única excepción por ahora. Además España ha pasado de exportar materias primas a manufacturarlas. Ya no son los burgueses ingleses u holandeses los que compran lana española y venden paños, sino que España los vende mejores, y lo mismo ocurre con los espejos, las cocinas económicas, otros artículos metálicos, etcétera. El resultado final es que el metálico que antes acababa en Europa ahora se queda en España o sus posesiones. Los ejércitos españoles, por ejemplo, gastarán en donde se aposentan.

Sería interesante analizar los efectos de tal cambio en el flujo de metales preciosos, pero como mínimo implicará que aumentarán en España (corriéndose el riesgo de inflación) y se producirá una deflación en el resto de Europa. Yo no minusvaloraría sus consecuencias: por una parte, implica que hay menos circulante, que tendrá que ser sustituido por papel (es decir, promesas) y por tanto habrá inestabilidad, y que los que tengan metálico lo atesoren pues cada vez vale más. En la práctica, implica una crisis económica que agravará la que ya producen los estragos de la guerra, y que afectará incluso a los que no están directamente implicados como los ingleses. Tal vez Don Pedro pueda aconsejar con sus cartas al monarca sobre política económica.

Esto afecta y mucho al valor de las letras de cambio, que depende de que se puedan ejecutar. Hay tres problemas. Uno, el del escaso circulante y la deflación. Otro, que entre España y el Imperio están aislando a Francia de las potencias protestantes. Francia tendrá al lado a los suizos, pero estos a los austriacos y no tienen conexión con alemanes del norte o con suecos. Por mar, imposible. Tal vez los documentos lleguen (o sean capturados) pero los banqueros dudarán de que Francia pueda pagar sus deudas. Finalmente, las perspectivas militares no son buenas. Los españoles e imperiales van de victoria en victoria, y el ejército español parece ser aun más peligroso que en el siglo anterior. Dado que las deudas solo podrán ser pagadas si Francia vence, quien acepte los documentos se la juega.

Yo, si fuese un banquero en Bremen, me lo pensaría dos veces antes de aceptar una letra francesa. Tengo poco metálico que la deflación hará más valioso a cada momento. Sé que los franceses no podrán pagar la deuda hasta que la marina española sea derrotada, algo que tras la victoria de las Frisias parece poco probable. Ni Holanda ni Francia gozan del comercio ultramarino y sé que están sufriendo una carestía. Más que nada, las perspectivas son que España y los católicos puedan vencer. Entonces no solo será difícil reclamar las deudas (sobre todo su Francia entra en bancarrota) sino que es posible que los católicos se acuerden de quién ha apoyado a quién. De todas maneras tendré que aceptar las letras, pues vivo en una zona luterana y es mi negocio, pero exigiré un enorme descuento, y andaré con pies de plomo para que no me coloquen papeles digo promesas sin valor.

Respecto a lo de vender aire, dependerá a quién. Los burgueses (o nosotros) sí estaban acostumbrados a manejar aire digo papel, y creemos que el valor de esos tulipanes, de esas acciones del Mississippi o esos billetes de euro están respaldados por algo (por promesas pero esa es otra). Pero con letras no se pagaba ni cereal ni carne. Los campesinos exigirán moneda antes de vender provisiones a los soldados, y por tanto los soldados exigirán metálico. Que además, como he dicho, al ser escaso resultará cada vez más valioso. En la práctica significa que los enemigos de la corona se van a encontrar con dificultades inesperadas para financiarse. La amenaza de las armas puede ayudar pero eso socavará su posición. En la práctica, ni Holanda, ni Suecia, ni Francia van a tener dinero para mantener ejércitos.

Saludos

[APVid]

Ciertamente Francia tendrá que aumentar la presión fiscal, lo que acelerará la Fronda, enviar letras con descuento o con cargo a derechos y monopolios de la corona, o sobre sus colonias y su comercio de pieles en Norteamerica.

Respecto a la economía es peligroso, España tesoriza demasiado metal y puede llevar a una crisis sistémica mundial (China ya está en crisis por falta de plata y su dinastía caerá). Si Europa no puede comprar las manufacturas y exportaciones españolas el desastre llegará a ella, al mismo tiempo la abundancia de riquezas puede hundir la industria nacional como ocurrió en el s. XVI.

Quizás es un buen momento para introducir billetes de banco con cargo a metales preciosos (como en el s. XIX) y reestructurar la economía mundial.
Añadiendo una política de gasto público que reactive la economía nacional (por ejemplo crear un seguro de jubilación como hizo Alemania a finales del XIX) y una política de préstamos a otros estados a cambio de librecambismo (neocolonialismo).

La doctrina económica de la época no funciona en un mundo crecientemente interrelacionado.

[Domper]

¿Qué comercio de pieles francés con Norteamérica? Aun no se ha actuado contra las colonias francesas pero la navegación por el Atlántico será peligrosa, y además España tiene su propio suministro de pieles.

De economía. No soy un experto pero, dentro de ciertos límites, que haya más circulante será más beneficioso para que se llegue a una economía de mercado. A fin de cuentas las importaciones de metal precioso las controla la Corona, pero también la mano invisible del mercado: si hay inflación y el precio de la plata baja, se extraerá menos. Lo que no veo para qué pueda necesitarse en esta fase el paso a los billetes (a los certificados de plata, dirás). Esos certificados se emitieron cuando la producción de metales preciosos no llegaba para las necesidades monetarias. Pero ahora eso aun no ocurre, y si se emiten billetes habiendo plata circulante lo que pasará es que nadie los querrá y se devaluarán.

Respecto al efecto de las riquezas. Sí y no. Las riquezas no estimulan la innovación, y siempre es más cómodo comprar. Pero ahora ha surgido una zona manufacturera que además está fuera del flujo de la plata americana y se beneficia del comercio y la industria. Es decir, lo que en la realidad hicieron primero Holanda y luego Inglaterra, pero en casa. Es posible que Castilla se empobrezca (como en la realidad) mientras que Valencia y otros territorios no castellanos (fuera del flujo de la plata) se enriquezcan. Dependerá también en qué se gaste, si va a ser para retablos barrocos o para mejora de las infraestructuras.

En todo caso Valencia, y de su mano España (porque la cornisa cantábrica también se beneficia, y probablemente Sevilla por el carbón de Puertollano) están en la primera fase de la Revolución Industrial. Como la Inglaterra de finales del XVIII pero contando con las ventajas del conocimiento (por ejemplo, la mejora sanitaria y agrícola permitirá un rápido crecimiento de la población). Es razonable pensar que ese despegue económico absorba la producción de metales preciosos.

Por el contrario va a ser el resto del mundo quien lo pague. Efectivamente China va a experimentar sobre la marcha la invasión Manchú, y Japón también va a sufrir problemas al agotarse el comercio con Europa (del que hacían de intermediarios). Pero en Europa, al menos en el bando enemigo de España, se van a encontrar sin circulante y les guste o no tendrán que emitir billetes, letras de cambio o lo que sea. Que dados los nulos medios de control de la época, que por entonces todo funcionaba con sobornos, relaciones familiares y amistades, es fácil que produzca burbujas y pánicos. En la realidad ya ocurrió con los tulipanes (aunque a una escala mucho menor de lo que se ha dicho) pero en una fase en la que Holanda, a pesar de la guerra, conocía la bonanza económica. Ahora puede ser mucho peor y ocurrir como con los continentales o los asignados de siglo y medio después. Si además en todo ese berenjenal llegan los españoles pagando en plata, es probable que muchos campesinos y más de un mercenario redescubran las bondades del catolicismo.

Saludos

P.D.: revísese el efecto que tuvo tanto en Estados Unidos como en Francia durante sus Revoluciones la falta de metal precioso circulante.

[APVid]

¿Qué comercio de pieles francés con Norteamérica? Aun no se ha actuado contra las colonias francesas pero la navegación por el Atlántico será peligrosa, y además España tiene su propio suministro de pieles.

España lo tiene y Rusia también, Francia puede ofrecer romper ese duopolio y vender participaciones del negocio en Canada.

economía

La escased de metal en el mundo ante la absorción por España puede generar una depresión global. Eso afectará a las exportaciones de productos desde España. El sistema de equilibrio 0 no existe en el comercio mundial.

La emisión de billetes en este caso si es posible porque están sustentados en metal de verdad que pueda afrontar su valor, y no la ficción actual. Es más se producirá a la inversa, la gente querrá esos billetes respaldados por una economía poderosa y fiable. Y a España le interesa transportar billetes que metal precioso al extranjero para pagar gastos.

Castilla tendrá problemas con un éxodo a Valencia de la mano de obra, y su posibilidad es como sosten agricola y alimentario de las zonas ahora desarrolladas (Galicia, Cantabrico y Valencia). Sevilla perderá poder, y si la Corona liberaliza el comercio a las Indias los puertos gallegos y del sur de Andalucia tendrán un despegue enorme.

China se irá al desastre como en la LTR, a Japon la perdida del comercio con Holanda no le afectará en gran medida porque via Corea obtendrá las importaciones que precisa (que muchas veces eran de Asia y no de Europa lo que traian los holandeses).

revísese el efecto que tuvo tanto en Estados Unidos como en Francia durante sus Revoluciones la falta de metal precioso circulante.

Los EE.UU. carecían de banco central que dirigiese la emisión y los británicos inundaron el mercado con sus falsificaciones hundiendo la moneda de los colonos (aqui se pueden adelantar un par de siglos las medidas de seguridad de los billetes).
En Francia la inseguridad y el caos genero que emitiesen al por mayor billetes con cargo a bienes confiscados, hasta que las conquistas permitieron restablecer la economía, aunque como la Alemania nazi se convirtió en un régimen vampiro de Europa.

[Gaspacher]

La escased de metal en el mundo ante la absorción por España puede generar una depresión global. Eso afectará a las exportaciones de productos desde España. El sistema de equilibrio 0 no existe en el comercio mundial.

Pero la absorción de metal afectara principalmente al oro y no a la plata. Es decir, afectara a la moneda empleada por los monarcas y los grandes banqueros para sus negocios, no a la moneda de uso común en las calles, plata y vellón.

[cornes]

La escased de metal en el mundo ante la absorción por España puede generar una depresión global.

No necesariamente, en extremo oriente por ejemplo, la situación china bien podría derivar hacia una presión mayor por parte de esta hacia Japón para "abrirlo" y obligarle a poner más plata de sus minas en circulación. Hay una persecución a los cristianos, china o sus "provincias autónomas" bien podrían apoyar a los españoles o hacer de "proxis" para intervenir en Japón.

En cuanto a España, se supone que la liquidez se está invirtiendo en infraestructuras, medios de producción y ciencia, en ese caso esta liquidez estará circulando y generando actividad, no es lo mismo que el gasto suntuario improductivo histórico.
Además, los gastos militares estarán igualmente enviando cantidades enormes de metal moneda al extranjero, donde lógicamente entrará en circulación.