gabriel garcia garcia escribió: la legalidad se la han saltado todos (en mayor medida y con mayor gravedad las instituciones del Estado),
Mentira, como siempre por mucho que lo repitas no se convierte en verdad
Ya hice un listado. Cuando acaben de sentenciar los tribunales (incluidos los internacionales) veremos quien tiene razón.
Podrías desarrollar esto, me interesa
Ya ha comentado
Luis M. García sobre el retorno del President Tarradellas antes de la Constitución del 1978.
De la 2ª República sabemos que también había President, Estatut, Parlament,...
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... l-155.html . Que también entonces se esgrimiera falsamente un artículo de la Constitución para suspenderlos sólo demuestra que las instituciones catalanas no existen gracias a esa u otra Constitución... existen porque si se quiere que haya un mínimo de autogobierno son necesarias. Si se aprobase una nueva Constitución, por poco autogobierno que se pactase, estoy convencido de que se volverían a reconocer.
Por si tienes aún alguna duda: ¿Consideras que está vigente la Constitución del 1978? ¿Y cuál es el President de la Generalitat? Porque si el cargo del President existiera gracias a la Constitución ¿cómo puede ser que no haya uno desde que se perpetró "lo del 155"?
Nueva mentira, más aplicación de las leyes basada en una interpretación que te sacas de la manga, que delito dices que han cometido los jueces de los casos que mencionas?
Pues los mismos que el juez Vidal cuando fue sancionado. Algo así como «ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales»... incurrir en una «deslealtad constitucional» que les ha llevado a perder su «neutralidad política y sus deberes de imparcialidad e independencia judiciales», por lo que quiebran así la «confianza social» que los ciudadanos tienen en los jueces.
Leer más: El TS confirma la sanción de tres años al juez independentista
https://www.larazon.es/espana/el-ts-con ... TiijaY42ZJ
Luis M. García escribió:Te das cuenta de que la política es el arte de lo posible y que no es posible llegar a ningún acuerdo que altere la integridad territorial de España? Negociarías tú la hipotética partición de Cataluña?
Lo de "Una, Grande y Libre" ya está muy viejo... además que tampoco se cumplió, como bien demuestra lo acontecido en el Sáhara Occidental.
Hay que sumir que las fronteras cambian con el tiempo, así que (cuando llegue el momento), obviamente que querré negociar la indepencia de aquellas regiones de Cataluña que la deseen, especialmente si no se les va a ofrecer otra salida política.
Quién te dice a ti que esas mujeres que se manifestaron el mentado día representen una mayoría, y en todo caso, qué te hace pensar que sus reivindicaciones tengan ni remotamente nada que ver con los planteamientos separatistas?
La única relación que quería evidenciar es que son movimientos masivos para "cambios profundos". Espero que las coincidencias se queden ahí, no me alegraría que empezasen a represaliar a las líderes feministas.
El señor Vidal no fue condenado a nada, se le aplicó una sanción disciplinaria, y si una vez cumplida dicha sanción se entiende que no debe volver a la carrera por falta de credibilidad
Ya veo, en realidad esto va de que al juez Vidal cabe aplicarle la presunción de reincidencia/culpabilidad, no el de inocencia. Así que a un juez hay que apartarle de su puesto de funcionario "por falta de credibilidad"... Bajo ese principio seguro que no podría trabajar ningún fiscal... ni ninguno de la cúpula judicial.
En los otros casos que aduces continúas demostrando tu ignorancia y tu osadía al calificar las cosas como a tí te peta. El Consejo no es un órgano jurisdiccional, no procesa a nadie.
CGPJ es el órgano que sancionó al juez Vidal. Lo puedes leer en la referencia de "larazon".
Oye, pues al final resulta que si fue una Operación y todo...
Por mí perfecto: que se investigue todo a fondo.
Por cierto, cómo atufa el fragmento
"Según transcendió a los medios de comunicación, ambos detectives presentaron posteriormente denuncia en el Juzgado de Instrucción de Guardia de Barcelona por amenazas y coacciones, encargándose finalmente de la investigación el Juzgado de Instrucción nº 11 de Madrid " 
Apónez escribió:El principal problema no son ni Roures ni Évole, es la propia gente, tanto desde Podemos y sus "confluencias" como desde el PSOE se habla de que no se puede ignorar a 2 millones de catalanes que han votado por partidos independentistas, en cambio ellos ignoran los 2.5 millones de firmas contrarias a la revocación de la Prisión Permanente Revisable
Normal que la gente no quiera que haya Prisión Permanente Revisable... sólo hay que ver que se aduce "falta de credibilidad" para que continúe una pena cuando ya se ha cumplido la sanción (caso del juez Vidal).
Con todo el respeto a esos millones de firmas, en España no es creíble lo de Revisable (como mínimo para los "discrepantes")... así que se trata de castigar eternamente, sin posibilidad de reinserción = venganza (que es contraria a los principios constitucionales... claro que eso de que el Gobierno se salte impunemente la Constitución es ya un clásico).
