Hola a todos
¿Projector Northover?
Coste : 10 GBP
Diseñador: Robert Harry Northover Mayor (comanadante) de la LAnd Defence Force o Home Guard
Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
-
urquhart
- General de Ejército
- Mensajes: 11153
- Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
- Ubicación: Barcelona
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
Hummm.... muy buena, estimado urquhart, pero no.
Hablamos de una guerra anterior.
Al final de esa guerra la moneda con la que se financió el proyecto tenía un valor próximo a cero.
Disparaba salvas.
Monobloque.
Saludos.
Hablamos de una guerra anterior.
Al final de esa guerra la moneda con la que se financió el proyecto tenía un valor próximo a cero.
Disparaba salvas.
Monobloque.
Saludos.
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
... Más cosas:
Los ensayos con el invento causaron daños materiales en bienes agrícolas y bienes inmuebles... pero no en los blancos planeados.
Se registró una baja mortal accidental... corrió la sangre, aunque afortunadamente no humana.
El Ejército nunca aceptó al invento. Un reputado coronel e ingeniero militar rechazó personalmente incorporarlo al arsenal de las Fuerzas Armadas.
Pasó a disposición de las milicias locales para la defensa de la ciudad.
Nunca fue empleado en combate.
Las milicias locales no causaron nunca ninguna baja ni daño a amigos o enemigos.
Basado en el uso de bolas encadenadas.
Saludos.
Los ensayos con el invento causaron daños materiales en bienes agrícolas y bienes inmuebles... pero no en los blancos planeados.
Se registró una baja mortal accidental... corrió la sangre, aunque afortunadamente no humana.
El Ejército nunca aceptó al invento. Un reputado coronel e ingeniero militar rechazó personalmente incorporarlo al arsenal de las Fuerzas Armadas.
Pasó a disposición de las milicias locales para la defensa de la ciudad.
Nunca fue empleado en combate.
Las milicias locales no causaron nunca ninguna baja ni daño a amigos o enemigos.
Basado en el uso de bolas encadenadas.
Saludos.
-
reytuerto
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19001
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela
Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
A ver, vamos a recapitular:
76 mm (o 3 pulgadas? por ahi hay gato encerrado!) , antes de la WWII (ufff, un periodo largo, Trampa! Trampa!) Monobloque (es decir, no es built up, ni hecho con manguitos zunchados de hierro o acero... lo que deja paso a multitud de diseños colados de hierro o bronce), disparaba salvas (uff, me deja "ojiplatico"! 76 mm disparando en salvas), disparaba balas encadenadas (arghhh! eso se usaba en la época de navegación a vela). nunca fue usado en combate...la moneda que lo financio se devaluo mucho... me he cortado las venas...
76 mm (o 3 pulgadas? por ahi hay gato encerrado!) , antes de la WWII (ufff, un periodo largo, Trampa! Trampa!) Monobloque (es decir, no es built up, ni hecho con manguitos zunchados de hierro o acero... lo que deja paso a multitud de diseños colados de hierro o bronce), disparaba salvas (uff, me deja "ojiplatico"! 76 mm disparando en salvas), disparaba balas encadenadas (arghhh! eso se usaba en la época de navegación a vela). nunca fue usado en combate...la moneda que lo financio se devaluo mucho... me he cortado las venas...
La verdad nos hara libres
-
Xenophonte
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2027
- Registrado: 18 Feb 2014, 14:35
Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
Hola, puede ser el 'Gilleland cannon'??
Slds
Slds
''Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana" J. Artigas.
''El ladrón piensa que todos son de su condición'':refrán popular Castellano.
''El ladrón piensa que todos son de su condición'':refrán popular Castellano.
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
Estimados todos:
...
En efecto, el cañón de Gilleland.
Un vídeo con vistas de detalle del cañón.
Diseñado por John Gilleland de Athens, Georgia. Un tipo de múltiples ocupaciones: dentista, constructor de casas, empleado de la armería Cook and Brother Armory...
Durante la Guerra de Secesión norteamericana participó como soldado en los Mitchell Thunderbolts, una de las milicias confederadas más curiosas de toda la guerra. La milicia tenía como función única la defensa de Athens con completa independencia de otra organización militar confederada. Los miembros de la milicia eran fieros defensores de la libertad individual. Para ellos, el ejército regular y sus jerarquías eran algo que no les concernía. Cada voluntario de la milicia era guardián y juez de su propia conducta.
La milicia fue conformada por cincuentones o sesentones, ya que la ciudad se había despoblado de hombres más jóvenes, llamados al servicio en el ejército confederado. La milicia estaba comandada formalmente por el coronel John Billups y un francés, el "teniente" Richard Schevenell, se encargó de dar a los voluntarios un mínimo de instrucción militar. Nunca les hizo falta esa instrucción, porque terminaron la guerra con todo su honor intacto sin derramar ni una gota de sangre ni pegar un solo tiro a amigos o enemigos. Los voluntarios recibieron el nombre de Mitchell en honor a un tal William L. Mitchell, un voluntario muy peculiar que, a pesar de servir como mero "soldado" se permitía dar aconsejar a los "oficiales" sobre como dirigir la milicia.
Ver más sobre esta milicia en: https://civilwartalk.com/threads/mitche ... ga.102098/
El cañón:
El cañón fue financiado con los 350 $ recolectados con el aporte de 36 socios en 1862 en la Athens Steam Co., una empresa que trabajaba madera y metal y disponía de una fundición. A pesar de que el diseñador Gilleland era empleado de la armería privada más importante de la ciudad, que era capaz de fabricar algunos centenares de fusiles al mes para el ejército sureño, el cañón se hizo en la fundición indicada porque era capaz de fabricar la pieza en una única pieza. Ver: "Antebellum Athens and Clarke County, Georgia", de Ernest C. Hynds, en Google Books.
La pieza disponía de un doble cañón que no eran completamente paralelos. Ambos cañones divergían en un ángulo de unos 3º aproximadamente.
La idea es que el cañón disparara SIMULTÁNEAMENTE una salva de dos bolas metálicas unidas por una cadena de unos 8 pies de largo (aunque hay fuentes que hablan de 50 pies). Al salir disparadas a la vez ambas bolas a través de los tubos divergentes, la cadena se tensaría y el proyectil de bolas encadenadas podría impactar sobre el enemigo voleando y provocándole una enorme destrucción. La prensa local definía el daño sobre el enemigo como "si una guadaña segara el trigo maduro".
Todo dependía, lógicamente, de la capacidad de cargar ambos cañones con bolas del mismo peso y tamaño, de poner una cantidad semejante de pólvora en los cañones, de prenderla simultáneamente y de confiar que los tubos de los cañones no tuvieran defectos de fabricación. Demasiados factores a controlar para esos tiempos.
Los ensayos realizados en Athens fueron desastrosos.
Se hicieron 3 disparos. Los cañones no se cargaron con la misma cantidad de pólvora. En todos los casos una bola salió antes que la otra, se rompieron las cadenas y los proyectiles describieron una trayectoria errática en forma "movimiento circular". El resultado de los ensayo fue: se arrasó un acre de terreno, los proyectiles "segaron" unos maizales, derribaron unos árboles y una de las balas mató a una vaca que estaba tranquilamente viendo la vida pasar, ajena al peligro que corría. Otra bala derribó la chimenea de una cabaña de troncos situada en la lejanía. Los testigos escaparon a la carrera del peligro cierto de ser heridos por las salvas.
A pesar de esto la prensa local "The Watchman" dijo que "Mr. Gilleland ha inventado un cañón de doble tubo para disparar bolas encadenadas, que ha sido probado y se ha encontrado que funciona satisfactoriamente".
El cañón fue enviado al Arsenal de Augusta para su evaluación. Gilleland quería que se produjera para dotar al ejército confederado. Sin embargo, el Coronel George Washington Rains, a cargo de la producción de pólvora del Arsenal (y hermanísimo del general Rains (conocidos como "los hermanos Bomba"), rechazó el invento: no se podía disparar simultáneamente ambas bolas. Era imposible controlar la carga de pólvora para conseguirlo.
Finalmente el cañón volvió a Athens y quedó a cargo de la milicia.
Cuando en 1864 se acercaron a la ciudad (entonces con menos de 4.000 habitantes) un par de brigadas federales comandadas por los coroneles Capron y Adams (que lograron salvar sus unidades de la rendición de Stoneman), la milicia de los "Rayos" de Mitchell se aprestó a la defensa.
Se cuenta -algunas fuentes dicen que es pura leyenda- que el plan era el siguiente. El cañón se emplazaría al lado del Ayuntamiento y se haría disparar con pólvora para avisar de la llegada de las tropas del Norte. Si eso pasaba, las mujeres deberían refugiarse en el edificio del Ayuntamiento y los hombres formarían una línea defensiva a su alrededor, plenamente decididos a luchar hasta el final por Athens.
Sin embargo, sucedió algo inesperado. Un domingo, mientras las mujeres estaban en las iglesias y los hombres echaban una siesta por ahí tranquilamente, unos niños dispararon el cañón. Todo fue un caos; las mujeres salieron corriendo gritando de las iglesias y los hombres se presentaron ante el ayuntamiento a medio vestir. Al final resultó que el edificio se llenó de hombres y nadie ocupó las líneas defensivas.
El cañón hoy es un motivo de orgullo de la ciudad y su atracción turística principal. Se le puede ver al lado del Ayuntamiento, mirando aún hacia el Norte. Desde el fin de la guerra solo ha atronado la ciudad en ocasión de algún evento cívico. Estuvo a punto de perderse. A finales del s. XIX desapareció y posteriormente fue encontrado en una tienda de desguaces. El dueño lo vendía por 50 $, aunque aceptó intercambiarla a cambio de una vieja campana.
Hay una descripción en la wiki en inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/Double-barreled_cannon
Pero, los detalles jugosos están en: "Confederate Athens", de Kenneth Coleman, en "A Portrait of Historic Athens & Clarke County" de Frances Taliaferro Thomas (ambos en Google Books) o en un artículo del Kansas City Journal de 1898.
En fin, la cosa queda como sigue:
Xenophonte:16
Flanker33:8
Albertopus:6
Nobunaga:4
reytuerto:3
GMSA: 2
De Güiner:1
Gaspacher:1
Tu turno, estimado Xenophonte.
Saludos.
3 pulgadas... en efecto.reytuerto escribió:... 76 mm (o 3 pulgadas? por ahi hay gato encerrado!) ...
Noooo.... no lo hagas, por favor.reytuerto escribió:... me he cortado las venas...
...
Glups... Mientras escribía el mensaje con nuevas pistas he visto la solución:Xenophonte escribió:Hola, puede ser el 'Gilleland cannon'?? ...
En efecto, el cañón de Gilleland.
Un vídeo con vistas de detalle del cañón.
Diseñado por John Gilleland de Athens, Georgia. Un tipo de múltiples ocupaciones: dentista, constructor de casas, empleado de la armería Cook and Brother Armory...
Durante la Guerra de Secesión norteamericana participó como soldado en los Mitchell Thunderbolts, una de las milicias confederadas más curiosas de toda la guerra. La milicia tenía como función única la defensa de Athens con completa independencia de otra organización militar confederada. Los miembros de la milicia eran fieros defensores de la libertad individual. Para ellos, el ejército regular y sus jerarquías eran algo que no les concernía. Cada voluntario de la milicia era guardián y juez de su propia conducta.
La milicia fue conformada por cincuentones o sesentones, ya que la ciudad se había despoblado de hombres más jóvenes, llamados al servicio en el ejército confederado. La milicia estaba comandada formalmente por el coronel John Billups y un francés, el "teniente" Richard Schevenell, se encargó de dar a los voluntarios un mínimo de instrucción militar. Nunca les hizo falta esa instrucción, porque terminaron la guerra con todo su honor intacto sin derramar ni una gota de sangre ni pegar un solo tiro a amigos o enemigos. Los voluntarios recibieron el nombre de Mitchell en honor a un tal William L. Mitchell, un voluntario muy peculiar que, a pesar de servir como mero "soldado" se permitía dar aconsejar a los "oficiales" sobre como dirigir la milicia.
Ver más sobre esta milicia en: https://civilwartalk.com/threads/mitche ... ga.102098/
El cañón:
El cañón fue financiado con los 350 $ recolectados con el aporte de 36 socios en 1862 en la Athens Steam Co., una empresa que trabajaba madera y metal y disponía de una fundición. A pesar de que el diseñador Gilleland era empleado de la armería privada más importante de la ciudad, que era capaz de fabricar algunos centenares de fusiles al mes para el ejército sureño, el cañón se hizo en la fundición indicada porque era capaz de fabricar la pieza en una única pieza. Ver: "Antebellum Athens and Clarke County, Georgia", de Ernest C. Hynds, en Google Books.
La pieza disponía de un doble cañón que no eran completamente paralelos. Ambos cañones divergían en un ángulo de unos 3º aproximadamente.
La idea es que el cañón disparara SIMULTÁNEAMENTE una salva de dos bolas metálicas unidas por una cadena de unos 8 pies de largo (aunque hay fuentes que hablan de 50 pies). Al salir disparadas a la vez ambas bolas a través de los tubos divergentes, la cadena se tensaría y el proyectil de bolas encadenadas podría impactar sobre el enemigo voleando y provocándole una enorme destrucción. La prensa local definía el daño sobre el enemigo como "si una guadaña segara el trigo maduro".
Todo dependía, lógicamente, de la capacidad de cargar ambos cañones con bolas del mismo peso y tamaño, de poner una cantidad semejante de pólvora en los cañones, de prenderla simultáneamente y de confiar que los tubos de los cañones no tuvieran defectos de fabricación. Demasiados factores a controlar para esos tiempos.
Los ensayos realizados en Athens fueron desastrosos.
Se hicieron 3 disparos. Los cañones no se cargaron con la misma cantidad de pólvora. En todos los casos una bola salió antes que la otra, se rompieron las cadenas y los proyectiles describieron una trayectoria errática en forma "movimiento circular". El resultado de los ensayo fue: se arrasó un acre de terreno, los proyectiles "segaron" unos maizales, derribaron unos árboles y una de las balas mató a una vaca que estaba tranquilamente viendo la vida pasar, ajena al peligro que corría. Otra bala derribó la chimenea de una cabaña de troncos situada en la lejanía. Los testigos escaparon a la carrera del peligro cierto de ser heridos por las salvas.
A pesar de esto la prensa local "The Watchman" dijo que "Mr. Gilleland ha inventado un cañón de doble tubo para disparar bolas encadenadas, que ha sido probado y se ha encontrado que funciona satisfactoriamente".
El cañón fue enviado al Arsenal de Augusta para su evaluación. Gilleland quería que se produjera para dotar al ejército confederado. Sin embargo, el Coronel George Washington Rains, a cargo de la producción de pólvora del Arsenal (y hermanísimo del general Rains (conocidos como "los hermanos Bomba"), rechazó el invento: no se podía disparar simultáneamente ambas bolas. Era imposible controlar la carga de pólvora para conseguirlo.
Finalmente el cañón volvió a Athens y quedó a cargo de la milicia.
Cuando en 1864 se acercaron a la ciudad (entonces con menos de 4.000 habitantes) un par de brigadas federales comandadas por los coroneles Capron y Adams (que lograron salvar sus unidades de la rendición de Stoneman), la milicia de los "Rayos" de Mitchell se aprestó a la defensa.
Se cuenta -algunas fuentes dicen que es pura leyenda- que el plan era el siguiente. El cañón se emplazaría al lado del Ayuntamiento y se haría disparar con pólvora para avisar de la llegada de las tropas del Norte. Si eso pasaba, las mujeres deberían refugiarse en el edificio del Ayuntamiento y los hombres formarían una línea defensiva a su alrededor, plenamente decididos a luchar hasta el final por Athens.
Sin embargo, sucedió algo inesperado. Un domingo, mientras las mujeres estaban en las iglesias y los hombres echaban una siesta por ahí tranquilamente, unos niños dispararon el cañón. Todo fue un caos; las mujeres salieron corriendo gritando de las iglesias y los hombres se presentaron ante el ayuntamiento a medio vestir. Al final resultó que el edificio se llenó de hombres y nadie ocupó las líneas defensivas.
El cañón hoy es un motivo de orgullo de la ciudad y su atracción turística principal. Se le puede ver al lado del Ayuntamiento, mirando aún hacia el Norte. Desde el fin de la guerra solo ha atronado la ciudad en ocasión de algún evento cívico. Estuvo a punto de perderse. A finales del s. XIX desapareció y posteriormente fue encontrado en una tienda de desguaces. El dueño lo vendía por 50 $, aunque aceptó intercambiarla a cambio de una vieja campana.
Hay una descripción en la wiki en inglés: https://en.wikipedia.org/wiki/Double-barreled_cannon
Pero, los detalles jugosos están en: "Confederate Athens", de Kenneth Coleman, en "A Portrait of Historic Athens & Clarke County" de Frances Taliaferro Thomas (ambos en Google Books) o en un artículo del Kansas City Journal de 1898.
En fin, la cosa queda como sigue:
Xenophonte:16
Flanker33:8
Albertopus:6
Nobunaga:4
reytuerto:3
GMSA: 2
De Güiner:1
Gaspacher:1
Tu turno, estimado Xenophonte.
Saludos.
-
Xenophonte
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2027
- Registrado: 18 Feb 2014, 14:35
Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
Inventor civil de un arma de fuego de repetición. Dicha arma era capaz de disparar múltiples rondas por minuto.
A pesar de haber sido capaz de superar exitosamente su primer prueba pública, en condiciones meteorológicas adversas, fue rechazada su adquisición además del escepticismo y conservadurismo de la época principalmente por no considerarse 'práctico ni confiable' su mecanismo de ignición.
Slds.
A pesar de haber sido capaz de superar exitosamente su primer prueba pública, en condiciones meteorológicas adversas, fue rechazada su adquisición además del escepticismo y conservadurismo de la época principalmente por no considerarse 'práctico ni confiable' su mecanismo de ignición.
Slds.
''Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana" J. Artigas.
''El ladrón piensa que todos son de su condición'':refrán popular Castellano.
''El ladrón piensa que todos son de su condición'':refrán popular Castellano.
-
reytuerto
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19001
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela
Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
Caray, siempre sospeche que el diseño de armas me venia por dentista! Al turrón como dicen por ultramar, será el cañón Nocks?
Al turrón como dicen por ultramar, será el cañón Nocks?La verdad nos hara libres
-
Xenophonte
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2027
- Registrado: 18 Feb 2014, 14:35
Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
Negativo.El inventor vivió casi un siglo antes de las guerras napoleonicas.
Si bien su inventor era británico y su objetivo y función, para el que fueron diseñados, hubieran sido similares (repeler abordajes) así como su usuario habría sido la Royal Navy y habrían tenido un mayor poder de fuego, nunca fueron probados en combate los 2 prototipos que fueron construidos.
Slds.
Si bien su inventor era británico y su objetivo y función, para el que fueron diseñados, hubieran sido similares (repeler abordajes) así como su usuario habría sido la Royal Navy y habrían tenido un mayor poder de fuego, nunca fueron probados en combate los 2 prototipos que fueron construidos.
Slds.
''Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana" J. Artigas.
''El ladrón piensa que todos son de su condición'':refrán popular Castellano.
''El ladrón piensa que todos son de su condición'':refrán popular Castellano.
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
-
Xenophonte
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2027
- Registrado: 18 Feb 2014, 14:35
Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
En efecto era James Puckle abogado, escritor e inventor. En 1718 James Puckle en Londres patentó y logró fabricar 2 prototipos basados en su diseño. El arma de Puckle fue diseñada para evitar el abordaje de un barco en el mar. Básicamente era una pistola de chispa de un solo cañón equipada con un cilindro giratorio de disparos múltiples montada en un trípode.
Su característica principal era su cilindro giratorio que alimentaba rondas en la cámara de la pistola. En 1717 Puckle presentó, sin éxito, su primer prototipo al Board of Ordnance no logrando convencerlos de su utilidad.
Dicha arma puede ser considerada como 'la primer ametralladora' o al menos como su 'antecesora' porque pese a sus limitaciones el concepto de Puckle produjo un arma capaz de ser producida de forma masiva y relativamente sencilla de utilizar. Actualmente un modelo (réplica) se conserva en la Torre de Londres.
Según informaba su inventor y que utilizó como 'argumento de venta' fue diseñada para para disparar balas redondas contra los 'cristianos' y balas cuadradas contra los 'musulmanes turcos'. Se creía que las balas cuadradas causaban heridas más graves que las redondas, y de acuerdo con la patente de 1718, " 'convencerían' a los turcos de los beneficios de la civilización cristiana".
Destacar que en 'prueba' pública efectuada en 1722: ''el arma de Puckle fue capaz de disparar 63 tiros en siete minutos (aproximadamente 9 balas por minuto) en medio de una fuerte tormenta de lluvia.Una velocidad de 9 proyectiles por minuto se compara favorablemente con los mosqueteros del período, de los que se podría esperar disparar entre 2 y 5 rondas por minuto según la calidad de las tropas, esperándose que las tropas experimentadas administren de manera confiable 3 rondas en un minuto ,bajo condiciones normales; sin embargo, era inferior, en velocidad de disparo a las armas de repetición anteriores, como el Kalthoff, que disparaba hasta seis veces más rápido. Pero a diferencia del 'Kalthoff' el diseño de Puckle no era de producción artesanal ni sus piezas habrían requerido un armero 'especializado' para reparar o reemplazar sus piezas. Además se debe destacar que de haberse logrado corregir sus defectos...hubiera sido capaz de ser producido de forma masiva.
Las razones que se adujeron para ser rechazado eran por no ser considerado 'práctico ni confiable' su mecanismo de ignición y diversos 'problemas mecánicos' (común a los diseños de la época).
Cabe destacar que pese a su rechazo oficial John Montagu, segundo duque de Montagu, Master-General of the Ordnance (1740-1749), compró dos pistolas para la desafortunada expedición en 1722 para capturar Santa Lucía y San Vicente . Mientras que los manifiestos de envío declaran que "2 Machine Guns of Puckles"(sic) estaban entre la carga que partió de Portsmouth, no hay evidencia de que las armas se hayan usado alguna vez en batalla. Estas armas son probablemente las que se conservan en las Mansiones señoriales que pertenecieron a dicha línea nobiliaria y a sus herederos.
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Puckle
https://en.wikipedia.org/wiki/Puckle_gun
https://www.britannica.com/technology/machine-gun
http://quhist.com/ametralladora-james-puckle/
http://www.municion.org/curiosidades/Puckle.htm
Un breve video con una réplica moderna...
Slds.
Su característica principal era su cilindro giratorio que alimentaba rondas en la cámara de la pistola. En 1717 Puckle presentó, sin éxito, su primer prototipo al Board of Ordnance no logrando convencerlos de su utilidad.
Dicha arma puede ser considerada como 'la primer ametralladora' o al menos como su 'antecesora' porque pese a sus limitaciones el concepto de Puckle produjo un arma capaz de ser producida de forma masiva y relativamente sencilla de utilizar. Actualmente un modelo (réplica) se conserva en la Torre de Londres.
Según informaba su inventor y que utilizó como 'argumento de venta' fue diseñada para para disparar balas redondas contra los 'cristianos' y balas cuadradas contra los 'musulmanes turcos'. Se creía que las balas cuadradas causaban heridas más graves que las redondas, y de acuerdo con la patente de 1718, " 'convencerían' a los turcos de los beneficios de la civilización cristiana".
Destacar que en 'prueba' pública efectuada en 1722: ''el arma de Puckle fue capaz de disparar 63 tiros en siete minutos (aproximadamente 9 balas por minuto) en medio de una fuerte tormenta de lluvia.Una velocidad de 9 proyectiles por minuto se compara favorablemente con los mosqueteros del período, de los que se podría esperar disparar entre 2 y 5 rondas por minuto según la calidad de las tropas, esperándose que las tropas experimentadas administren de manera confiable 3 rondas en un minuto ,bajo condiciones normales; sin embargo, era inferior, en velocidad de disparo a las armas de repetición anteriores, como el Kalthoff, que disparaba hasta seis veces más rápido. Pero a diferencia del 'Kalthoff' el diseño de Puckle no era de producción artesanal ni sus piezas habrían requerido un armero 'especializado' para reparar o reemplazar sus piezas. Además se debe destacar que de haberse logrado corregir sus defectos...hubiera sido capaz de ser producido de forma masiva.
Las razones que se adujeron para ser rechazado eran por no ser considerado 'práctico ni confiable' su mecanismo de ignición y diversos 'problemas mecánicos' (común a los diseños de la época).
Cabe destacar que pese a su rechazo oficial John Montagu, segundo duque de Montagu, Master-General of the Ordnance (1740-1749), compró dos pistolas para la desafortunada expedición en 1722 para capturar Santa Lucía y San Vicente . Mientras que los manifiestos de envío declaran que "2 Machine Guns of Puckles"(sic) estaban entre la carga que partió de Portsmouth, no hay evidencia de que las armas se hayan usado alguna vez en batalla. Estas armas son probablemente las que se conservan en las Mansiones señoriales que pertenecieron a dicha línea nobiliaria y a sus herederos.
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Puckle
https://en.wikipedia.org/wiki/Puckle_gun
https://www.britannica.com/technology/machine-gun
http://quhist.com/ametralladora-james-puckle/
http://www.municion.org/curiosidades/Puckle.htm
Un breve video con una réplica moderna...
Slds.
Última edición por Xenophonte el 19 Mar 2018, 17:01, editado 1 vez en total.
''Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana" J. Artigas.
''El ladrón piensa que todos son de su condición'':refrán popular Castellano.
''El ladrón piensa que todos son de su condición'':refrán popular Castellano.
-
Xenophonte
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2027
- Registrado: 18 Feb 2014, 14:35
Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
Clasificación:
Xenophonte:16
Flanker33:8
Albertopus:7
Nobunaga:4
reytuerto:3
GMSA: 2
De Güiner:1
Gaspacher:1
Tu turno, estimado Albertopus.
Slds.
Xenophonte:16
Flanker33:8
Albertopus:7
Nobunaga:4
reytuerto:3
GMSA: 2
De Güiner:1
Gaspacher:1
Tu turno, estimado Albertopus.
Slds.
''Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana" J. Artigas.
''El ladrón piensa que todos son de su condición'':refrán popular Castellano.
''El ladrón piensa que todos son de su condición'':refrán popular Castellano.
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
¡Muchas gracias!
Un cambio radical:
Dedicado a su propio beneficio y al servicio del Rey.
Muy temido en los mares.
Saludos
Un cambio radical:
Dedicado a su propio beneficio y al servicio del Rey.
Muy temido en los mares.
Saludos
-
Xenophonte
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2027
- Registrado: 18 Feb 2014, 14:35
Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
Amaro Pargo?
Slds.
Slds.
''Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa por vuestra presencia soberana" J. Artigas.
''El ladrón piensa que todos son de su condición'':refrán popular Castellano.
''El ladrón piensa que todos son de su condición'':refrán popular Castellano.
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945
No... pero en algo se parecen ambos personajes:
Fueron coetáneos y sirvieron al mismo rey.
Ambos fueron recompensados con prebendas y títulos.
Ambos tuvieron una fuerte fe religiosa.
Más pistas:
Medró en el gobierno político y religioso.
En el poder temporal y espiritual hizo tantos amigos como cosechó enemigos.
Actuó como un Almirante sin titulo. Fue Capitán con título.
Condecorado militarmente con un distintivo que le identificaba de manera indubitada de acuerdo a las costumbres y prejuicios de su tiempo.
Saludos.
Fueron coetáneos y sirvieron al mismo rey.
Ambos fueron recompensados con prebendas y títulos.
Ambos tuvieron una fuerte fe religiosa.
Más pistas:
Medró en el gobierno político y religioso.
En el poder temporal y espiritual hizo tantos amigos como cosechó enemigos.
Actuó como un Almirante sin titulo. Fue Capitán con título.
Condecorado militarmente con un distintivo que le identificaba de manera indubitada de acuerdo a las costumbres y prejuicios de su tiempo.
Saludos.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados