GRUMO escribió:Gueno
Tengo otra lectura totalmente discrepante
Peru tuvo el MONOPOLIO MUNDIAL DEL GUANO, y con este se marcó un hito en la corrupción en el Perú.
Mi país dilapidó el Guano, y el mercado impuso el salitre, mas barato. Las principales salitreras estaban en Bolivia.
La plutocracia peruana quizó echar mano de las salitreras bolivianas, y por elló el tratado secreto (no tan secreto) de Defemnsa que le venia como anillo al dedo a un regimen dictatorial boliviano
Por otro lado la plutocracia chilena, ya con la influencia de Portales, buscaba emerger , y las salitreras bolivianas solo eran de no,mbre porque solo habia chilenos en ella.
El famoso impuesto de los 10 centavos solo fue la excusa de una clase plutocratica, ganando por puesta de mano a la plutocracia peruana
En el plano militar, se dice hasta la saciedad que Chile se preparó diez años. Si llamamos a la liucha en el Sur como preparación ,asi fue. La gran diferencia en equipamiento es que el estado chileno, con exiguos recursos, adquiria su armamento con ferreo control, al reves de las adquisiciones peruanas que era un carnaval de corrupcion
En el plano psicosocial, Chile gracias a Portales tenia una nocion de nacionalidad, al reves de los peruanos, donde para la batalla de Lima donde los indigenas peruanos llegaban colmando los vagones sin saber porque luchaban
En el plano militar, estuvimos llenos de asdvenedizos que rondaban el poder}
Bueno, me explayé demasiado
Hola Grumo, me parece que tu visión discrepante es también etnocentrista porque te centras en nuestras particularidades (las del Perú) como nación. El imperialismo chileno estaba enmarcado en las corrientes imperialistas del siglo XIX, que tuvo como máxima expresión al imperialismo inglés, que controlaba un cuarto del mundo. Revisemos el concepto de Imperialismo, que es una etapa del desarrollo económico de la humanidad, en la antigüedad clásica existió primero el esclavismo, luego el feudalismo o servidumbre a los propietarios de tierras, el colonialismo y el capitalismo. Si bien el Perú tuvo injerencia directa en los asuntos bolivianos, más por la debilidad crónica de este país que por virtudes peruanas, esto no alcanza para catalogarlo como imperialismo, ya que el Perú no aspiraba a territorios bolivianos ni tenía una política de poblamiento en los mismos como Chile, que encaja en la definición de imperialismo que es una forma de colonización económica, poblacional y por último política. Ahora para darle seriedad al asunto, lo del control de la oligarquía chilena o plutocracia (que según Wikipedia es un término despectivo para referirse a lo mismo) es una teoría conspirativa, pues el principal beneficiado con el remate de la salitreras de Tarapacá por los peruanos ante la inminente derrota fue el especulador inglés North, que compró a precio de huevo las salitreras peruanas y se sacó la lotería cuando Chile reconoció la validez de su transacción, de allí que se dice que los ingleses fueron los mayores beneficiados y que por eso apoyaron a Chile en la guerra, lo que es tan cierto como que lo hicieron también Alemania y al Perú Estados Unidos y Francia, no siendo nunca el apoyo desinteresado como hemos visto. Estados Unidos quería mantener una política hegemónica en el hemisferio y entiendo que las demás potencias decidían sus diferentes formas de apoyo por intereses mercantiles. En lo militar, el Perú hizo compras horrorosas como las chatarras estadounidenses que fueron rebautizadas acá como Manco Cápac y Atahualpa, que si bien tenían un terrible poder de fuego, no justificaban con su andar lo pagado, Chile con el mismo dinero compró mejores barcos que los peruanos con la desventaja que eran más pesados lo que facilitó las correrías del Huáscar, más ligero y veloz. Se dice que la opulencia sólo genera indigestiones y la escasez mejores pensamientos, quizá por ahí va la analogía. La noción de nacionalidad de Portales básicamente era antiperuana y de control del Pacífico por su país, algo que nos acusan los chilenos, que a los peruanos nos une el antichilenismo, lo cierto es que el Perú hasta la actualidad es un país fracturado por sus castas que es una forma poética de aludir a las razas y su geografía, por lo que en esta guerra confluyeron no sólo factores económicos sino ideológicos y sociales, pero las causas primeras de las guerras siempre van a ser las decisiones políticas, de allí mi alusión a los gobernantes chilenos y sus intereses.
tremenda publicidad.
