Por ejemplo el porqué de los buzos tácticos: si fuera como él plantea (que dicho sea de paso lo pondría en la posición de haber revelado una operación militar secreta
Pienso que si los argentinos hubiesen minado sus mares, dichas minas estarían dirigidas contra unidades de superficie y no contra unidades submarinas, un eventual desembarco era más probable a que un submarino se acercara a la costa, ya para 1982 los submarinos tenían muchos años encima con capacidad de lanzar misiles crucero desde mar adentro.leroc escribió:A mi del vídeo lo que me sorprende es el numero, 1500. Las minas que menciona, la modelo 1925, tiene un peso de unos 800kg, es decir, mover 1200tn de material y "soltarlo" en el agua me parece una operación titanica para ese corto espacio de tiempo, por mas que uses buques factorías. Por no hablar que ese modelo no es de accionamiento magnético sino de impacto mediante cuernos de hertz.
Si en las operaciones de minado naval en malvinas se tuvieron que usar distancias entre las minas mayores a las recomendadas en los manuales, por que se disponía de pocas unidades, de donde salen estas 1500 minas y toda la flota necesaria para desplegarlas y por que no se usaron directamente en Malvinas.
Como historia es interesante, los errores del pasado que te alcanzan en el presente, pero hasta no ver alguna prueba o algo oficial...
2_demaio escribió:Hola,
Estuve lejos del foro bastante tiempo, a poco me enterare de los detalles que se comentan en la actualidad, todavia creo yo que se confirma la compra de los 4 OPV-90 L'Adroit, és verdadera la noticia ?
Saludos cordiales
Todo se reduce a optar entre dos posibilidades: que el submarino se encontraba en una misión de guerra cerca de las Malvinas, fue descubierto y resultó hundido por los británicos, o que el submarino era apenas capaz de navegar y sumergirse tras unas dilatadísimas obras de supuesto mantenimiento llenas de irregularidades y corrupción, que dejan en evidencia a la Armada, al astillero y a los gobiernos actual y anterior, y se hundió a consecuencia de ello con toda su tripulación.CATAPHRACTUS escribió:No se si entender la postura del almirante. Si se lava las manos será o porque al igual que los altos mandos es cómplice de la destrucción (reparación de media vida) del sub o porque las actividades del San Juan (algo sumamente natural) haría salir a la luz los juegos de inteligencia y contrainteligencia hacia los brits y sus secuaces chilenos?
Dios ......... Lo patético no es solo que lo diga en serio, lo patético es que no es el único que lo cree.CATAPHRACTUS escribió: las actividades del San Juan (algo sumamente natural) haría salir a la luz los juegos de inteligencia y contrainteligencia hacia los brits y sus secuaces chilenos?
Fulvio, por favor, primero que nada no comencemos con descalificaciones de arriba. Segundo, cual sería la novedad que entre los 3 existan ese tipo de operaciones??? de puertas afuera todos son "amigos" (que mas no daría yo por no tener ingleses en Malvinas o realmente llevarnos bien con ustedes sin la existencia de ningún tipo de chicana, pues en lo personal hasta le encontré sentido a la postura chilena de su accionar en el 82) Por otro lado celebro hechos concretos como la amistad entre Macri y Piñera o un hecho mucho mas anterior como lo es la Cruz del Sur que hasta donde se está en tal punto de maduración que podrían estar necesitandola para una intervención bajo órdenes de la ONU.Fulvio Boni escribió:Dios ......... Lo patético no es solo que lo diga en serio, lo patético es que no es el único que lo cree.CATAPHRACTUS escribió: las actividades del San Juan (algo sumamente natural) haría salir a la luz los juegos de inteligencia y contrainteligencia hacia los brits y sus secuaces chilenos?
Si no diera vergüenza ajena daría risa.
Por favor, ten mas altura y no caigas en la mediocridad de generalizar, pues como le dije al forista chileno, YO PARTICULARMENTE soy de la idea de que nuestro San Juan desapareció gracias a la propia impericia, negligencia y corrupción no solo del gobierno anterior sino también de la cúpula de la nefasta ARA (aunque seguro hay honrosas excepciones) Y como dije en el mensaje anterior...lo políticamente correcto muestra lo hecho por chilenos y británicos...prestar medios para la búsqueda pero ello no quita la HIPÓTESIS de que como ocurre NORMALMENTE ALREDEDOR DEL MUNDO, se hagan tareas de inteligencia o contrainteligencia y no solo de nuestra parte sino de los chilenos hacia nosotros o de los ingleses hacia nosotros. Creo que te olvidas, como también anteriormente dije...si hasta entre potencias amigas existen tareas de espionaje...como no haber entre nuestras 3 naciones. SaludosCartaphilus escribió:Todo se reduce a optar entre dos posibilidades: que el submarino se encontraba en una misión de guerra cerca de las Malvinas, fue descubierto y resultó hundido por los británicos, o que el submarino era apenas capaz de navegar y sumergirse tras unas dilatadísimas obras de supuesto mantenimiento llenas de irregularidades y corrupción, que dejan en evidencia a la Armada, al astillero y a los gobiernos actual y anterior, y se hundió a consecuencia de ello con toda su tripulación.CATAPHRACTUS escribió:No se si entender la postura del almirante. Si se lava las manos será o porque al igual que los altos mandos es cómplice de la destrucción (reparación de media vida) del sub o porque las actividades del San Juan (algo sumamente natural) haría salir a la luz los juegos de inteligencia y contrainteligencia hacia los brits y sus secuaces chilenos?
La segunda opción deja a la altura del betún a una nación entera, y es por eso los argentinos tendéis a preferir la primera opción, que de nuevo os coloca como víctimas de la perfidia de vuestros supuestos enemigos, y sirve para tapar y no asumir vuestras vergüenzas.
Aquí nadie quiere que el submarino se encuentre porque nadie saldría bien parado. Estáis emporcando a los chilenos y a los británicos, cuando ambas naciones han brindado altruistamente los medios que vosotros no tenéis para encontrar a vuestros marinos. Un poco de humildad, respeto y gratitud, aunque sólo sea por una vez, y empezad a asumir que esos 44 marinos (víctimas, que no héroes) fueron enviados al matadero por políticos, militares e ingenieros, todos argentinos, sin más culpa que la propia.
Es mucho más sencillo. Todos (casi) suponemos los motivos del hundimiento.¿Qué mejor manera de intentar tapar toda la basura que está saliendo que insinuar que los marinos han muerto realizando una arriesgada misión secreta? Así se les considera héroes, se insinuacque lo han hundido la british (con ayuda de los "secuaces") y nadie protesta a quien de verdad tiene responsabilidad.Cartaphilus escribió:Todo se reduce a optar entre dos posibilidades: que el submarino se encontraba en una misión de guerra cerca de las Malvinas, fue descubierto y resultó hundido por los británicos, o que el submarino era apenas capaz de navegar y sumergirse tras unas dilatadísimas obras de supuesto mantenimiento llenas de irregularidades y corrupción, que dejan en evidencia a la Armada, al astillero y a los gobiernos actual y anterior, y se hundió a consecuencia de ello con toda su tripulación.CATAPHRACTUS escribió:No se si entender la postura del almirante. Si se lava las manos será o porque al igual que los altos mandos es cómplice de la destrucción (reparación de media vida) del sub o porque las actividades del San Juan (algo sumamente natural) haría salir a la luz los juegos de inteligencia y contrainteligencia hacia los brits y sus secuaces chilenos?
La segunda opción deja a la altura del betún a una nación entera, y es por eso los argentinos tendéis a preferir la primera opción, que de nuevo os coloca como víctimas de la perfidia de vuestros supuestos enemigos, y sirve para tapar y no asumir vuestras vergüenzas.
Aquí nadie quiere que el submarino se encuentre porque nadie saldría bien parado. Estáis emporcando a los chilenos y a los británicos, cuando ambas naciones han brindado altruistamente los medios que vosotros no tenéis para encontrar a vuestros marinos. Un poco de humildad, respeto y gratitud, aunque sólo sea por una vez, y empezad a asumir que esos 44 marinos (víctimas, que no héroes) fueron enviados al matadero por políticos, militares e ingenieros, todos argentinos, sin más culpa que la propia.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados