Fuerzas Armadas de Argentina

[OnePersonOnEarth]

De acuerdo con usted, hoy Argentina tiene unos muy buenos nuevos helicópteros.

Deberían pensar en adquirir unidades de estas para su Aviación de Ejército, y así ir remplazando poco a poco a los Huey II que muy bien valdría la pena pensarlo.

[CoronelVet]

El Gobierno pone en marcha una profunda reforma de las Fuerzas Armadas

LINK:

https://www.infobae.com/politica/2017/1 ... s-armadas/

Comentario:

Se mete mano en los puestos que no son operativos, con evidentes fines de recortar presupuesto, al margen de la proclamada "mejora en la operatividad" . Por otro lado se reafirma la fusión de las elementos aéreos en la FAA (adiós COAN, fue un orgullo tenerte, y no sé que pasará con la del Ejército) y algo similar pasará en lo naval (adiós Prefectura? se reducirá a la ARA a ese puesto?) . . . todo ésto bajo el "umbral mediático" de la tragedia del ARA San Juan.

Cordiales Saludos

[CATAPHRACTUS]

El Gobierno prepara una profunda reforma militar que incluye la creación de la "fuerza de la ciberdefensa"
El Gobierno prepara una profunda reforma de las Fuerza Armadas que incluye la creación de una cuarta fuerza que se llamará “ciberdefensa” y de “un ejército de la reserva”, luego de la crisis que provocó la desaparición del submarino San Juan tras décadas de reducción del gasto militar.

El ministro de Defensa, Oscar Aguad, elevará al presidente Macri, a su regreso de una gira por Europa, un “abanico de alternativas que incluye esos dos cambios”, revelaron a Clarín fuentes gubernamentales. El plan del gobierno es anunciar la reforma militar “antes de que termine febrero”.

Otro de los ejes centrales de la reforma será “apurar las tareas de mantenimiento del submarino Santa Cruz”, que se encuentra en los talleres de Tandanor para reemplazar la función estratégica que cumplía la desaparecida nave San Juan. “Nuestras prioridades serán el Atlántico Sur y la Antártida”, se contó en esas fuentes del Gobierno. Al margen de la reforma, el gobierno hará ahora un homenaje a los 44 tripulantes del San Juan pero “sin hablar de muerte” hasta que se encuentre.

Hasta ahora la Argentina tiene al Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea y para ponerse acorde con la revolución tecnológica y los nuevos desafíos “se creará una fuerza de la ciberdefensa independiente” de esas tres fuerzas armadas. Los equipos cibernéticos que ya tienen las tres fuerzas armadas se unificarán en uno solo que estará bajo el control del estado mayor conjunto o directamente del ministerio de Defensa. El actual jefe del estado mayor conjunto, teniente general veterano de Malvinas Bari del Valle Sosa es uno de los asesores de mayor confianza de Aguad en la preparación de este proyecto. Hasta el 2015 el sector de ciberdefensa más grande había sido manejado por el ex jefe del Ejército general (RE) de Cristina Kirchner, César Milani, detenido por delitos de lesa humanidad. Se sospecha que Milani, que también mantenía el puesto de jefe de Inteligencia del Ejército, usó fondos reservados de esa área para hacer espionaje interno. La idea del actual gobierno es, en cambio, proteger de eventuales “ataques externos” a la red de internet argentina tanto privada como estatal.

Por ejemplo, el proyecto de Aguad apunta a nuevos conflictos como los suscitados entre EE.UU y la Federación Rusa por las acusaciones de intervención de Moscú en la campaña presidencia norteamericana o el ciberataque de Corea del Norte a los servidores de la empresa Sony por la película “La entrevista”, una comedia de Seth Rogen y James Franco sobre un imaginario complot de Estados Unidos para asesinar al dictador norcoreano, Kim Jong-un.

El otro eje es la creación del “Ejército de reserva”. El ex presidente Carlos Menem hizo derogar el servicio militar obligatorio, aprovechando el impacto que provocó el asesinato del soldado Omar Carrasco en 1994 y con miras a su reelección, y se pasó a un sistema de soldados voluntarios que dejó al país sin reservistas para convocar ante un eventual conflicto. Antes de la derogación de la colimba, cada clase de conscriptos pasaba a constituir una reserva. Ahora solo están entrenados en el uso de armas de guerra los voluntarios -que son unos 21 mil- que no alcanzarían para desplegar los regimientos necesarios ante una eventual agresión externa. Antes de Menem, el Ejército tenía 200 mil soldados conscriptos.

El proyecto consiste en entrenar durante cursos “de tres o seis meses a jóvenes como soldados y sobre todo a profesionales que puedan manejar las nuevas tecnologías que necesita la Defensa moderna”, dijeron las fuentes. No quedarían enganchados, sino que tras el curso volverían a la vida civil. Solo serían convocados para entrenamientos y un eventual conflicto. Con este criterio tecnológico, también se van a cambiar los planes de estudio del Colegio Militar, de la escuela Naval y de la escuela de la Fuerza Aérea para preparar, además de combatientes, más “expertos en nuevas tecnologías”.

Estas medidas van a ser complementadas con un redespliegue territorial de las unidades del Ejército. “El criterio va a ser que vayan hacia las fronteras y los espacios vacíos del territorio nacional, como la Patagonia”, contaron las fuentes. En los 70 el Ejército fue desplegado para “combatir” a la guerrilla en los grandes centros urbanos o frente a las hipótesis de conflicto con Chile y Brasil. “Ahora desechamos estas hipótesis de conflicto tradicionales y nos adecuamos a las nuevas amenazas”, contaron. Las fuentes precisaron que las FF.AA combatirán el terrorismo internacional y el crimen organizado “afuera del territorio nacional”, tal como establece la ley de Defensa, y aumentarán su apoyo logístico a las fuerzas de seguridad en la lucha contra estas amenazas dentro del país.

Un capítulo de la reforma será el reequipamiento. El ministerio de Defensa espera recibir en las próximas semanas los 6 aviones Super Etendard de Francia -iguales al que hundió el Sheffield en la guerra de Malvinas- para repontenciarlos. Como la Armada no tiene más un portaaviones, se discute si pasará a disposición de la aviación naval o de la Fuerza Aérea.

También es estudia un proyecto para colocarle armas, “artillar”, a los aviones de entrenamiento nacionales “Pampa”, entre otras medidas de reequipamiento.

La caída de los gastos en Defensa es el contexto de la crisis que sufre el aparato militar argentino. La Argentina es el país de América del Sur con menor inversión en Defensa, medido en relación con el PBI. En 2016, fue de 1% (similar a 2012) cuando Brasil invierte 1,3%, Chile 1,9%, Uruguay 2% o Ecuador 2,2%, reveló el Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría que conduce el politólogo Rosendo Fraga.

El proyecto supone continuar con el compromiso de Macri de aumentar los sueldos de los militares a un tres por ciento por año por encima de los incrementos a los estatales. Actualmente, un comisario gana más que un teniente general. En esta etapa la reforma se implementará por decreto, ya que con la actual ley de Defensa nacional basta y no hay un clima para discutir este sensible tema en el Congreso.

En el Gobierno se sabe que en 1998 el parlamento sancionó la llamada ley Jaunarena por el ex ministro de Defensa de Raúl Alfonsín que estipulaba que el presupuesto militar crecería el 15 por ciento en los próximos cinco años, a razón de tres por ciento anual. Nunca se cumplió y luego de los incidentes por la reforma previsional sería difícil consensuar cambios con la velocidad que se necesitan ante la catástrofe del San Juan.

Pero el equipo de Aguad sí estudia derogar el polémico decreto 727 del 2006 que impulsó la ex ministra de Defensa Nilda Garré que permite a las FF.AA. solo repeler “una agresión de origen externo y de carácter estatal”. Entonces, si por ejemplo un grupo terrorista internacional como Al Qaeda, que no tiene un estado detrás, atacara una base militar las fuerzas armadas no podrían repeler el ataque y deberían llamar a la policía.

[CoronelVet]

Hay varios puntos que para mí muestran que en este gobierno sólo le interesa una reducción de las FFAA a fuerzas de seguridad:

1ro - Hablan de la "ciberdefensa" , lo cual estaría perfecto si se tuviera medios decentes para cumplir el rol tradicional y siempre vigente de proteger el territorio nacional contra otras FFAA, pero no es el caso. Es invertir las prioridades.

2do - Hacer una Reserva cuando ni siquiera se puede mantener al Ejército no tiene el menor sentido . Además por lo que plantean sólo buscan armar algo cercano a la "Volkssturm" de finales de la SGM: más cercano a una milicia con un entrenamiento que no llega ni a lo elemental.

3ro - Caen en incoherencias: Según ellos las HdC tradicionales no van más . . . pero se manda al Ejército a las fronteras (?!) . Lo que cuadra con este planteo raro es el deseo del gob de apropiarse de los terrenos de las FFAA en zona urbana, para hacerlo $$$, algo que ya está pasando

4to - Lo del supuesto deseo de incrementar el presupuesto es sencillamente "verso".

Quisiera equivocarme , en serio, pero lo dudo

Cordiales Saludos

[Anderson]

Los "Desaparecidos" de la Defensa Argentina

[CoronelVet]

"Preocupa a los militares el rumor de la licuación de las FF.AA."

link:

https://www.urgente24.com/276521-preocu ... e-las-ffaa

Comentario: Rumor? Tal vez. Pero se condice con los indicios que tira la realidad. . . Vamos camino a reducirlas a una fuerzas de seguridad militarizadas, en el mejor de los casos.

Cordiales Saludos

[OliverBR]

Muy triste la situación de las FFAAs del país:

Argentina has now ceased to be a capable military power

After a significant period of decline, Argentina has ceased to be a capable military force.
...
Argentine ground forces rarely have the resources for training and are vastly under equipped, their kit dates back to the 70’s and is in very short supply. In addition to this, the Argentine Air Force largely consists of a collection of obsolete aircraft mostly dating back to the 1970’s, which are frequently grounded due to poor serviceability.

The problems don’t stop there, their submarine crews despite benefiting from a recent upgrade need at least 190 days of immersion practice and in 2016 only spent 19 hours submerged. A similar situation is faced by their four destroyers, they don’t have any serviceable weaponry. According to IHS Janes

“The Argentine Air Force is drastically cutting staff working hours and decommissioning its last fighter aircraft amid continuing budget issues. A recently published daily agenda indicates that the service’s working hours have been significantly reduced, from 0800 to 1300; rationing of food, energy consumption, and office supplies has been directed headquarters staff and property residents; and only the minimum personnel required to staff headquarters, directorates, and commands are working.“

This leaves the Argentine military with just one type of jet, the IA-63 which is subsonic, decades old and barely serviceable. Argentina had looked into buying new Gripen’s from Sweden via Brazil but this was vetoed by the United Kingdom which makes a large number of internal components for the aircraft. They had also looked at JF-17’s from China, but the JF-17s proved too expensive to modify.
...
Argentina is not, however, planning to purchase this equipment. In February, former Minister of Defense Julio Martinez ruled out a purchase of fighter jets. So, that takes at least one item off the list. Furthermore, Forecast International conducted an analysis of the letter between Ambassador Lousteau and US Representative Pete Visclosky. Based on that analysis, Forecast International does not believe that Argentina’s government has any intention of purchasing the listed equipment.

The group say that Argentina just doesn’t have the means to purchase the equipment it listed. In 2016, Argentina’s defence budget was about $4.6 billion. And, with 73.9 percent of that funding going towards personnel expenses, there is little left over to acquire expensive equipment. Instead, Argentina will have to make due with purchasing less expensive equipment, such as T-6 Texan II trainer aircraft, and upgrading current equipment such as its IA-63 Pampa III.


https://ukdefencejournal.org.uk/argenti ... ary-power/

sds

[komandoargentino]

Radio del Ejército: denuncian al yerno de Milani

Un conductor, que compraba el espacio a la fuerza militar, acusó de estafa al familiar político del ex General de Cristina.

Estalló un escándalo en la radio del Ejército, FM Soldados. Pese a que se fue borrando con el nuevo gobierno, la ínfula de Milani y los super poderes que tuvo durante el Cristinismo, su yerno, logró mantenerse y manejaba la emisora hasta las últimas horas.

Esto fue así hasta que descubrieron un supuesto mal manejo de fondos con espacios comprados en la emisora.

En el programa Folclore Entre Amigos, su conductor Luciano Garriz tiró de la piola y el yerno de Milani quedó expuesto.

Garriz hace 2 años que paga el espacio para salir al aire depositando el dinero en la cuenta de Gonzalo Salas Molares (yerno de Milani, actualmente preso por delitos de lesa humanidad).

Todo estalló cuando Garriz le recriminó al Coronel Juan Pablo Alsina (Coordinador de Medios del Ejército), que su nombre no estaba en la grilla de FM Soldados.

De la picante conversación saltó a la vista que el programa en cuestión era una suerte de programa fantasma ya que el pago del espacio no figuraba en los balances de la cuenta oficial de la fuerza.

Tras la denuncia, el locutor escrachó al yerno de Milani, que debió renunciar como encargado de la programación.

Fuente:
expedientepolitico

[SPUTNIK]

Estimados


Para ver el estado material y el desinterés del mundo político Argentino :


https://www.catamarcactual.com.ar/polic ... 57216.html


Saludos

[CoronelVet]

La actitud "patriota" del actual gobierno argentino empieza a rendir "frutos" : a la negociación por una "vigilancia conjunta" con los ingleses , para esencialmente cuidar sus intereses económicos en las islas Malvinas -> link ->

https://www.infobae.com/politica/2018/0 ... ntico-sur/

Se obtuvo este "logro" : los ingleses aflojan un poco la correa del bloqueo, aunque para nada realmente significativo en lo militar -> link ->

https://www.infobae.com/politica/2018/0 ... -las-ffaa/

Tal vez devuelvan la "rueda lenta" de la ARA "Heroína" (a esta altura sin valor militar real) y autorizarán algunos repuestos . . . a cambio de que cuidemos la riqueza ictícola de la que dependen los isleños de Malvinas. Un espanto pero previsible.

Cordiales Saludos

[spooky]

Sera que los Ingleses necesitan ayuda alguna de Argentina para proteger sus intereses en Malvinas? una potencia con verdadera capacidad para monitorear, proteger y repeler a cualquier enemigo de este territorio se debe apoyar en Argentina cuyas capacidades de controlar su propio territorio de manera eficaz son un chiste para ponerse a velar por intereses de terceros.

[ñugares]

este es el porcentaje de recursos de las islas malvinas .

el PBI per cápita en las Malvinas, es decir el ingreso promedio por habitante, fue de U$S100.725 en el año 2015, último registro disponible. Sólo Qatar y Luxemburgo ostentan un PBI per cápita superior al del archipiélago (U$S 129.000 y U$S 107.000 respectivamente).
El PBI se incrementó un 48,6% entre 2007 y 2015. osea en los 3 años que no hay registros puede haber subido del 15% al 20% .

a cambio de que cuidemos la riqueza ictícola de la que dependen los isleños de Malvinas. Un espanto pero previsible.

ni perdiendo los ingresos de la pesca , que no pasara no se arruinan precisamente .

Un saludo .

[jandres]

Sera que los Ingleses necesitan ayuda alguna de Argentina para proteger sus intereses en Malvinas? una potencia con verdadera capacidad para monitorear, proteger y repeler a cualquier enemigo de este territorio se debe apoyar en Argentina cuyas capacidades de controlar su propio territorio de manera eficaz son un chiste para ponerse a velar por intereses de terceros.

todos los paises necesitan ayuda y cooperación, en este tema, el caballero argentino no tiene ni idea de asuntos pesqueros.
Y dicha colaboración , la colaboración militar es la de menos importancia.
Se trata de poner sentido común a una pesqueria que además de bilateral, es multinacional, y dicho sentido común empezará por hacer una evaluación cientifica, racional, sobre los recursos, su explotación, su tasa de regeneración..etc...y no solo requerirá de ambos estados, sino de la colaboración del resto de estados.
Esto no tiene nada que ver, ni con tema militar, ni con tema tontonacionalista, ni con tema de soberania. Tiene que ver con el sentido común.

[ñugares]

todos los paises necesitan ayuda y cooperación, en este tema, el caballero argentino no tiene ni idea de asuntos pesqueros.

En este caso la cooperacion con un pais que ataco al otro a traicion y sin el mas minimo aviso ......... la cooperacion sera muy limitada y ayuda los Ingleses ni los Malvinenses estan mucho por la labor , los Kepler son los maximos beneficiados de esas pesquerias y 4500 habitantes mas o menos tienen uno de los mayores PIB per capita del mundo , de hecho gracias al ataque de los argentinos , por que antes eran unos ovejeros que vivian mejor o peor pero no precisamente nadaban en la abundancia .

Y dicha colaboración , la colaboración militar es la de menos importancia.

es que Inglaterra lo que menos hara es colaborar con Argentina en asuntos militares , para que haria eso ? .

Se trata de poner sentido común a una pesqueria que además de bilateral, es multinacional, y dicho sentido común empezará por hacer una evaluación cientifica, racional, sobre los recursos, su explotación, su tasa de regeneración..etc...y no solo requerirá de ambos estados, sino de la colaboración del resto de estados.

en este caso cada cual mirara por sus intereses y hay una parte Inglaterra que puede controlar su "zona" y otra Argentina que cada vez controla menos nada ...

Un saludo .

[CoronelVet]

Sera que los Ingleses necesitan ayuda alguna de Argentina para proteger sus intereses en Malvinas? una potencia con verdadera capacidad para monitorear, proteger y repeler a cualquier enemigo de este territorio se debe apoyar en Argentina cuyas capacidades de controlar su propio territorio de manera eficaz son un chiste para ponerse a velar por intereses de terceros.

La respuesta es fácil: lo que necesitan cuidar NO se encuentra siempre dentro de las aguas cercanas a Malvinas, que es donde los ingleses tienen la capacidad de actuar. La "pota" es un recurso que se encuentra la mayor parte del tiempo dentro de la ZEE argentina, fuera del alcance inglés (y de los pesqueros que operan con permiso inglés), pero no de la flota china, que los pesca en su camino a Malvinas.

Se entiende porqué los ingleses nos necesitan?

Cordiales Saludos