Apónez escribió:¿Hungría para Austria? ¿Y por que no independiente? ¿Mesopotamia para Persia? Debo entender que Persia declarará la guerra a los otomanos y les arrebatará Persia, por que si no no hay motivo para entregarles nada, ídem con Chipre y Venecia y con Crimea y Podolia y Polonia, el que quiera algo tendrá que luchar por ello.
El rey de Hungría es Fernando III de Habsburgo, archiduque de Austria, Rey de Hungría y Bohemia y emperador de Alemania.
Lo que pasa es que solo controla la Hungría Real, y los protestantes príncipes de Transilvania están molestando
Apónez escribió:se debiliten no supone per se un fortalecimiento de Polonia, sobre todo mientras no cambien las estructuras políticas y sociales polacas con el Liberum Veto
El Liberum Veto aún no está consolidado. La única solución es que el rey de Polonia haga lo que hizo el Cardenal Cisneros y presente a los nobles unos poderes claros y potentes, aún a costa de una guerra civil.
Rusia por el contrario es un estado centralista que se va a consolidar y aún tiene mucho campo de expansión.
FalcoX escribió:Yo lo decía en plan para evitar la casi segura oposición del papado a una eventual unificación italiana acelerada. En lugar de arrebatarle todo el poder político que tenía y su control sobre toda Roma, garantizar al Pontífice un papel preponderante en el nuevo Reino.
¿Para qué? Uno de los cambios necesarios es la sujección del poder religioso al civil (lo ideal sería un Concordato). Por otro lado el Papado no va a aceptar la unificación, ni el predominio español (que de conspirar saben bastante véase contra los alemanes, los franceses,...)
Es el momento de jugar las cartas: el Papado está muy endeudado (y sin poder comerse Castro como en la LTR que le hace la competencia) y necesita protección militar. Por tanto guarniciones militares y reorganización económica, convirtiendo al Papa en la práctica en un prisionero en Roma nominalmente gobernando los Estados Pontificios pero en la práctica un estado tutelado.
Domper escribió:El nacionalismo está lejos en el futuro y no necesariamente tiene que triunfar.
No tanto, ya desde Petrarca y antes se reclama la unificación de Italia y la liberación del dominio extranjero, en pos de antiguas glorias perdidas. El proceso de Unificación ya está en marcha, si vemos como cada siglo quedan menos estados en la Península absorvidos por los mayor.
El nacionalismo fue una corriente emanada de la configuración estatal, mezclada con la busqueda de la identidad por los burgueses frente a la aristocracia.
cornes escribió:No es esa la tradición política y administrativa de la monarquía española, al menos hasta la llegada de los Borbones e incluso llegado ese momento la supuesta voluntad centralizadora de estos fue bastante matizable.
Era uno de los problemas, la autonomía está bien siempre y cuando exista coordinación, que no la había; precisamente uno de los objetivos sería favorecer un gobierno unificado con unas Cortes Generales que establezcan un marco global (respetando la diversidad no el privilegio).
