Plan de paz para Palestina

[Geromin]

Cohete Grad hizo impacto en Ashkelon

Terroristas palestinos dispararon este mediodía un cohete Grad desde la Franja de Gaza hacia Ashdod. No hubo heridos ni se informó de daños.

Esta mañana cayó un cohete en un Kibbutz de Shaar Hanegev provocando daños a vehículos pero no heridos.

http://www.elreloj.com/article.php?id=27219

Estos gamberrillos........Menos mal que estos petardillos son inofensivos y no pretenden matar a nadie, no como los de los barbaros y genocidas israelies. Seguro que encima hasta se lo toman a mal y todo y responden.

[escipion747]

pues como les de por responder, lo mismo se cargan otra media docena, como respuesta a los daños materiales. total, como luchan contra los terroristas, si de paso se cargan a cinco o seis que quizas sean terroristas o quizas no... a quien le importa.

[[Raven]neo]

Mmmm entiendo, que según dices...Sólo deberían responder si alguien muere. Y si responde hacerlo, con algún cohete primitivo.

pues...vaya plan.

[escipion747]

mmm entiendo, que segun dices tu... la respuesta mas adecuada al lanzamiento de cohetes, es responder de la manera que hizo el ejercito israeli. pues... vaya plan tambien... asi se va a conseguir la paz mañana por la tarde

[Yorktown]

Pues..si, es la más adecuada. De hecho hay otra más adecuada, pero no, ya no hacemos las cosas asi, al menos no nosotros.

Cuando los aviones españoles bombardeaban Serbia tampoco te parecio buen metodo para lograr la paz? Y la logramos. Lamentablemente esto es más complicado, pero cuando no hay otra opción, solo queda batirnos.

Saludos.

[ZULU 031]

SÓLO APOYADOS POR UNA CUARTA PARTE
La mayoría de los palestinos cree que Hamas les está llevando en una mala dirección

Según un sondeo del Centro para la Opinión Pública Palestino, organismo con sede en Beit Sahour (Cisjordania), la mayoría de los palestinos considera que Hamas les está llevando en la dirección equivocada. Según recoge The Jerusalem Post sólo una cuarta parte de ellos apoya a los terroristas.

(Europa Press) Sólo un 27,8 por ciento de los palestinos que viven en la Franja de Gaza apoya a los terroristas del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas), después de la ofensiva israelí "Plomo fundido". Además, un 56 por ciento de los gazacíes y un 48,3 por ciento de los palestinos de Cisjordania y Jerusalén Este consideran que Hamas les está llevando en la dirección equivocada

Por facciones, el apoyo en Gaza a Al Fatah, el partido del presidente palestino, Abu Mazen, ha crecido en relación a los datos de la encuesta de noviembre 2008 y que incluso ha superado al de Hamas. Los islamistas contarían con el apoyo del 27,8 por ciento de los gazacíes, mientras que esta cifra alcanzó el 51,5 por ciento en noviembre, explicó Nabil Kukali, fundador y director general del PCPO. Mientras, Al Fatah sería la opción del 42,5 por ciento de los gazacíes, once puntos más que en noviembre (31,4 por ciento).

En Cisjordania y Jerusalén Este, Al Fatah cuenta con el apoyo del 39,2 por ciento de la población, frente al 23,7 por ciento que respalda a Hamas, según la encuesta. En noviembre el apoyo a Al Fatah era del 68,6 por ciento en estas mismas zonas.

Esperemos que siga la tendencia y se den cuenta de lo que son

[Geromin]

Curioso anuncio de Honda para lanzar un nuevo vehiculo hibrido haciendo referencia a Israel y Hizbollah: “Menos combustible, menos apoyo al terror”

http://www.road90.com/watch.php?id=GrUAPRNR1p

[reggaeaficion]

Los enemigos de mis enemigos...

Y como una imagen vale más que mil palabras...



PD:¿Seguimos con los líderes izquierdistas?

Cuando vi la foto de arriba me acorde de inmediato de esta otra.






Cuando la vi no pude creer que pudiera haber alguien que se atreviera a sonreir al lado del criminal que se encuentra al medio, pero eso no era todo, no sólo era uno, sino dos gobernantes que sonreian al unísono junto a tan cruel y depiadado asesino.

[Yorktown]

Eh eh eh relaja muchachito relaja un poco el tono....que estoy empezandome a cansar de templar gaitas.

Y para tu informacion, los de la foto con el gran Ronald, NO son talibanes. No todo el que lleva una toalla en la cabeza es taliban, a ver si nos enteramos que la alianza del norte fue la punta de la lanza de la invasion para sacar a esa chusma del poder, y eran tan afganos y tan musulmanes como ellos.

Saludos.

[mapache]

Eh eh eh relaja muchachito relaja un poco el tono....que estoy empezandome a cansar de templar gaitas.

Y para tu informacion, los de la foto con el gran Ronald, NO son talibanes. No todo el que lleva una toalla en la cabeza es taliban, a ver si nos enteramos que la alianza del norte fue la punta de la lanza de la invasion para sacar a esa chusma del poder, y eran tan afganos y tan musulmanes como ellos.

Saludos.

Estas seguro que son de la Alianza del Norte? hasta donde se esa alianza no se crea sino hasta después de la llegada al poder de los talibanes y estaba integrada por los Uzbecos de Dostum (que peleó del lado de los sovieticos, o sea no podía estar en la foto), por los Hazaras (que en su mayoría fueron financiados por el Irán de Jomeini por su condición de chiítas, o sea que tampoco están en la foto) y por los Tayikos de Massud, que si pelearon contra los soviéticos pero que erán un aliado menor de USA, pues ésta siempre prefirió, siguiendo los consejos de Pakistán y Arabia Saudita, a los Pastunes de Jalaluddin Haqqani y Gulbuddin Hekmatyar (los dos ahora curiosamente aliados de los Talibanes, bueno en realidad los partidos creados por ellos), asi que lo mas probable es que, los de la foto, sean pastunes. Otra cosa, USA apoyó a la Alianza del Norte recien a partir de septiembre del 2001, entre 1994 y agosto del 2001 sus principales soportes fueron Rusia e Irán

[Yorktown]

No he dicho que son de la alianza del norte...si te fijas, he dicho que NO son talibanes, por que tampoco se armó a talibanes. Lo más probable es que sean lo que en futuro SI sería la alianza del norte. O pastunes, o por que no tayikos.

Lo que quiero dejar claro, es que no cualquier afgano con turbante es taliban, como bien demuestra los muchos muchos años de lucha de la AN contra el talibán.

Y respecto al apoyo yankee, efectivamente, hasta que no les volaron media ciudad, no tenían por que meterse donde no les importaba, al fin y al cabo Rusia e Iran hacian forntera con esos cafres, EEUU, no. Simplemente, no era su problema..., hasta que lo fué, cortedad de miras? sin duda, pero si hubiesen hecho algo más...todavía se orian las manifestaciones contra la agresion imperialista. Siempre he sostenido que cuando se habla de la politica agresiva yankee en esos lares, la gente parece olvidar que mientras nadie tiro unos cuantos edificios, por allí no habia un GI. O mientras al otro no se le ocurrió invadir Kuwait.

Saludos.

[reggaeaficion]

pero no con una incursion militar que acaba con la vida de mas de mil personas, entre ellos trescientos niños.
ya se que hablar de justicia internacional en oriente medio es casi una utopia.

Ya. Como?

Israel precisamente por ser un pais civilizado, debe garantizar la seguridad de SUS ciudadanos, que para eso pagan. Y si el gobierno no lo hace, pues votarán a alguien que lo haga.

Israel ha ofrecido todo lo ofrecible, si le responden con cohetes, cohetes tendrán, es asi de facil y eso de la proporcionalidad es un absurdo sideral, desde cuando una guerra tiene que ser proporcional? Acaso la OTAN fue proporcional para acabar con el estado talibán o los EEUU con Saddam? Lo fue Rusia en Georgia o Chechenia? Que bobada es esa de la proporcionalidad? Para que compramos nosotros F-100 si Marruecos no tiene más que cuatro botes desharrapados? Precismanete para NO tener proporcionalidad. Y si no hay más niños muertos israelies es por que se preocupan y se gastan mucho dinero en que así sea, los esconden, no los meten en según palabras textuales de un lider de Hamas, la industria de la muerte, que es lo que hacen con los niños palestinos. Y lo hace una autoridad elegida por los palestinos de Gaza, y aqui todos somos responsables de nuestras decisiones.

Saludos.

puede que tengas razon, lo de la proporcionalidad quizas sea una tonteria. se deberia esperar a que Israel concluya su programa nuclear (si no lo ha concluido ya), y que utilice las bombas nucleares para no ser proporcional en sus ataques y acabar de una vez por todas con el problema palestino. como tu dices bien,si en una guerra no se tiene por que ser proporcional, te parece bien esta solucion? ya que tienen armas nucleares las podrian usar, no? cuando me refiero al tema de los ataques desproporcionados, quiero decir que se utiliza un poder de destruccion a todas luces innecesario para alcanzar la victoria. si puedes poner a tu enemigo de rodillas con una patada en el estomago, no tienes ninguna necesidad de cortarle las piernas de rodillas para abajo.
es evidente que se deben utilizar todos los medios al alcanza para lograr la victoria

EXACTO escipion747, que buen ejemplo. Es cierto que los "terroristas" matan gente inocente, pero un palestino cualquiera sin pertencecer a ninguna organización anti israeli puede matar gente en israel y ser catalogado como un terrorista, y al final el precio quien lo paga? esos 300 niños, las mujeres y los ancianos, acaso no pueden entender que lo que hace israel esta mal y al estar mal israel no significa que los palestinos sean santos.
Si bien uno de ustedes dijo que el pueblo israeli paga para tener una armada potente y asi defenderse, pero poder aserlo tiene un precio en contra de la población del pais de al lado, en cuanto a la punteria de los israeilitas es exelente para matar a la gente, e incluso la podria comparar con la punteria de los hombres bomba palestinos pero sólo topo en la proporcion pero como algunos no le importa la propocionalidad el ejemplo esta bien. Quizas sea mejor no estar de ningún de los dos bandos, ya que se sentirán mejor estar por la vida de los inocentes y al hacerlo sus ojos se abrirán para poder ver que los israelitas masacran como se les da la gana y los palestinos hacen lo mismo aunque en menor proporción y asi sólo defenderán a la gente y no a unos pocos diregentes o a un precidente desquiciado.

Bueno, pero si todos estuviermos de un puro bando el foro seria aburrido.

En cuanto a la foto que puse anteriormente, yo no se quienes son los de los paños en la cabeza pero lo que si se es que me daria más verguenza sonreir al lado de Bush que de Osama, sólo por el unico hecho de que Osama a matado a menos gente y tiene valor para tener a toda la armada estadounidense pendiente de él, en cambio no podria decir lo miso del ex cabezilla del imperialismo yankee. Rezo para nunca estar en la precencia de ninguno de los dos, ya que uno me puede degollar y con el otro de seguro que sentire la precencia del demonio y ami me dan miedo los demonios.

Ojala que Aznar no bea esa foto después de ver la gente mutilada en Irak para que no se sienta tan mal de aver sonreido junto a Blair y Bush.

YorkTown disculpa mi ignorancia pero qué es templar gaitas?



__________________________________

No se trata de ser puramente natural o puramente inatural el ideal es la inaturalidad natural o la naturalidad inatural. .....Bruce Lee.....

[reggaeaficion]

OHHH Dios perdonalos no saben lo que hacen.

Otra foto para ser justos, y espero lo mismo para mi presidentita, que aparte de sonreir le da la mano, pero lo más increible es que la mano de ella no se quema, quiza sea inmune a Bush o a lo mejor estaba ovulando y necesitaba la mano de un "hombre"

Ya me boy a dejar de hablar tonteras CIERTAS para volver un poco más al tema.

Saludos.

[Yorktown]

puede que tengas razon, lo de la proporcionalidad quizas sea una tonteria. se deberia esperar a que Israel concluya su programa nuclear (si no lo ha concluido ya), y que utilice las bombas nucleares para no ser proporcional en sus ataques y acabar de una vez por todas con el problema palestino.

Efectivamente, es una tontería. Insisto, te pareció proporcional a los medios que enfrentaban el bombardeo de Yugoslavia, la destrucción de Grozni, o la invasión de Afganistan?

Precisamente en una guerra lo ideal es la desproporcionalidad, y para eso gastamos el dinero que gastamos en juguetitos, para tener una ventaja desproporcionada.

Israel tiene armas nucleares desde al menos el 73 por favor..., y no las ha usado, por si me has leido, por que ya no se hacen las cosas así en los paises civilizados, ni son necesarias. Si lo fuesen, no dudes que las hubieran usado. Como cualquier otro, y si no ver lo que dijo Chirac al respecto.

Por no decir que es otra tontería pretender que Israel arroje una nuke practicamente sobre su propio territorio.

quiero decir que se utiliza un poder de destruccion a todas luces innecesario para alcanzar la victoria.

Si se usase asi, no quedaría piedra sobre piedra de Gaza. Y de momento Israel no ha alcanzado ninguna victoria a ese respecto, siguen cayendo cohetes, asi que ya me diras tu cual es tu alternativa. Lo que ha hecho Israel es lo que hubiese hecho, como minimo, cualquier pais serio. Como mínimo. Al menos rebaja el nivel de cohetazos sobre su población y elimina unos cuantos cientos de enemigos foraneos.

si puedes poner a tu enemigo de rodillas con una patada en el estomago, no tienes ninguna necesidad de cortarle las piernas de rodillas para abajo.

Yo como dice Roy, debo vivir en un mundo paralelo.

Pero de verdad crees que Israel ha sido más brutal que los españoles o la OTAN en Yugoslavia o Afganistán?

Las guerras son una mierda, pero lo que hay que preguntarse es quien es el responsable, lo que importa es quien la empieza y quien la acaba.

es evidente que se deben utilizar todos los medios al alcanza para lograr la victoria

Pero es que no hay victoria posible para Israel que no nazca de los propios palestinos, hay treguas o exterminio, lo segundo, no es aceptable. Lo que se hace es poner parches y represaliar. Si esto supone que la comunidad internacional se implique en que se deje de contrabandear y tirar cohetes y morterazos sobre los pueblos de Israel, y que se consiga una tregua indefinida, pues eso que salimos ganando. Y no olvidar al soldado secuestrado, si se consigue su vuelta en las negociaciones.

Yo te digo a ti, si cayesen sobre Ceuta y Melilla miles de proyectiles, a ver, que propones tu que hiciese el gobierno español exactamente?. Tu crees que Israel tiene gana de gastar vidas tiempo y dinero en entrar en Gaza?. NO PUEDE HACER OTRA COSA.

Saludos escipión.

En cuanto a la foto que puse anteriormente, yo no se quienes son los de los paños en la cabeza pero lo que si se es que me daria más verguenza sonreir al lado de Bush que de Osama, sólo por el unico hecho de que Osama a matado a menos gente y tiene valor para tener a toda la armada estadounidense pendiente de él, en cambio no podria decir lo miso del ex cabezilla del imperialismo yankee.

YorkTown disculpa mi ignorancia pero qué es templar gaitas?

A aprender a la escuela, que a saber que haces luego con los conocimientos, viendo a quien admiras y consideras "valiente", en un tren de mi ciudad o en un edificio donde trabajan amigos, y si no, que te enseñe tu amigo Bin Laden, o su prima, la que prefieras.


Hala, a mas ver.

[reggaeaficion]

YorkTown yo nunca puse que admiraba a Osama, yo lo que dije es que prefiero sacarme una foto con Osama antes que con Bush, y porque?? porque Osama a matado a menos gente que Bush, sólo por eso, ahhh y en cuanto a la valentia creo que me equivoque y lo reconozco ya que me falto poner el detalle comparado con Bush, entonces deiveses aver quedado de esta forma : Osama es más valiente en comparación con Bush ya que Osama tiene a todo el ejercito estadounidense pendiente de el, en cuanto Bush estaba resguardado en las más robustas guaridas del mundo. Y lo repito NO ADMIRO A NINGUNO DE LOS DOS.


Yorktown yo no soy erudito lo reconozco, pero por más que estudie nunca boy a saber toda la historia ya que cada persona en distintos acontecimientos tiene la suya. Bueno en todo caso lo tomo como una critica contructiva y boy a apreder más aunque con lo que se es suficiente para opinar sobre diversos temas en este foro.


En cuanto a la prima yo creo que me podria enseñar cosas más entretenidas.

(es broma)



Templar gaitas; atemperar gaitas; temperar gaitas; calmar gaitas: Utilizar el diálogo y otras contemplaciones para concertar voluntades, o desenojar, o satisfacer a alguna persona. Hacer que se resuelvan los problemas entre personas.
Vete a templar gaitas a otra parte: Se emplea para indicar a otra persona, que deje de molestarnos con su hablar imparable o, y, sin sentido. También para indicarle a la persona que intercede en la disputa de otros, con objeto de llevarla a algún acuerdo, que se meta en sus propios asuntos.

Saludos