cornes escribió:En cuanto a la "amenaza creíble" de la fuerza... un trozo de abordaje policial entra armado hasta los dientes y con toda la contundencia posible, esa "violencia potencial" cercana es más eficaz a la hora de reducir a una tripulación que la de un cañón que dispara a unos cientos o miles de metros.
Contundencia no es necesariamente disparar cañonazos, en España ya se pasó por eso, hay un patrón de Vigilancia Aduanera condenado por causar la muerte de un delincuente al ametrallar un barco narco en los 80, Argentina puede aprender la experiencia de otros o en carne propia, es su gato:
Se puede ser muy contundente y creíble sin disparar un solo tiro
Primero: te agradezco los videos los disfrute mucho
Segundo: Amenaza creíble del uso de la fuerza
Ciertamente , insisto estoy de acuerdo con que los abordajes son mas eficientes, no hagamos una caso de ello. Y quien no crea que los grupos de asalto dedicados a esos abordajes puede ser altamente letales vive en un mundo de fantasía.
Sin embargo en todos los videos que muestras y otros varios los abordados ofrecen escasa o ninguna resistencia ... Por que?
Por que no aparecen una docena de tipos con AK-47 y dos o tres con PK y un RPG intentando frustrar el abordaje antes de que este se produzca ? Ciertamente tendrían buenas oportunidades de lograrlo.
En mi muy humilde opinión. ( Y mas de 20 años de tratar con delincuentes ) me parece que estos, los delincuentes, son muy eficientes a la hora de hacer evaluaciones de la relación riesgos y recompensas y en base a ello si son interceptados cerca de la costa de un país con medios navales y aéreos, no necesariamente numerosos pero si respetablemente eficientes, se van a rendir sin hacer amago de resistencia porque la respuesta de ese Estado será un uso abrumador de la fuerza en su contra. En ese supuesto no me extrañaría ver a un F-18 del Ejercito del Aire o a una fragata F-100 hacer humo a un navío de traficantes que hubiere logrado hundir o dañar seriamente a una patrullera de la Armada española ... y eso es amenaza creíble del uso de la fuerza.
Sin embargo lejos de la costa ... Digamos a unas 180 millas de ella, y en países ribereños con medios escasos y poco eficientes la resistencia puede tener como resultado el salirse con la suya, sea usando armas o logrando envestir a la patrullera para luego escapar a aguas internacionales y regresar a su puerto de origen o a lo menos uno amigable. Y claramente en las condiciones descritas con el cañón de 40 o de 76 la amenaza creíble está allí mismo de cuerpo presente no talvez o eventualmente Y muy probablemente nunca lo esté, ya que en esas condiciones 180 millas de distancia para el caso bien podrían ser 5.000.
No es afán llevarte la contra, pero por un lado; las normas de la economía no varían con el tiempo, y si a los delincuentes no les haces cara su actividad mas se van a dedicar a ella, por otro la naturaleza humana tampoco cambia mucho con el tiempo y la amenaza del uso de la fuerza es básicamente lo único que impide que pescadores y mercantes no se conviertan en piratas.
2_demaio escribió:Tal como lo escribi no és usual bombardear un iceberg, normalmente los buques actuales los detectan desviandose de ellos, pero casos puntuales pueden ocurrir
Parece que nunca ha visto un Iceberg en su vida ... Digamos uno Mediano- pequeño unas 10.000 toneladas de hielo emergidas.
vaya Ud a meterle metralla hasta el cansancio porque debajo de eso hay otras 90.000 toneladas sumergidas ... y como el hielo tiene la mala costumbre de flotar eventualmente esas 90.000 toneladas van a emerger.
En simple para que entienda: El Yamato podría estar disparando todo el día con bastante escasa fortuna no hablemos de un cañoncito de 76 mm.
Llorad por él, llorad hasta que mojen, mujeres, vuestras lágrimas la tierra, la tierra que él amó, su idolatría.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
. Pero considero que para fines de intimidación, el buen Bofors L70 hace lo mismo y con una munición mas barata (y también Uds. tienen un buen stock de estos) en un montaje menos pesado y por lo tanto, que puede ser colocado a mas altura (algo siempre bienvenido en aguas australes) con menos efectos sobre la estabilidad. Considero que el cañón de 76 mm es más útil cuando patrullas aguas en donde esperas encontrar una amenaza simétrica (un ejemplo de libro seria el Mar de China Meridional), o si deseas hacer funciones de policía (vamos! una especie de aggiornamento de los sloops de la RN del siglo antepasado) en mares infestados de piratas o en donde la anomia devoro al país formal. Saludos cordiales.
