Comentarios Un soldado de cuatro siglos

[Domper]

Los coptos de Egipto bien estarán en Egipto, que también necesita repoblarse y aumentar la proporción de cristianos. Más aun, Egipto podría ser lugar para atraer a los cristianos de Nínive y a los que queden en Anatolia (dependiendo de como evolucione la guerra con el turco, claro).

Me refería más a los norteafricanos que aun quedasen o a los balcánicos. De nuevo, dependerá de la previsible guerra con los turcos, pues se trata del enemigo consuetudinario, que por ahora está contra las cuerdas pero que tiene capacidad de recuperarse. El Imperio, tras la guerra, no va a estar para muchas historias, pero si en unos años se recupera será el momento de limpiar los Balcanes. Pero hasta entonces supongo que habrá muchos cristianos a los que no les agradará vivir bajo la sombra de Estambul.

Lo mismo en países protestantes: católicos holandeses, alemanes del norte o ingleses, más los irlandeses, obviamente.

A medida que lo voy pensando me gusta cada vez más el sistema de colonias militares: se incorporan al ejército para servir cinco o diez años, y ene se tiempo aprenden la lengua española y algunas costumbres. Luego pasan a colonias militares, es decir, en lugares aptos para poblar pero elegidos en buena parte por su valor estratégico. Al haber sido soldados, pueden pasar a formar parte de una milicia local que está regulada por Madrid o la capital virreinal (aunque las colonias de la costa este norteamericana están muy lejos de México y ameritarán su propio virreinato).

Si en todo esto se puede poner coto a la miríada de reglamentos, juicios de residencia, denuncias por envidias y demás, mejor. El sistema favorecía la inacción, porque el que hace se equivoca y el que no, no. Mejor virreyes agresivos aunque yerren o se salten alguna norma, que burócratas que solo saben retrasar o denegar.

Saludos

Por cierto, los recursos de Norteamérica durante el siglo XVIII fueron escasos: sobre todo, tierras para poblar. Producían tabaco pero lo demás era para sustento propio: su riqueza estaba realmente en sus amplios territorios. De hecho durante el XVIII se consideraban mucho más valiosas las posesiones del Caribe por ser productoras de azúcar.

[FalcoX]

A los irlandeses creo que habría que darles un trato preferente a la hora de incorporarse a los ejércitos y una buena parte de la oficialidad podría ser irlandesa o descendiente de irlandeses como en la LTR. Incluso se podría crear a semejanza de lo que hizo Napoleón con los polacos, una tropa exclusivamente compuesta por irlandeses bajo mando de un oficial irlandés. Hay que atraerse las simpatías de los irlandeses. Así nunca se sentirán tentados a volver la mirada hacia Londres.

[APVid]

A ver cuánto tarda en desencadenarse la guerra civil inglesa.

Se supone que ya ha empezado, y cuando venzan si van a convertir Inglaterra en un estado puritano total (no tienen otra salida de emigrar e incluso los holandeses habrán inmigrado a Inglaterra), con lo que católicos, anglicanos, presbiterianos,... y todos los que no se adapten querrán dejar el país.

Interesa crear esa frontera en progresión, y eso necesita libertades. Algo no muy del gusto de la corona hispánica, desde luego ¿Tal vez pueda Don Pedro aprovechando su relación con el monarca, y poniéndose como ejemplo de self made man, convencerlo de abrir un poco la mano?

En eso estoy de acuerdo, ya se ha aflojado en el comercio, habrá que aflojar en otras cosas (aunque ojo con el trato con los indios que no fue peor porque la propia Corona lo reglamentó).
Es necesario también crear flexibilidad social, y eso supone eliminar el naciente sistema de Castas (aún no llegó al refinamiento del S. XVIII); y también empezar a adaptar la Monarquía: puestos para criollos incluso en Madrid.

Pero me sigue llamando la atención que a finales del XVIII la población de las trece colonias decuplicase la de los demás dominios europeos en su conjunto.

Respecto a los franceses fue fácil porque estos trataron de repetir el sistema de Francia con sus señoríos en vez de la libertad que gozaban los colonos de Nueva Inglaterra, ojo porque de Virginia para abajo las colonias también crecieron más lentamente al ser un sistema también de corte feudal (con esclavos en vez de siervos).

Añade que solo los católicos franceses podían ir a Nueva Francia, que los ingleses tenían mayor crecimiento demográfico, cierto desinterés de la Corona, y el Cercamiento iniciado primero en Inglaterra (sin tierras los campesinos o marchaban a las fábricas o emigraban a América).

Repito que no domino demasiado el periodo.

Un refuerzo : https://www.youtube.com/watch?v=MKrfgim8TE4

El sistema favorecía la inacción, porque el que hace se equivoca y el que no, no.

Heredado hoy en la diferencia entre el régimen de bancarrota de EE.UU. y el sistema de responsabilidad universal en España (con correcciones en los últimos años).

que ríete tu de las películas del Oeste.

Por eso ya dije que hay que mover la frontera, quien controla las zonas de cría de caballo controla el Oeste.

[Domper]

Tener buenas relaciones con los iroqueses probablemente fuese lo que salvó a las colonias británicas del norte. Que haya mestizaje tampoco será malo. Si además se vacuna contra la viruela, mejor (aunque quedan la gripe, el sarampión, la tuberculosis, el tifus... pobres indios).

De todas maneras todas estas disgresiones están muy bien, pero ¿qué está pasando en Flandes? Noticias frescas, por favor.

Saludos

[cornes]

Tal vez se podría intentar algo parecido al Instituto Nacional de Colonización de los cincuenta y sesenta. [...] y con el compromiso de servir en una milicia local (así se combina el monopolio de la violencia con la necesidad de defenderse).

Eso existía, durante la conquista de chile y las guerras con los mapuches se reclutaba a hombres en todo el virreinato del Perú para las campañas (junto con miles de yanaconas), que recibían tierras para establecerse en la frontera tras su servicio, y se reclutaban también familias enteras de colonos. (En Nueva España se hacía para el Norte y para Filipinas, y en Guatemala para ir poblando y reduciendo áreas donde resistían grandes poblaciones mayas... en lo que hoy es Venezuela hubo largas guerras contra los caribes, por ejemplo).

Llegó a convertirse en una especie de servicio militar obligatorio para los españoles y criollos del Perú, consumiendo los recursos del virreinato en una guerra interminable. Las ciudades y fuertes al sur del rio Biobio fueron destruidos varias veces e incluso las ciudades al norte estuvieron amenazadas...

El problema de ese sistema es que si no se hace bien, puede pasar lo que ocurrió en algunos periodos, que los colonos y soldados "se pasaban" al enemigo...

poner coto a la miríada de reglamentos, juicios de residencia, denuncias por envidias y demás, mejor. El sistema favorecía la inacción, porque el que hace se equivoca y el que no, no. Mejor virreyes agresivos aunque yerren o se salten alguna norma, que burócratas que solo saben retrasar o denegar.

Es fácil criticar un sistema ordenancista, pero tuvo sus ventajas, en realidad los virreyes no sufrían tantas cortapisas, y las ordenanzas estrictas garantizaron cierto rigor que de lo contrario... no me imagino otra forma en la que los escasísimos españoles del Perú (y sus auxiliares) pudiesen haber ganado las guerras del norte de Chile y Noroeste de Argentina que tuvieron que ganarse metro a metro, año tras año, estableciendo poblamientos de frontera en primera línea para ir cercando los territorios indios.

Sin un sistema rígido, ordenancista y regulado, esos poblamientos y fuertes no se habrían sostenido... tenemos la imagen de la "conquista del oeste" donde una presión constante colonizadora de unas cuantas familias aisladas iba empujando a tribus indias nómadas o seminómadas formadas por unos pocos miles de individuos en una guerra sorda y sin cuartel... pero las naciones indias del Chaco, de Tucumán, del norte de Chile no eran unas "rancherías" de indios salteadores, eran naciones formadas por centenares de miles de individuos establecidos en redes protourbanas o semiurbanas capaces de poner en el campo de batalla ejercitos dignos de tal nombre, asegurar el terreno conquistado construyendo fortalezas militares permanentes, organizar asedios y tomar ciudades y fortificaciones al asalto...

Por eso ya dije que hay que mover la frontera, quien controla las zonas de cría de caballo controla el Oeste.

El problema son los medios para "controlar"... ya los indios pueblo y los opatas estaban al límite de su posible expansión a la llegada de los españoles, arrinconados tanto por las limitaciónes agrícolas de aridoamérica como, aunque parezca incomprensible, por las tribus seminómadas y poco numerosas como los yumas o los apaches (Todos los yumas, pimas y apaches "salvajes" en época española incluídos mujeres y niños no alcanzaban ni una fracción de los hombres que disponían los Opatas, Pueblo, Saris, etc..) que vivían en un estado de guerra casi permanente con ellos y sin embargo eran simplemente incapaces de imponerse y vivir seguros frente a ellos.

Y ahora, en la frontera "Sur", en Chile y las Pampas, donde en el siglo XVI se cree que podría haber una población de alrededor de un millón de mapuches y pampas... a ver como controlas las "zonas de cria de caballos"...

[Gaspacher]

Es necesario también crear flexibilidad social, y eso supone eliminar el naciente sistema de Castas (aún no llegó al refinamiento del S. XVIII); y también empezar a adaptar la Monarquía: puestos para criollos incluso en Madrid.

Puestos para los criollos hubo siempre, de hecho y contra la leyenda negra que trata de culpar del fracaso de las nuevas repúblicas iberoamericanas a la falta de costumbre en el auto-gobierno, ocasionada por la rigidez del sistema de nombramientos de cargos de los virreinatos, la realidad es que excepto en los altos cargos que eran designados por el rey atendiendo a méritos en la corte y favores, los cargos en el resto de instituciones como los cabildos eran prácticamente copados por los criollos. Igualmente hubo criollos en cargos tanto en Madrid como en los virreinatos. No olvidemos que el periodo "imperial" llegaron a ennoblecerse a alrededor de un centenar de familias "criollas" en el Nuevo Mundo.

Por eso ya dije que hay que mover la frontera, quien controla las zonas de cría de caballo controla el Oeste.

Ya hay asentamientos para la cría de caballos en Texas.

[Gaspacher]

De todas maneras todas estas disgresiones están muy bien, pero ¿qué está pasando en Flandes? Noticias frescas, por favor.

Saludos

Después de dar tanto por saco con los indios y los presidios militares ahora os esperáis

[Domper]

Bueno, pues yo pongo dibujos de barcos y de aviones y así nos reimos todos.

[Gaspacher]

Bueno, pues yo pongo dibujos de barcos y de aviones y así nos reimos todos.

Primero, fuisteis vosotros los que no parasteis de decir que si los presidios en norteamerica esto, o los presidios de norteamerica lo otro.

Segundo, en lugar de esperar pegado a "El visitante" mordiéndome la uñas, tiempo ha que decidí dejar de leer entre semana y leerlo todo de un tirón los domingos... por lo que esa amenaza a mi plin...

[Apónez]

De todas maneras todas estas disgresiones están muy bien, pero ¿qué está pasando en Flandes? Noticias frescas, por favor.

Domper, después de lo que nos ha hecho hoy otra vez no tiene autoridad moral para quejarse de la tortura y mala baba de Su Horchatez y a las pruebas me remito

Más importante que el balance militar tras la batalla fue el efecto político de la victoria. Tras el anuncio…

crisis-el-visitante-tercera-parte-t3755 ... l#p7439453
Eso NO se hace

[kaiser-1]

Vosotros enfadaros y las historias las termina de contar Rita la bailaora

[Domper]

Tengo muchas, muchas fotos para poner. No es una... bueno, sí, es una amenaza.

Además en lo sucesivo colgaré los mensajes los lunes.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Domper, después de lo que nos ha hecho hoy otra vez no tiene autoridad moral para quejarse de la tortura y mala baba de Su Horchatez y a las pruebas me remito...

Saludos

[Anderson]

Vosotros enfadaros y las historias las termina de contar Rita la bailaora

[APVid]

De todas maneras todas estas disgresiones están muy bien, pero ¿qué está pasando en Flandes? Noticias frescas, por favor.

Domper, después de lo que nos ha hecho hoy otra vez no tiene autoridad moral para quejarse de la tortura y mala baba de Su Horchatez y a las pruebas me remito

Estoy con la segunda parte del libro de Wilson, por lo que tendría mucho que comentar para cuando se retome Alemania. Algunas cosas:
-España pagaba subsidios para poder reclutar en Alemania.
-Los aliados de Suecia en la década de 1640 eran Hesse-Cassel y los Gúelfos; Sajonia en esta etapa es aliado del emperador; Brandenburgo está vacilando porque tiene intereses en Pomerania.
-Francia y Suecia buscaban la "satisfacción" por defender las libertades alemanas, léase territorios y dinero. En el caso sueco sus objetivos Pomerania y Bremen-Verden.
-En la década de 1640 los estados van haciendo treguas por su cuenta por lo que los fondos previstos para el ejército imperial en la Paz de Praga van disminuyendo, debilitándolo.
-Francia es la que mantiene a Suecia en la guerra porque Suecia no puede autofinanciarse por si misma ni con el dinero obtenido en Alemania. Es interesante que de haber perdido en Rocroi, es probable que Francia hubiese pedido la paz (dos derrotas seguidas para una nueva monarquía hubiese derribado al Consejo de Regencia).

Una sugerencia, en Westfallia las delegaciones fueron a impresionar, llevando cientos de asistentes, engalanados, gastando cientos de miles de taleros,... (en el caso de la representación española enviaron a un quejica que no paraba de quejarse del tiempo y del lugar, además de los líos por la caída de Olivares) todo ello con el objeto de impresionar (las potencias se gastaron más en fiestas, banquetes,... que en gestiones y sobornos).
Y si en esta LTU hacemos todo lo contrario, si en medio de la bandada de pavos reales que serán las otras delegaciones soltamos un halcón (alguien que vaya de manera sobria y austera, sin galas, con uniforme militar de campaña, que se instale con su escolta en un campamento militar,...) eso les daría más miedo que ver a otro emplumado más y les recordará que no nos importaría seguir luchando.

Ya hay asentamientos para la cría de caballos en Texas.

La mejor zona entre el Arkansas y el Red; por un motivo sencillo, los caballos se extienden por las Grandes Llanuras pero para pasar el invierno (muy duro) deben bajar a los cauces fluviales del Red, Canadian, Arkansas,... Por eso los comanches lograron una cría intensiva y proveían de caballos a otras tribus, incluidas las situadas al norte del Arkansas (donde el clima no permitía tanta cría, por lo que o los compraban o trataban de robarlos a los comanches).

Como son unos puntos determinados de invernada, colocar fuertes en la zona da el control total.

iroqueses y españoles habían contactado

Yo diría concretamente Mohawk.

El problema es que el propio acceso al comercio dió lugar a la lucha entre las tribus por poder comerciar con los blancos y tener el monopolio, las llamadas Guerras de los Castores.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_de_los_Castores

Si vemos los iroqueses van a tratar de expandirse arrasando al resto: https://en.wikipedia.org/wiki/File:5Nat ... ansion.jpg

Las epidemias por enfermedades europeas y las guerras llevará a un enfrentamiento general en la zona, que se debería evitar. Quizás España presentándose como fuerza neutral que pone fin a los enfrentamientos regionales atrayendo a todas las tribus (en vez de usar unas contra otras como hicieron ingleses y franceses).