Cañón antitanque autopropulsado 2S25 Sprut-SD

[Zabopi]

¡Hola!
Al final, hasta lograrán un nicho para el bichito, al interés vietnamita, ahora hay que sumarle el interés de Egipto e Irán por el SPRUT SD y el BMD-4.
http://www.armyrecognition.com/august_2 ... 08162.html
Lo de Egipto tiene cierta lógica tras la adquisición de los Mistral, lo de Irán no hay por donde pillarlo, casi no posee buques de desembarco adaptados a ellos y su flota de aviones de transporte está como la de combate, es las últimas.

[Zabopi]

¡Hola!
Vietnam confirma que está negociando por los Sprut como sustitutos de su enorme flota de PT-76.
http://defense-studies.blogspot.com.es/ ... t-76b.html
Por si acaso, Vietnam está estudiando también la opción de modernizar sus PT-76.

[Zabopi]

¡Hola!
Rusia anuncia que se han acabado las pruebas evaluadoras del Sprut.
http://www.armyrecognition.com/weapons_ ... 10163.html
Pruebas que se han acelerado tras el interés vietnamita.

[Zabopi]

¡Hola!
dentro de las intenciones hindús para adquirir un carro de combate ligero, el Sprut SD toma ventaja y es el favorito.
http://www.indiandefensenews.in/2017/09 ... table.html
Para el caso hindú, la ventaja frente a otros proyectos radica en la interoperabilidad de los sistemas y de armamento con el T-90.
Eso y que el Arjún ha dejado muy mal sabor de boca en los mandos hindús, por lo que otros diseños autóctonos están teniendo reticencias por parte de los mandos hindús para su desarrollo.

[Zabopi]

¡Hola!
Se habla de interés por el aparato pero no logran concretarlo en ventas, aún así, Vietnam e Indonesia vuelven a mostrar su interés por el bichito.
http://defense-studies.blogspot.com/201 ... erest.html
En ambos casos el interés es lógico, el Sprut es en su última versión el blindado a orugas con la mejor relación potencia/peso, unido a su capacidad anfibia y su capacidad para lanzar misiles anticarro, hacen de él un sistema ideal para Vietnam de cara a ralentizar cualquier ataque chino si se usa mediante el sistema " golpea y corre".
Para Indonesia, con más de 5.000 islas, es un buen sistema de apoyo a sus marines, adecuado para sustituir a los PT-76, más ahora que su carro medio PINDAD, desarrollado con Turquía, no ha sido posible darle capacidad anfibia.
Además, Indonesia ha vuelto a interesarse por el BT-3F, un BMP-3 com menos armamento y más capacidad de transporte que ya ha logrado alguna modesta venta a Irak y Egipto.
No obstante, el problema para ambos es el mismo dinero, Vietnam se ha visto obligado a volver a modernizar los vetustos SU-100 con tres cuartos de siglo encima, Indonesia ha tenido que hacer auténticos juegos malabares para lograr la financiación para sus SU-35, por lo tanto, en caso de adquirir unidades ,serían en escaso número y jamás en las que ambos precisan.

[JulioS]

Estimado Zabopi. !Hola!

Me parece que en una ocasión anterior le manifeste que no era experto en tanques. Por esa razón antes de participar en este tema le pido que me aclare algunas cuestiones:

-He comparado los datos de la máquina de combate de la infantería BMP-1 (Боевая Машина Пехота БМП-1 en ruso) como se denominaba a la que tuvimos por acá con los de la máquina de combate de desembarco o aereotransportada como indistintamente se le denomina BMD-1 (Боевая Машина Десантная БМД-1) y son iguales. ¿Cuando se cambió la denominación o siempre acá en Europa y en lenguaje de la OTAN se denominaron así?


-En Wikipedia se da al 2S25 como una variante de la BMD-3. ¿Que hay de esto?

-No entiendo por que se le denomina como cazatanque si para mí es un tanque anfibio ligero, lo que permite entrar en el debate al PT-76, que por cierto también tuvimos por acá.

Esperando su oportuna aclaración, saludos.

[JulioS]

!Saludos!

...el Sprut es en su última versión el blindado a orugas con la mejor relación potencia/peso, unido a su capacidad anfibia y su capacidad para lanzar misiles anticarro...

Le añadiría además su capacidad de fuego con el cañon de tanque de 125 mm 2A46 y que indiscutiblemente el 2S25 Sprut-SD es un carro muy superior al tanque anfibio PT-76 en todos los aspectos.

Quisiera resaltar los datos que encontre del misil anticarro del Sprut, es el 9M119 Svir/9M119M Refleks (su código en la OTAN es AT-11 Sniper), en servicio desde 1994. Las ojivas de ambos misiles, tanto en las cargas tipo tándem como en los proyectiles de carga hueca, están compuestas de 2 cuerpos (la cabeza explosiva y el impulsor principal). La carga "Líder" está diseñada para destruir los blindajes y los bloques añadidos de blindaje reactivo. La carga básica proporciona la suficiente capacidad de penetración tanto para la armadura básica como para la destrucción del equipo añadido para la protección. Para atacar a la infantería, las construcciones y a los vehículos blindados ligeros se ha desarrollado una versión del misil equipada con una cabeza termobárica.

Además, los misiles teledirigidos "Refleks/Invar-M"son un arma efectiva contra los helicópteros que plantean una grave amenaza para las unidades blindadas. En este alcance de altura de hasta 5 kilómetros se les ha de permitir que sean usados contra los helicópteros en vuelo rasante, o hasta para poder abatir los misiles enemigos (como los TOW, que sean disparados con una distancia de menos de 4 km) antes de su entrada en la zona de fuego efectivo.

Fuente: Wikipedia

[JulioS]

!Saludos!

No obstante, el problema para ambos es el mismo dinero, Vietnam se ha visto obligado a volver a modernizar los vetustos SU-100 con tres cuartos de siglo encima, Indonesia ha tenido que hacer auténticos juegos malabares para lograr la financiación para sus SU-35, por lo tanto, en caso de adquirir unidades ,serían en escaso número y jamás en las que ambos precisan.

No he podido obtener el dato sobre el costo unitario. Pero indiscutible que para la India sera más factible la adquisición del Sprut que para los otros países mencionados.

[tercioidiaquez]

En este alcance de altura de hasta 5 kilómetros se les ha de permitir que sean usados contra los helicópteros en vuelo rasante, o hasta para poder abatir los misiles enemigos (como los TOW, que sean disparados con una distancia de menos de 4 km) antes de su entrada en la zona de fuego efectivo.

El que ha escrito eso no tiene ni idea de lo que habla. ¿Usar un misil anticarro para destruir otro misil?
Curiosamente en la wiki en inglés y en ruso no dice nada semejante.

[Zabopi]

¡Hola!
Por partes.

He comparado los datos de la máquina de combate de la infantería BMP-1 (Боевая Машина Пехота БМП-1 en ruso) como se denominaba a la que tuvimos por acá con los de la máquina de combate de desembarco o aereotransportada como indistintamente se le denomina BMD-1 (Боевая Машина Десантная БМД-1) y son iguales.

En realidad son diferentes, comparten apariencia exterior, torreta y motor, pero el BMD-1 es más pequeño, pesa la mitad , lleva cuatro soldados menos y sus prestaciones son mejores.

En Wikipedia se da al 2S25 como una variante de la BMD-3. ¿Que hay de esto?

La versión original si, la nueva se basa en el BMD-4, esto hay que entenderlo dentro de la nueva doctrina de poseer una plataforma específica por cuerpo, así a ojo más o menos serían:
VDV: BMD-4.
infantería de marina: BMMP.
Fuerzas acorazadas: Armata.
Fuerzas mecanizadas: Kurganets.
Fuerzas motorizadas: Boomerang.
Y para el resto derivados de la familia de camiones Mustang de KAMAZ.
Ahora bien, esto es la teoría, que se logre o que se acerquen ya es otra cosa.

-No entiendo por que se le denomina como cazatanque si para mí es un tanque anfibio ligero,

En realidad si es un cazatanques, comenzando por quién aquí escribe, siempre se ha visto al Sprut como un sustituto del PT-76 cuando en realidad se concibió como un sustituto autopropulsado del cañón anticarro MT-12 Rapira, en las VDV, el escaso número de unidades en servicio está desplegado dentro de los batallones anticarro en tres brigadas y una de las nuevas divisiones.

En este alcance de altura de hasta 5 kilómetros se les ha de permitir que sean usados contra los helicópteros en vuelo rasante, o hasta para poder abatir los misiles enemigos

Me parece que el autor de esto ha confundido las capacidades del Invar con los nuevos sistemas de protección activa tipo Arena o Trophy.
Por otro lado, parece que el interés por meterlo en producción y el de los paises que lo quieren es bastante serio, acaban de ponerlo en el catálogo de Rosoborexport, lo cual significa que está disponible para venderlo.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... pjvwQoDjIh
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... BvJrm5cSRm
Sobre el precio, ni idea.

[JulioS]

!Estimado Zabopi!

Gracias por sus respuestas a mi solicitud de ayer. Ahora tengo mayor claridad.

Respecto a lo de cazatanques parece que hay un problema de termiología. Los cañones MT-12 que tenemos por acá siempre los hemos denominado "cañones antitanque". Me queda claro cuando me expresa que ...si es un cazatanques... y..... en realidad se concibió como un sustituto autopropulsado del cañón anticarro MT-12 Rapira.

Volví a los datos y es cierto que anduve muy rápido. Me di cuenta al comprobar que efectivamente traslada 4 soldados menos.

Admito que no domino las capacidades del Invar y profundizaré en ello.

!Saludos!

[Zabopi]

¡Hola!
Pues el primero que se pone a intentar adquirirlo es Indonesia.
http://defense-studies.blogspot.com/201 ... nesia.html
Esto ya no es un mero interés, es que ya han pedido precio y buscan financiarlo.

[JulioS]

No entiendo nada.

Por un lado el 2S25 Sprut que no veo concretado para introducirse en otros ejércitos y por otro se anuncia ya el Producto 960: el nuevo 'cazatanques' de Rusia, del cual se dice que tendrá la base del vehículo blindado BMD-4M y estará dotada con el sistema de misiles Kornet-D1.

Los invito a ver el comentario que sobre el inserte en "Ejercito de Rusia"

[Zabopi]

¡Hoka!
No veo donde está el problema, el Sprut sustituye al MT-12 y el nuevo sustituye al Sthrun ( ( un sistema de misiles Konkurs dentro de un MTLB).

[JulioS]

Estimado Zabopi. !Saludos!

!Hola! a su usanza que no me desagrada.

Por una parte claro, completamente de acuerdo. El Sprut sustituye al MT-12 en una versión con todas las de las exigencias contemporanteas para un cazatanques cuando se impone la artillería autopropulsada. Admiro las cualidades de ese cañon. Tengo buena experiencia con él que pudieramos compartir.
Sólo que por acá no podemos aspirar a tanto y para ello lo montamos sobre los BMP-1.