Gobierno del PSOE y 7 mas

[Albertopus]

Estimados todos:

Hablando de la polémica del vídeo de los antiguos combatientes de la guerra y de la reacción de Podemos.

Es curioso que quien más algarabía a montado haya nacido 51 años después de la guerra (la tal Ione Belarra) o que a Monedero le haya subido la bilirrubina. Curioso porque me temo que la mayor parte de quien vivió directamente la guerra fueron bastante más sensatos que los iluminados actuales.

Probablemente sólo fueron unas decenas de miles de gilip#llas e hijos de la grandísima p#ta los responsables de lanzar al país a la Nación: los salvapatrias que conspiraban en los cuarteles, los fascistas y adjuntos por un lado y los que suspiraban con la Revolución o la aniquilación del Estado democrático por otro y los pistoleros de toda ralea que pululaban sin control en 1936. Ellos y sólo ellos son los responsables de las desgracias.

El grueso de la gente sirvió únicamente como carnaza, aportando muertos y sufrimiento. ¿Eran responsables de la guerra las masas enormes de españoles que fueron reclutados obligatoriamente por ambos bandos? https://elpais.com/cultura/2013/07/23/a ... 71820.html

La mayor parte de los combatientes no tuvieron la oportunidad de elegir bando. El bando les eligió a ellos en función de su lugar de residencia.

Franco ganó en 1939 y vino la dictadura. Si hubiera ganado la República indudablemente habría ocurrido el advenimiento de una República Popular con tantas aficiones democráticas y reconciliadoras como Franco y los suyos. En 1939 el sostén militar de la República era tan extremista como los del otro lado y tan aficionado a las purgas como Franco con los suyos.

Alguna vez he comentado que tenemos la inmensa fortuna de que aquellos que vivieron la Guerra fueran lo suficientemente sensatos como para no trasladar a sus hijos y nietos las rencillas de la guerra. He vivido en otros países donde las familias aún se reconocen por el bando que apoyaron sus antepasados en guerras civiles tan caducas como nuestra Guerra Civil o en países donde la gente aún tiende a ajustar cuentas con gentes de otros países por el motivos de que los abuelos de unos invadieron el país de los abuelos de otros.

No sé si vivo en los mundos de Yupi y mi caso en muy raro. Mi abuelo paterno era maestro, republicano, culto y de derechas en un pueblo al lado de Guernica. Fue denunciado por serlo por militantes del PCE. Sólo la intervención personal de la Pasionaria, que le conocía, le salvó del pelotón de fusilamiento. Luego vivió (y mi padre también) los bombardeos de Guernica... y tras la guerra Franco lo represalió mandándolo a lo más pobre de Extremadura por el hecho de ser republicano.

Mi abuelo materno no era culto. Era un campesino que prefirió alistarse en el Ejército porque allí se vivía mejor que en el campo. Pasó años de guerra en Marruecos. Como todo el que estaba en África en julio del 36 hizo la guerra en el bando franquista- Era donde le tocó. Durante la guerra intercambió tabaco y comida con los republicanos. Supo localizar a conocidos del pueblo o antiguos camaradas que combatían en el otro lado y procuró no dirigir sus disparos de artillería a esas zonas. Muchos años después, le gustaba bajar al parque a echar la tarde conversando con veteranos de ambos lados de sus cosas de la guerra. Era un simple brigada. Yo le vi más de una vez dirigirse con todo el respeto debido ante capitanes y tenientes que hicieron la guerra en el bando de la República.

Ambos abuelos se respetaron mutuamente toda la vida. Y ambos coincidieron en recomendar -a quien quisiera escuchar- "jamás repitáis la desgracia de tener una guerra civil".

En fin... a lo mejor hay que revisar todo esto simplemente porque un tal Monedero dice que la Guerra Civil no enfrentó a bandos, sino unos de un bando que eran ejecutores y otra gente de otros bando que eran las víctimas o porque otra gente no sepa exponer argumentos más complejos que una proclama en twitter.

Contra el infantilismo, pedagogía. Me ha encantado el artículo de Zarzalejos.... pedazo de foto con Líster y compañía...

https://blogs.elconfidencial.com/espana ... o_1612897/

"... En 1987 —hace más de 30 años— el gran fotógrafo Alberto Schommer captó la instantánea que encabeza este artículo. Los reconocerá a todos, señor Iglesias. Sentados, de izquierda a derecha: Ramón Serrano Suñer, cuñado de Franco y ministro en sus gobiernos; a su lado Enrique Líster, teniente coronel del ejército republicano que derrotó a los fascistas italianos en la batalla de Guadalajara; de pie tras él, Ramón Rubial, presidente del PSOE con 20 años de cárcel a sus espaldas durante la dictadura; Pilar Primo de Rivera, hermana de José Antonio, el fundador de la Falange Española y fusilado en Alicante en noviembre de 1936, sentada junto a Jesús María de Leizaola, presidente del Gobierno vasco en el exilio y eminente militante del PNV, de pie, el último a la derecha, Ignacio Gallego, histórico y prosoviético dirigente del PCE y a su derecha Raimundo Fernández Cuesta, ministro de Franco y falangista de primera hora. A la izquierda, al lado de la bandera, José María Aguirre Gonzalo, banquero y patriarca de una saga familiar relevante en el régimen de Franco..."

Si ellos supieron llegar a un cierto entendimiento, ¿quién c@ño entre los que nacieron décadas después de la Guerra, que ni se imaginan lo que fue, y crecieron en la abundancia y la democracia se atreve a dar mítines revisionistas tratando de poner una pose de estar muy escandalizados?

Saludos.

PD. Ojo, que a más de uno de los que aparecen en la foto, de ambos bandos, les hago responsables directos de ocasionar y alimentar la Guerra.

[Luis M. García]

Si ellos supieron llegar a un cierto entendimiento, ¿quién c@ño entre los que nacieron décadas después de la Guerra, que ni se imaginan lo que fue, y crecieron en la abundancia y la democracia se atreve a dar mítines revisionistas tratando de poner una pose de estar muy escandalizados?

Efectivamente, esa es justo mi posición. Aquello ya es historia y no es normal que gente que ni lo vio ni lo vivió estén ahora en esas posiciones, buscando que la gente se alinee en bandos y se tiren los unos a los otros los trastos a la cabeza por un puro interés electoral, o por una burda estrategia tendente a deslegitimar el Estado monárquico-constitucional que se construyó entre todos tras la muerte del dictador. Es directamente miserable, como miserables son los argumentos del Monedero, el Coletas o la Belarra.

Saludos.

[Luis M. García]

Un artículo de hoy en El Mundo, firmado por Jorge Bustos al respecto del vídeo de los dos ancianos ex combatientes y las reacciones de la tropa podemoide.

Una jodida vergüenza

Toda la sensibilidad para la equidistancia inicua que les falta para advertirla entre supremacistas y partidarios de la legalidad en la España de hoy la derraman amargamente sobre el golpe de ayer. Pero esta hipermetropía moral, que ve mucho de lejos y nada de cerca, no obedece al intento melancólico de ganar la guerra 80 años después, como se dice, sino a la clara conciencia de que el pasado, bien manejado, ni siquiera es pasado, como sabía Faulkner. Occidente libra una guerra cultural cuyo armamento es el victimismo retrospectivo. La memoria histórica a la española no es un combustible diferente del indigenismo, el hembrismo o el trumpismo redneck: todos cultivan el fetichismo de la herida propia. Quien exhiba la cicatriz más honda ganará la empatía presente y la elección futura.
http://www.elmundo.es/opinion/2018/09/0 ... b4609.html

Ese uso del víctimismo restrospectivo, del que habla el periodista, es uno de los signos más evidentes de descomposición y decadencia en una sociedad.

Saludos.

[HURMAN]

Si ellos supieron llegar a un cierto entendimiento, ¿quién c@ño entre los que nacieron décadas después de la Guerra, que ni se imaginan lo que fue, y crecieron en la abundancia y la democracia se atreve a dar mítines revisionistas tratando de poner una pose de estar muy escandalizados?

Efectivamente, esa es justo mi posición. Aquello ya es historia y no es normal que gente que ni lo vio ni lo vivió estén ahora en esas posiciones, buscando que la gente se alinee en bandos y se tiren los unos a los otros los trastos a la cabeza por un puro interés electoral, o por una burda estrategia tendente a deslegitimar el Estado monárquico-constitucional que se construyó entre todos tras la muerte del dictador. Es directamente miserable, como miserables son los argumentos del Monedero, el Coletas o la Belarra.

Saludos.

Totalmente de acuerdo con los dos

[Silver_Dragon]

El caballero pide tres años de legislatura..... para cambiar españa
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/09 ... b45c1.html

Con la sombra de Podemos y los independentistas por supuesto.... si esto va como los primeros 100 dias.... sin comentarios
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/09 ... b457c.html

[Apónez]

El caballero pide tres años de legislatura..... para cambiar españa
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/09 ... b45c1.html

Con la sombra de Podemos y los independentistas por supuesto.... si esto va como los primeros 100 dias.... sin comentarios
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/09 ... b457c.html

Tres años no, pide tres legislaturas, y ciertamente cambiará España, la acabará convirtiendo en Zimbabwe

[Silver_Dragon]

Revuelo por el master de Carmen Montón......
https://elpais.com/politica/2018/09/10/ ... 33212.html

[Silver_Dragon]

Los trabajadores de Navantia seguirán con los paros ya que la comparecencia de la ministra solo ha servido para sembrar mas dudas sobre los contratos.
http://www.elmundo.es/andalucia/2018/09 ... b460b.html

Calviño niega un frenazo económico pero dice que si hay que revisar objetivos "tampoco sería un drama".... a que me huele esto
http://www.elmundo.es/economia/macroeco ... b466c.html

La universidad constata cambios en las notas del máster de Carmen Montón y ella se desentiende: "No soy responsable"
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/11 ... b45ba.html

[Silver_Dragon]

En PSOE pide en privado la dimisión de la ministra de Sanidad pero Sanchito la soporta....
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/11 ... b45c5.html

CEOE constata una desaceleración y rebaja una décima el crecimiento económico para 2018 y 2019
http://www.elmundo.es/economia/macroeco ... b4583.html

[Silver_Dragon]

Carmen Montón dimitirá como ministra esta noche después del apoyo de sanchez, parece que no ha aguantado la presión y sinceramente se une a la "lista".
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/11 ... b4580.html

[Apónez]

Carmen Montón dimitirá como ministra esta noche después del apoyo de sanchez, parece que no ha aguantado la presión y sinceramente se une a la "lista".
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/11 ... b4580.html

Más bien la han "dimitido", pero bueno, ya tiene sustituta, una asturiana, a ver lo que dura

Solo una hora después de que Carmen Montón anunciase su renuncia al frene del Ministerio de Sanidad, el Gobierno de Pedro Sánchez anunció a su sustituta. La elegida es la asturiana María Luisa Carcedo, licenciada en Medicina y Cirugía por la Universidad de Oviedo.

Carcedo es la Alta Comisionada para la lucha contra la pobreza infantil y secretaria de Sanidad de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE. Nacida en San Martín del Rey Aurelio (Asturias), en 1953, desarrolló actividad profesional como médica de Atención Primaria del Servicio de Salud del Principado de Asturias, en Sotrondio y en el Centro de Salud de El Natahoyo de Gijón.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/e ... aign=fbgen

[Silver_Dragon]

La cagada con las bombas y el tema de las corbetas para Arabia Saudi parece que ha sido mas grande de lo que parece, cuando una ministra puede meter la pata hasta el puñetero fondo, los Saudies no solo han amenazado con cancelar las corbetas, sino ha estado en el aire toda la colaboración España - Arabia Saudi y han llegado a pedir hasta la "cabeza" de la ministra. Ha tenido que tomar cartas en el asunto no solo exteriores sino tambien la casa real para apaciguar la situación.
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 15782.html

Y mas "tesis doctorales", ahora puede ser que le salpique hasta al mismo presidente.
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/12 ... b4665.html

[Silver_Dragon]

Pues parece que Rivera no ha desaprovechado la oportunidad de "atacar"...
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/12 ... b4664.html

[Luis M. García]

Si estos inútiles se llegan a cargar las relaciones comerciales con los Saudíes por un estúpido postureo hubiera sido para meterles fuego, no me lo quiero ni imaginar... Panda de irresponsables.

En cuanto a la Tesis Cum Laude de Snchz., ya hace tiempo que se dijo que era un trabajo de chichinabo donde él además solo habia hecho que estampar la firma, todo según el bocazas del ex ministro Sebastián, que ahora lo niega, claro. Lo del tipo este es de traca, fue junto al de la ceja el que nos metió en toda esta mierda de las primas a las renovables, que nos está costando un riñón a los consumidores en facturas de luz y nos costará aún más en indemnizaciones; y a pesar de todo eso los de la sexta no hacen más que llamarle cada vez que sube la luz para que salga echándole la culpa al PP, se podrá ser más sinvergüenza?

'La tesis es floja'

En su trabajo, Pedro Sánchez se dedica a describir los instrumentos que han ido creando las administraciones públicas para relanzar la economía en el exterior. Incorpora mucha información facilitada principalmente por el Gobierno de Zapatero y elogia algunas de sus iniciativas, como la Oficina Económica del Presidente o la reforma del ICEX. Para la labor de recopilación de datos contó con la colaboración de Miguel Sebastián, ex ministro de Industria e impulsor de la diplomacia económica de ZP. No le incluye en los agradecimientos. No existen. La lectura se hace pesada y el autor no incorpora líneas que puedan suscitar polémicas.

Llegamos a las conclusiones con el ánimo de encontrar alguna perla. Una aportación revolucionaria. Juzguen ustedes:"El Gobierno ha dirigido buena parte de su acción económica exterior a la promoción de las exportaciones y la captación de inversiones (...) Las regiones españolas también han dirigido su acción económica hacia la diplomacia comercial a través, entre otros, de la realización de viajes internacionales por parte de los presidentes autonómicos y las oficinas de promoción económica en el exterior".

Juan Ramón Rallo, doctor en Economía, ve éstas y el resto de sus conclusiones "poco sustanciosas". Para la economista María Blanco, "la tesis es floja y el tema no da de sí". El columnista de El MUNDO John Müller también comparte la misma opinión. "Se trata de un trabajo eminentemente descriptivo, con una hipótesis de trabajo que es prácticamente autoexplicativa. Lo que he leído no me ha parecido más relevante que cualquier pieza periodística sobre diplomacia económica. He leído otras tesis económicas y me resulta difícil creer que han dado lugar al mismo grado académico de doctor", asegura.

Las críticas a la tesis de Sánchez también le llueven de su propio partido. "No pasaría el corte de la Autónoma. La podría haber hecho un abogado, un historiador o un periodista. No hace un análisis empírico de los datos, no incorpora apenas fórmulas ni correlaciones". ¿Hubo tongo entonces? "No creo. Pedro no era nadie entonces", recuerda.A pesar de estas malas valoraciones, hay que recordar que Sánchez es doctor cum laude. Así lo consideró el tribunal, del que formó parte el vicerrector de la Camilo José Cela, Juan Padilla. "Si se decidió otorgárselo es que lo merecía. El tribunal valoró la originalidad, los objetivos, la metodología, la relevancia de los resultados, la exposición y defensa", aclara.-Pero,¿qué tiene de original?-Trataba áreas en auge y de actualidad en aquel momento.-¿Y qué conocimientos nuevos aporta?-Muestra cómo relacionar las estrategias de marca-país con la diplomacia económica o un estudio de las acciones desarrolladas por comunidades en la materia.Mientras tanto, Pedro Sánchez no quiere hablar de su tesis.

Neutra, superficial, ínfima; por Manuel Conthe

Desde un punto de vista científico, parece superficial e inane. Lo ilustra la última frase de la tesis: "Resulta en consecuencia necesario concebir una diplomacia económica con márgenes más amplios, que ensanche su horizonte de actuación hacia terrenos como la gobernanza económica global, la seguridad económica, la energía y la sostenibilidad global. Un campo fecundo, aún poco explorado en España, para la acción política y la investigación académica de la diplomacia económica, a la que la presente tesis ha tratado de realizar una humilde contribución".

A pesar de abordar la "diplomacia económica española", no hay en las conclusiones una sola referencia a asuntos como el papel de España en las instituciones financieras internacionales y en los Bancos Multilaterales de Desarrollo; al uso de sanciones económicas como instrumento de política exterior; o a la política de ayuda al desarrollo y de cooperación económica para limitar los flujos migratorios masivos.

Desde un punto de vista político, parece exquisitamente neutra e incluso progubernamental, a pesar de que cubre tanto la última legislatura de Aznar como las dos de Zapatero, e incluso parte de la de Rajoy. Su panglossiana tesis parece ser 'to er mundo' es bueno. A juzgar por sus conclusiones, la tesis pareciera haber sido escrita por alguien de una ONG o consultora que haya estado relacionado -y, posiblemente, financiado- por las políticas de cooperación al desarrollo, a cuyos gestores deseaba agradar.

Se comprende que Sánchez haya querido mantener su tesis en secreto: no sólo por la mediocridad intelectual que sus conclusiones rezuman; sino también por su tono acrítico y laudatorio de lo realizado por España en el período 2000-2012, sin atisbo de reflexión crítica alguna relacionada con las ideas del PSOE, de quien el teórico autor de la tesis es nada menos que el secretario general. Siempre se ha dicho que la tesis de Rato se la escribió Alvaro Nadal. Yo no la leí: pero supongo que Rato por lo menos se la leyó; y seguro que no era de una calidad tan ínfima como ésta de Pedro Sánchez

Manuel Conthe es ex secretario de Estado de Economía.
http://www.elmundo.es/cronica/2018/09/1 ... b464a.html

[Silver_Dragon]

Y mientras, lo de las pensiones se encalla.....
http://www.elmundo.es/economia/2018/09/ ... b4572.html

Mas madera para subir el pan..... el gobierno quiere prohibir la venta de vivienda a los fondos buitre.
http://www.elmundo.es/economia/vivienda ... b458a.html