El cambio de postura de ambos gobiernos en solo unos dias, a Guyana no esta corriendo nadie y ya ves.camilo1ats escribió:Que es lo que te extraña?
No vamos a poner ningunos muertos, a ver te explico.KL Albrecht Achilles escribió:Colombia fue uno de los promotores del grupo, habria que ver que motivo a Duque a poner los muertos cuando hasta hace pocos dias se oponia a una intervencion militar.Anderson escribió:¿Qué es ese tal 'grupo de lima' y qué espera Duque para retirar al país de eso también?Andrés Eduardo González escribió:Colombia no firmó rechazo de Grupo de Lima sobre intervenir Venezuela
https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Lima
Saludos
Si aprueban una intervencion militar no hace falta que Venezuela agreda a nadie, y eres muy inocente si crees que los muertos solo se contaran de este lado.camilo1ats escribió:No vamos a poner ningunos muertos, a ver te explico.
Hace pocos días vino el Secretario de Defensa de Estados Unidos a decirnos que nos preparáramos, el Embajador de Estados Unidos salió ayer a decir que si Venezuela nos agrede ellos nos respaldan, diplomáticamente le dijimos al Grupo de Lima que dejamos abierta la puerta a un tema militar, ves a donde va el agua?.
Si puedes citar algun conflicto armado donde los muertos solo son de un solo lado pues...camilo1ats escribió:El inocente es otro....
Perfectamente factible, pero simple no es.camilo1ats escribió:Que su propia gente se va a encargar de entregarlo, cosas todas muy lógicas y simples...
http://www.eluniversal.com/politica/208 ... sea-ruandaAlmagro escribió:"En efecto, la responsabilidad de proteger consiste en evitar que suceda. No debemos esperar a que Venezuela sea Ruanda, hay que evitar que sea Ruanda. Y ya son millones las personas asesinadas, torturadas, desplazadas en Venezuela. La responsabilidad de proteger no es contar muertos"
Dije muy claramente que siempre debemos agotar el camino de las acciones diplomáticas y que debemos dejar todas las opciones abiertas. Que no debe descartarse ninguna opción", explicó en la grabación.
"A partir de ahí -añadió- algunas interpretaciones maniqueístas buscaron cambiar el eje de la discusión. El desarrollo fue que hablábamos de un ataque militar de violencia, que éramos favorables a la agresión armada. No es cierto".
Ya por ahí sacó otro mensaje ratificando lo dicho en Cúcuta...
Me parece que está mas bien es comenzando a buscar consensos para que el continente unido bote a Maduro.KL Albrecht Achilles escribió:
Ahora resulta que lo malinterpretaron.
Andrés Eduardo González escribió:No se descarta la opción de intervención militar, pero que nadie quiere llegar hasta allá. O por lo menos no ahora...
Me parece que por alli van los tiros.Anderson escribió:Me parece que está mas bien es comenzando a buscar consensos para que el continente unido bote a Maduro.
Siendo Colombia, Canadá y Guyana lo primeros en dar un paso al frente. Ya veremos si logra algo y cómo.
Ante una agresion (que no es el caso actual). Ante una resolucion de la ONU a traves de su Consejo de Seguridad. Hablando con suposiciones, pero en base a la realidad, la situación va pareciéndose a lo que pasó en la Guerra de los Balcanes, donde Rusia y China pusieron la tranca, pero eso no fue impedimento para que la OTAN y Estados Unidos hiciesen la intervención en la región con el auspicio de la ONU.La segunda opcion presenta la piedra de tranca de los miembros con derecho a veto.
¿Que opinan ustedes?, porque es indudable que al menos algun "maquillaje juridico" deberia tener la medida.
Alli habia una guerra, lo que justifica la primera premisa que mencione, para nada es el caso de Venezuela.Andrés Eduardo González escribió:Hablando con suposiciones, pero en base a la realidad, la situación va pareciéndose a lo que pasó en la Guerra de los Balcanes, donde Rusia y China pusieron la tranca, pero eso no fue impedimento para que la OTAN y Estados Unidos hiciesen la intervención en la región con el auspicio de la ONU.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 0 invitados