Gobierno del Presidente Nicolás Maduro

[camilo1ats]

No se descarta la opción de intervención militar, pero que nadie quiere llegar hasta allá. O por lo menos no ahora...

Me parece que está mas bien es comenzando a buscar consensos para que el continente unido bote a Maduro.
Siendo Colombia, Canadá y Guyana lo primeros en dar un paso al frente. Ya veremos si logra algo y cómo.

Me parece que por alli van los tiros.
Ahora bien: ¿Que basamentos juridicos tendria una intervencion militar en Venezuela?.
Yo no soy abogado pero podriamos decir que pueden haber al menos dos:

Ante una agresion (que no es el caso actual).

Ante una resolucion de la ONU a traves de su Consejo de Seguridad.

La segunda opcion presenta la piedra de tranca de los miembros con derecho a veto.
¿Que opinan ustedes?, porque es indudable que al menos algun "maquillaje juridico" deberia tener la medida.

Saludos

La primera es poco factible a menos que Maduro entre en fase de desesperación total.

La segunda no va a pasar porque China y Rusia primero muertos que darle ese gusto a Trump, creo que lo van a enfocar como guerra al terrorismo y de eso El-Aissami debe saber.

Saludos,

[KL Albrecht Achilles]

La primera es poco factible a menos que Maduro entre en fase de desesperación total.
La segunda no va a pasar porque China y Rusia primero muertos que darle ese gusto a Trump...

+1

creo que lo van a enfocar como guerra al terrorismo y de eso El-Aissami debe saber.

Hasta ahora solo hablan de detener la crisis humanitaria, pero dado el caso del terrorismo, ¿cuales serian los basamentos legales para justificar una intervencion militar segun el derecho internacional?.
Ya sabemos que el Consejo de Seguridad es un callejon sin salida y aqui no hay una organizacion como la OTAN que se pueda pagar y dar el vuelto, ¿que nos queda?.

Saludos

[camilo1ats]

La primera es poco factible a menos que Maduro entre en fase de desesperación total.
La segunda no va a pasar porque China y Rusia primero muertos que darle ese gusto a Trump...

+1

creo que lo van a enfocar como guerra al terrorismo y de eso El-Aissami debe saber.

Hasta ahora solo hablan de detener la crisis humanitaria, pero dado el caso del terrorismo, ¿cuales serian los basamentos legales para justificar una intervencion militar segun el derecho internacional?.
Ya sabemos que el Consejo de Seguridad es un callejon sin salida y aqui no hay una organizacion como la OTAN que se pueda pagar y dar el vuelto, ¿que nos queda?.

Saludos

El Departamento de Justicia Imperial tiene que armar un muy buen caso sobre el peligro que representa para su seguridad Venezuela, con eso lo justificarían, Trump poco que ver con la Ley Internacional, para él eso no existe.

Mira esto:

El exprecandidato a la presidencia de Estados Unidos, Marco Rubio, quiere incluir la crisis en Venezuela y Nicaragua dentro de los temas de la agenda nacional. El senador por el Partido Republicano presentó este martes una propuesta legal que obliga al gobierno a informar de las consecuencias que tienen para la seguridad nacional estadounidense las crisis de estos dos países.

Según fuentes de su oficina, como miembro del Comité de Asignaciones en el Senado, Rubio presentó una enmienda a un proyecto de ley de presupuesto de Defensa para el año fiscal 2019, que comienza en octubre, que exige al Gobierno presentar dicho informe.

En concreto, de ser aprobado, el gobierno del presidente Donald Trump debería informar al Congreso sobre cómo la actual "crisis política, económica y humanitaria" en Venezuela y en Nicaragua afecta la seguridad nacional de los Estados Unidos y a la estabilidad en Latinoamérica, dijo la fuente.

Así mismo, requiere al Departamento de Defensa describir cómo se encuentra actualmente el Comando Sur para abordar esos retos. El reporte deberían realizarlo el secretario de Defensa, James Mattis, junto con el director de la Inteligencia Nacional, Dan Coats, y el secretario de Estado, Mike Pompe

https://www.elespectador.com/noticias/e ... ulo-807410

Saludos,

[Andrés Eduardo González]

Hablando con suposiciones, pero en base a la realidad, la situación va pareciéndose a lo que pasó en la Guerra de los Balcanes, donde Rusia y China pusieron la tranca, pero eso no fue impedimento para que la OTAN y Estados Unidos hiciesen la intervención en la región con el auspicio de la ONU.

Alli habia una guerra, lo que justifica la primera premisa que mencione, para nada es el caso de Venezuela.
No hubo auspicio de la ONU, fue una accion unilateral por parte de la OTAN.

Saludos

Auspició porque se montó en ese bus después. Como decimos en Colombia: ya entrado en gastos...

[Fulvio Boni]

Si alguien realmente cree que el señor Trump va a quemar su escaso crédito político frente a una opinión pública interna a la que no le va ni le viene lo que pase en Venezuela con otro involucramiento bélico norteamericano caro en dinero y no exento de perdidas humanas esta muy equivocado ... Además el estado calamitoso político social de Venezuela hoy le es instrumental contra la actual prédica socialista del partido demócrata

[camilo1ats]

Embajador de Colombia en EE. UU. no descarta vía militar en Venezuela
Así lo aseguró Francisco Santos durante un foro en Washington

Para enfrentar la crisis en Venezuela nada debe estar por fuera de la mesa. Ni siquiera una opción militar. Eso, al menos, fue lo que indicó este martes el embajador colombiano ante la Casa Blanca durante un foro organizado por el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales CSIS.


"Se escuchan voces que hablan de operaciones militares unilaterales. Creemos que debe darse una respuesta colectiva a esta crisis. Pero creemos, y déjeme ser bastante claro, que todas las opciones deben ser consideradas", dijo Santos durante su intervención, la primera del ahora diplomático desde que presentó sus credenciales este lunes ante el presidente Donald Trump.

https://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-c ... ela-269946

[KL Albrecht Achilles]

El Departamento de Justicia Imperial tiene que armar un muy buen caso sobre el peligro que representa para su seguridad Venezuela, con eso lo justificarían, Trump poco que ver con la Ley Internacional, para él eso no existe.

No te quito razon, pero no veo a gobiernos de la region lanzandose por ese barranco solo porque asi lo decidio Donald, sin tener un asidero legal dentro del derecho internacional, ¿o si?.
Por otro lado hay que leer el articulo con cuidado: Es una propuesta de ley que puede ser aprobada o no a partir de Octubre "para obligar al gobierno a informar al Congreso" sobre la crisis en Venezuela, que alli mismo etiqueta de "crisis humanitaria", no menciona nada sobre terrorismo. Y luego añade "qué opciones políticas debe considerar los Estados Unidos para mitigar esas amenazas. Igualmente, cómo puede Washington mejorar sus alianzas de seguridad con Colombia y otros aliados estratégicos en la región", lo que necesariamente hace imperativo trabajar bajo un marco legal internacional.
Ya Obama hace tres años emitio una orden ejecutiva donde dice expresamente que Venezuela es una "amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos", asi que alli no hay nada nuevo

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Auspició porque se montó en ese bus después. Como decimos en Colombia: ya entrado en gastos...

No te entiendo, nunca hubo una resolucion para justificar las operaciones militares, ¿podrias explicarte?.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Para enfrentar la crisis en Venezuela nada debe estar por fuera de la mesa. Ni siquiera una opción militar. Eso, al menos, fue lo que indicó este martes el embajador colombiano ante la Casa Blanca durante un foro organizado por el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales CSIS.
"Se escuchan voces que hablan de operaciones militares unilaterales. Creemos que debe darse una respuesta colectiva a esta crisis. Pero creemos, y déjeme ser bastante claro, que todas las opciones deben ser consideradas", dijo Santos durante su intervención, la primera del ahora diplomático desde que presentó sus credenciales este lunes ante el presidente Donald Trump.

Hubiese sido interesante que explicase los mecanismos legales a aplicar para dar una respuesta militar colectiva a la crisis.

Saludos

[camilo1ats]

no veo a gobiernos de la region lanzandose por ese barranco solo porque asi lo decidio Donald, sin tener un asidero legal dentro del derecho internacional, ¿o si?.

Mira, el problema es muy simple, tenemos más o menos 1.2 millones de venezolanos actualmente, si llegase la cifra a dos o tres la presión social es demasiada en el país. Lo mismo pasaría en Ecuador, Perú o Brasil.

En algún momento la olla explotará y allí no habrá cabida para ningún asidero legal, será una respuesta lógica de cada gobierno frente a un problema que se sale de sus manos y que les puede costar el poder, los recursos son limitados y la paciencia también.

Saludos,

[KL Albrecht Achilles]

Mira, el problema es muy simple, tenemos más o menos 1.2 millones de venezolanos actualmente, si llegase la cifra a dos o tres la presión social es demasiada en el país. Lo mismo pasaría en Ecuador, Perú o Brasil.
En algún momento la olla explotará y allí no habrá cabida para ningún asidero legal, será una respuesta lógica de cada gobierno frente a un problema que se sale de sus manos y que les puede costar el poder, los recursos son limitados y la paciencia también.

En Kosovo se uso la misma logica, y cuando comenzaron a caer las bombas fue peor el desplazamiento de los refugiados.

Saludos

[camilo1ats]

Mira, el problema es muy simple, tenemos más o menos 1.2 millones de venezolanos actualmente, si llegase la cifra a dos o tres la presión social es demasiada en el país. Lo mismo pasaría en Ecuador, Perú o Brasil.
En algún momento la olla explotará y allí no habrá cabida para ningún asidero legal, será una respuesta lógica de cada gobierno frente a un problema que se sale de sus manos y que les puede costar el poder, los recursos son limitados y la paciencia también.

En Kosovo se uso la misma logica, y cuando comenzaron a caer las bombas fue peor el desplazamiento de los refugiados.

Saludos

Y que pasó después?.

Cuando crees que durará Venezuela en la situación que está?. Crees que hay otra salida?. Por qué los demás países de la región debemos ser responsables de una migración en condiciones paupérrimas?. Eres de los que crees en el diálogo?.

Es muy cómodo y bonito decir que no a la guerra, pero por supuesto, pero el problema de tu país se desbordó y todo indica que cada vez va a ser peor.

El también piensa que jamás lo van a intervenir:

https://www.youtube.com/watch?v=a4wpVB4qdO4

Saludos,

[Andrés Eduardo González]

Auspició porque se montó en ese bus después. Como decimos en Colombia: ya entrado en gastos...

No te entiendo, nunca hubo una resolucion para justificar las operaciones militares, ¿podrias explicarte?.

Saludos

Esa explicación bien puede solicitársela a su compatriota Arria, que fue embajador de Venezuela por esos años ante la ONU y fue quien se inventó la fórmula que lleva su apellido y que a su vez sirvió de detonante para la intervención militar en los Balcanes...

[KL Albrecht Achilles]

Auspició porque se montó en ese bus después. Como decimos en Colombia: ya entrado en gastos...

No te entiendo, nunca hubo una resolucion para justificar las operaciones militares, ¿podrias explicarte?.

Esa explicación bien puede solicitársela a su compatriota Arria, que fue embajador de Venezuela por esos años ante la ONU y fue quien se inventó la fórmula que lleva su apellido y que a su vez sirvió de detonante para la intervención militar en los Balcanes...

Muy bien, es que pense que sabias de que estabas hablando, ya veo que no.

Para los que no conocen la "formula Arria":

Estas reuniones oficiosas, que no constituyen una actividad del Consejo, se convocan por iniciativa de uno o varios miembros del Consejo de Seguridad.
Cada miembro decide si participa en estas reuniones y se han dado casos en los que los miembros han optado por no asistir.
Las reuniones se celebran en una sala de conferencias, y no en la sala de consultas del Consejo de Seguridad.
El convocante cursa una invitación por escrito a los otros 14 miembros en la que se indica el lugar, la fecha y la hora de la reunión con arreglo a la «fórmula Arria», así como el nombre de la parte que intervendrá, mediante un fax enviado por su Misión, en lugar de mediante una notificación de la Secretaría.
No se anuncian en el Diario de las Naciones Unidas.
A no ser que se los invite, no se espera que los miembros de la Secretaría asistan, a excepción de los intérpretes y un oficial de conferencias.

http://www.un.org/es/sc/about/methods/b ... mula.shtml

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Claro que sé de qué hablo, pero yo no les voy a dar todo masticadito.

Pero como escribí antes, ahora que lo explique el señor Ledezma...

https://www.youtube.com/watch?v=FbzMIjqrYMQ