Al parecer, los foristas Chilenos se han vuelto “prudentes”, lo cual me parece bien, pero … ¿Prudencia al extremo de no decir ni pío sobre la trascendental sentencia que se dictará en La Haya el 01 de Octubre próximo???
Resulta muy curioso si lo comparamos, por ejemplo, con lo dicharacheros que estaban desde meses antes de que la CIJ emitiera el fallo que definió el límite marítimo con nuestro país; en aquella ocasión se les aconsejaba prudencia pero no hicieron caso, hasta que el descalabro del 27 de Enero de 2014 los devolvió a la realidad: Está muy bien que se hayan vuelto prudentes, pero no abusen tampoco… ¿Ni una sola letra sobre este tema, desde el mes de julio pasado???
Pues bien, como para ponernos al día, noto también demasiada prudencia en la clase política Chilena para tocar el tema de la sentencia que se viene a inicios del próximo mes y tampoco (Para variar) ha faltado que desde el edificio Carrera nos demuestren (Por enésima vez) que el hecho de que sea una agencia de empleos para apitutatos, convierte a la diplomacia Chilena en una de las más candelejonas e ingenuas diplomacias de nuestra región….
Lo digo por la siguiente noticia que salió a la luz en los últimos días…..
http://www.ahoradigital.net/2018/09/min ... e.html?m=1
En todos los países que se encuentran en una situación como ésta, es normal que el Poder Ejecutivo convoque a los líderes de las fuerzas políticas para consensuar una postura monolítica respecto a los resultados de la controversia, pero…. ¿Ponerlo en blanco y negro sobre un papel???
¿Estamos frente al “libreto” que ha escrito el canciller-novelista de Chile, para que pese a una eventual derrota jurídica, le hagan creer a la opinión pública de Chile que “ganaron”???
Eso explicaría por qué luego del 27-E y hasta la fecha, algunos sectores de la sociedad Chilena, especialmente los que aún se niegan a bajar de aquella nube color de rosa en la que viven, piensan que la sentencia por el límite marítimo ha sido una “victoria jurídica” para Chile, pese a que perdieron 22 mil K. cuadrados de mar…. En fin.
Pero leamos lo que la prensa ha publicado respecto al libreto de la cancillería Chilena, que bajo el título de "minuta" , ya ha sido repartido entre los parlamentarios Chilenos, claro está, para que se aprendan el guión que repetirán desde el 01 de octubre próximo….
¿Cualquier decisión??"Bolivia intentará presentar cualquier decisión como una victoria”
Yo creo que ante una decisión que le niegue tajantemente a Bolivia la posibilidad de negociar un acceso soberano al Océano Pacífico, los Bolivianos difícilmente podrían cantar alguna victoria.
Lo evidente es que en la Cancillería Chilena están conscientes de que es muy difícil que ese sea el tenor de la sentencia, lo saben al menos desde que se dio el fallo sobre las excepciones preliminares, en que se dieron cuenta de que su endémica incapacidad de comprensión de lectura, les había pasado una dolorosa factura: Bolivia no cuestionaba ni la vigencia ni la validez del Tratado de 1904, sino que exigía que Chile cumpla con la supuesta obligación de negociar originada en diferentes declaraciones oficiales a lo largo del tiempo, que es una cosa muy distinta.
En ese sentido, considerando que desde ese enfoque Bolivia tiene argumentos muy fuertes, como por ejemplo las Notas Diplomáticas intercambiadas en 1950, que a mi parecer es el arma jurídica más fuerte que posee Bolivia, porque es lo más parecido que se puede encontrar a un intercambio de Notas Reversales; podríamos decir que en la medida que la sentencia le otorgue a Bolivia el derecho a negociar de cualquier manera, ya se podría hablar de una victoria Boliviana y de una derrota Chilena…
Entonces la finalidad de esta frase que contiene el guión, perdón, la “minuta” redactada por la cancillería Chilena, escondería en realidad la finalidad de convertir una eventual derrota jurídica Chilena en una “victoria”, así entre comillas, como la “victoria” entre comillas, que muchos Chilenos aún ven, en lo que en realidad fue el histórico descalabro jurídico y diplomático del 27-E por el límite marítimo…
Lo que en realidad nos dice esa frase del guión, es que en Chile deben considerar que la sentencia les fue favorable sí o sí, aún cuando eventualmente sepan que en realidad fuese una derrota total…
Por lo pronto, la base sobre la que se podría construir toda esa novela, sería sobre el argumento que desde hace años viene repitiendo la clase política Chilena, según el cuál el fallo, sea cual sea, no afectará la soberanía territorial, lo que es cierto, pero al menos inicialmente, porque nadie sabe a qué final llegaría una eventual negociación de buena fe y con resultados concretos en tiempos razonables, a la que podría ser obligado Chile; es decir, la novela se basaría en un argumento que contiene una media verdad…
En fin, en nuestro país ya hemos comprobado hasta qué punto puede llegar la cobardía política de Piñera, para evadir las responsabilidades que le tocan....
https://radio.uchile.cl/2018/09/17/seba ... ue-firman/
Una frase muy cierta, incuestionable….“Los países honorables honran los tratados que firman”
Pero Piñera no tiene autoridad moral para decírsela a Bolivia, porque él desde febrero de 2014, y debido a que no tuvo los pantalones para asumir los enormes errores cometidos por su gobierno, que los condujo al descalabro final el 27-E; desconoce el límite establecido en el Tratado de 1929 con nuestro país y lo peor de todo es que no tiene cómo sustentarlo, ni él, ni la pusilánime diplomacia Chilena ni los foristas Chilenos de aquí, algunos de los cuáles han hecho gala de su falta de comprensión lectora y otros han llegado al extremo de falsear pruebas para probar lo improbable…
Está claro que el pintoresco personaje que es nuevamente Presidente de Chile no ha cambiado ni cambiará, habrá que soportarlo nomás….
Saludos.
