Comentarios para El Visitante -La pugna - Crisis

[Domper]

A ver si lo entiendo: Alemania va a ofrecer la paz a un enemigo derrotado premiándole con la colonia de un aliado. Luego pretenderá que sus aliados confíen ciegamente en ella.

Saludos

[APVid]

A ver si lo entiendo: Alemania va a ofrecer la paz a un enemigo derrotado premiándole con la colonia de un aliado. Luego pretenderá que sus aliados confíen ciegamente en ella.

Los sudafricanos no están vencidos, Mozambique esta ocupado por el gobierno rival (eso entiendo). A cambio Portugal podría obtener mucho más como su mapa Color de Rosa o territorioos en el Congo.

Se trata de romper la coalición enemiga, diviendo el Imperio Británico. Si los Dominios empiezan a retirarse de la guerra, Gran Bretaña se verá en problemas.

[Domper]

El mapa color de rosa seguro que no molesta a los sudafricanos. Respecto al Congo, que recuerde no era una colonia británica. Para acabar, una duda ¿Sudáfrica no estaba en el bando de Inglaterra, que ha salido un tanto perjudicado?

Negociar con los territorios de los demás no sé si resultará muy aconsejable teniendo aliados con extensos imperios coloniales.

Saludos

[APVid]

El Congo pertenecía a un país “desaparecido” como Belgica por lo que se puede repartir controzos para franceses, portugueses,...

Respecto a negociar, son Dominios: Canada, Australia, Nueva Zelanda, Sudafrica e Irlanda en cierta forma, la India casi. La clave es que tienen suficiente autogobierno, ejército propio, aon zonas industriales, y lugares para reclutar soldados y personal cualificado.

Recordemos lo que dijo Churchill:... entonces nuestro Imperio más allá de los mares, armado y protegido por la flota británica, cargaría con el peso de la resistencia,...

Hay que tratar de separar los Dominios del Imperio, hacerles ver que están sacrificando tropas por intereses ingleses (los canadienses tras sus reveses y con el problema grave con los francófonos estarán vacilantes) o que pueden tener otros intereses que les preocupan más (Australia y Nueva Zelanda con Japon) o que quieren enviar al infierno al Imperio (Irlanda y la India) o que sencillamente les daría igual algo tan lejano si se les compensa en su zona (Sudafrica). Ojo que alguno de esos Dominios en la LTR era tan racista como los nazis y practicaba o practicara las décadas siguientes sus versiones de limpieza etnica, apartheit,...

[Domper]

Veamos: por de pronto, Irlanda no era un dominio. La India, tampoco. Los otros eran de población mayoritariamente anglosajona, y precisamente los problemas internos con las minorías (francoparlantes en Canadá o bóeres en Sudáfrica) harían que sus gobiernos tuviesen que ser muy cautelosos. Si Canadá firma la paz por separado casi con seguridad la mayoría inglesa pensará que es una concesión a los de Quebec y dinamitará el acuerdo. Parecido en Sudáfrica. Respecto a Australia o Nueva Zelanda, teniendo cerca a Japón no sería sensato enajenarse a los Estados Unidos.

Teniendo en cuenta lo poco probable que resulta que los dominios se separen del imperio a largo plazo (aunque firmen una paz, el siguiente cambio de gobierno los volvería a relacionar con Inglaterra) lo mejor es dejarles que se cuezan en su propio jugo. Cuantos más canadienses se sacrifiquen, peor para las relaciones con la metrópoli a largo plazo, y menos resistencia ante unas condiciones de paz onerosas (para Inglaterra).

Sobre promover sublevaciones en la India, en Alemania ya se tenía experiencia de como acaban esas cosas. Permitieron el paso libre de Lenin para que removiese las aguas en Rusia y las removió tan bien que acabaron revueltas en Alemania. Teniendo grandes imperios coloniales (sobre todo el francés pero también los italiano y portugués) jugar la baza de la liberación de los pueblos oprimidos es peor que hacerlo con fuego. El nacionalismo árabe estaba despertando, y una revuelta en la India podría contagiarse con facilidad a Palestina (que ya estaba en efervescencia), Egipto, Libia, etcétera.

Saludos

[Domper]

El Congo pertenecía a un país “desaparecido” como Belgica por lo que se puede repartir controzos para franceses, portugueses,...

Francia se considerará la heredera del Congo Belga. A lo sportugueses no se les ha perdido nada ahí y no creo que les guste ceder un territorio en el que llevan cientos de años y hay una apreciable población portuguesa, a cambio de otra colonia especialmente mal organizada y con malas comunicaciones con el mar.

Aparte lo dicho, si se compensa a Sudáfrica se dará el curioso caso de un país del bando perdedor que se traga un buen bocado del ganador. Hay otras maneras de tentar a Sudáfrica. Y hasta ahí puedo leer.

Saludos

[sendin]

Hola.

Muy interesantes los últimos posts, no se que le pasa a Schellenberg, actua de manera muy rara, o se a trastornado o lo mas probable esta tramando algo. No es normal que discuta con todos, especialmente los militares, justo después de una victoria.

[KL Albrecht Achilles]

...no se que le pasa a Schellenberg, actua de manera muy rara, o se a trastornado o lo mas probable esta tramando algo. No es normal que discuta con todos, especialmente los militares, justo después de una victoria.

+1

Saludos

[reytuerto]

"...Schellenberg, actua de manera muy rara".

Schellenberg siempre ha actuado asi. Es su modus operandi, su sello de fabrica, su forma de amasar poder. Asi que toda esta opacidad podría escribirse "Walter me facit".

[Domper]

Cierto, el buen hombre siempre ha sido muy suyo.

Saludos

[GuderKausen]

Von Mastein sabe más de lo que parece y el amigo Schellenberg a qué está jugando?
quiere aprovecharse de un hipotético ataque ruso en la firma para descabezar y coger el poder?
ó hay un topo y está tras él?

[kaiser-1]

Creo que habrá que cambiarle el nombre de Schnellenberg a Schrödinger. Hay un gato en una caja...

[KL Albrecht Achilles]

Creo que habrá que cambiarle el nombre de Schnellenberg a Schrödinger. Hay un gato en una caja...

Saludos :cool2.

[sendin]

Hola.

Parece que no soy el unico que cree que Schellenberg actua de forma rara. El regente esta demostrando que tiene una buena cabeza.
Sobre el deshielo en rusia, lei, no me acuerdo donde que en el año 1942 no llego hasta abril ( por lo menos en gran parte de rusia).

[Domper]

Los inviernos de 1939 - 1940, 1940-1941 y 1941-1942, aunque no fueron los peores del siglo, fueron especialmente fríos y prolongados, siendo causa por ejemplo del desastre soviético en la «Guerra de Invierno» y del fracaso de Hitler ante Moscú. El del 43-43 fue más suave y el deshielo prematiro abortó la ofensiva de Von Manstein en Ucrania antes de llegar a Kursk; la mejorái del tiempo hubiese permitido un ataque temprano en primavera pero la interferencia hitleriana arruinó los planes y llevó al desastre de Kursk.

Respecto a Schellenberg y demás, no olvidéis que Von Manstein controla la Luftwaffe y sus aviones de reconocimiento. A saber qué juego se llevan entre manos todos esos elementos. De Von Lettow-Vorbeck, podían decirse muchas cosas menos que fuese tonto. O que se callase, es famosa su respuesta a Hitler.

Saludos