Soberanía de las Islas Malvinas
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19467
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Soberanía de las Islas Malvinas
Es un forista lamentable que dejó una marca de racista imborrable. Y cuyos conocimientos sobre ests temas on parecidos a los tuyos... esas maniobras contra los ef británicos están en los anales del foro.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
-
- Cabo
- Mensajes: 110
- Registrado: 03 Sep 2018, 14:49
Soberanía de las Islas Malvinas
3 puntos again:christian escribió:3 puntos:Y cual es la excusa de ustedes cuando tuvieron la oportunidad mas grande de su historia teniendo de aliados a los britacos y yanquis para invadirnos y no lo hicieron??? Aún tengo esa duda...saludos
1° Chile nunca ha tenido pretensiones de invadir territorios Argentinos,
2° Quienes querían invadir territorio Chileno, eran los idiotas de la junta.
3° El mejor momento de la historia para invadir territorio Argentino es AHORA ya que no tienen NULA capacidad de defensa .............. pero como dije antes, a Chile ni a NADIE le interesa.
Por ultimo ten la bondad de informarte un poco, antes de venir con pachotadas y frases sin sustento
Saludos cordiales
-Mmmmmm, siempre la historia de los inocentes, pero cuando podían (no se ahora) movían los mojones de demarcación
-Y bueh, no se si idiotas pero si locos, con un tal Benjamín con ganas de orinar en el Pacífico.
-Y si vamos por el estado actual de nuestras FFAA, todavía no sigue siendo el mejor momento de uds para invadirnos (que cosa estúpida pero bueh, a analizar objetivamente) el mejor momento lo tuvieron cuando estaban de aliados a los britacos (y sus amos yanquis), con un par de nukes nos volaban Córdoba y BsAs. Los de la junta se bajaban los lompas y ustedes llegaban a Bahía Blanca (el objetivo de pinocho no?) Y descuida, bien sabes que no vengo a opinar giladas de arriba, muy bien lo sabes.
Un saludo!
-
- Cabo
- Mensajes: 110
- Registrado: 03 Sep 2018, 14:49
Soberanía de las Islas Malvinas
Reytuerto: me vuelvo a remitir a lo que le expuse al compañero Christian...aún en nuestro peor momento pero las FFAA chilenas nunca llegarán a un grado tal de ventaja como el que tuvieron al tener como aliados a los británicos y los norteamericanos. Pero confieso algo....quizás sería un "no hay mal que por bien no venga".....una invasión a nuestro territorio hasta sería de agradecer para que de una p---ta vez reaccionen los políticos. Un saludo!reytuerto escribió:Estimado Stilicho:
Me temo que la comparación que hace Christian es cierta: La potencia militar de la Argentina a fines de junio de 1982 era muy superior a la que tiene ahora, vis-a-vis las FAS chilenas del momento. Me explico: Inmediatamente terminada la guerra del Atlántico Sur, a excepción de la FAA, el resto de las FAS argentinas estaban incólumes, ni que decir de las fuerzas en la frontera argentino-chilena. Recuerda que el grueso de las tropas argentinas en la guarnición malvinense eran de la Mesopotamia argentina. La fuerza blindada y la artillería estaban básicamente intactas. Y con la adición de los Mirage 5P, las perdidas de deltas supersónicos, fue bastante paliada. La ACh en ese entonces no tenia misiles aire-mar embarcados, estando en ese aspecto en inferioridad de condiciones frente a la Flomar (y también a la MGP, parte importante aunque silenciosa en el balance de poder).
En cambio ahora, las FAS argentinas son superadas en calidad (y muchas veces también en cantidad) en todos y cada uno de los renglones importantes en tierra, mar y aire por sus contrapartes chilenas a un grado tal, que prácticamente podría hablar de "indefensión". Alguna vez le indiqué a un forista compatriota tuyo de lamentable recuerdo, que hoy por hoy, los aviones de segunda línea de la FACh bastaban para neutralizar a la FAA. Otro tanto sucede en el mar, la ARA sin submarinos, sin aviación embarcada, sin MPA operativos, no tiene posibilidad de operar en contra de la ACh, enfrentando a la combinación de buques de guerra mas moderna y balanceada de esta parte del mundo con unas corbetas armadas con misiles obsoletos que en la ACh ya solo sirven de defensa costera y unas fragatas (alli llamados destructores, lo que es intrascendente; despues de todo, en la MGP a unas FAC grandes las llaman corbetas) sobre las que pesa el embargo britanico pues sus turbinas son Rolls Royce, por lo que su operatividad es reducida. Así están las cosas. Saludos cordiales.
-
- Cabo
- Mensajes: 110
- Registrado: 03 Sep 2018, 14:49
Soberanía de las Islas Malvinas
Ninguna pretensión??? si el imaginario del chileno promedio nosotros les robamos la Patagonia!!!. Y bueh...si el ejecutivo de turno hubiese tomado la loca decisión de aceptar el apoyo japonés para recuperar las Malvinas, quizás las primeras nukes se las comía BsAs. Eso sin contar que nos invadían todos nuestros vecinos, sobre todo Brasil y Chile. Un saludoCartaphilus escribió:¿Para qué iba a invadir Chile a Argentina? No se puede recriminar a un país que no invadiese a otro, sobre el cual no tenía ninguna pretensión territorial. Del mismo modo, Argentina tampoco invadió las Malvinas en la mayor oportunidad de su historia, allá por comienzos de 1942, con la Royal Navy en sus momentos más bajos (Ark Royal hundido en noviembre, Valiant y Queen Elizabeth hundidos en diciembre en Alejandría, Repulse y Prince of Wales hundidos en diciembre en Malasia) y una ARA bastante potente, con dos acorazados y tres cruceros y doce destructores modernos. No se le puede recriminar eso a Argentina porque ese periodo pertenece a los más de 140 largos años de paz y armonía con el país al que Argentina, en lugar de disputarle un territorio supuestamente usurpado, instalaba a las empresas británicas en su suelo y convertía al Gran Bretaña en su principal proveedor militar.STILICHO escribió:
Y cual es la excusa de ustedes cuando tuvieron la oportunidad mas grande de su historia teniendo de aliados a los britacos y yanquis para invadirnos y no lo hicieron??? Aún tengo esa duda...saludos
-
- Cabo
- Mensajes: 110
- Registrado: 03 Sep 2018, 14:49
Soberanía de las Islas Malvinas
Y se nota bastante estimado compatriota. Un abrazoCoronelVet escribió:Es un forista de nuestras tierras que dejó una marca indeleble a más de uno aquí.STILICHO escribió: meten a Videla un tal julito...en fin
Saludos cordiales compatriota.
-
- Cabo
- Mensajes: 110
- Registrado: 03 Sep 2018, 14:49
Soberanía de las Islas Malvinas
Mira vos...o será que el tipo no usa pañuelo verde y es antifeminazi y vive en una sociedad en donde aún hay igualdad entre sexos y los hombres no están debajo de las faldas de las mujeres???? La verdad que me dejaste dudando. Un saludotercioidiaquez escribió:Es un forista lamentable que dejó una marca de racista imborrable. Y cuyos conocimientos sobre ests temas on parecidos a los tuyos... esas maniobras contra los ef británicos están en los anales del foro.
- Fulvio Boni
- General de Brigada
- Mensajes: 5301
- Registrado: 07 Oct 2005, 03:10
Soberanía de las Islas Malvinas
STILICHO escribió:Mira vos...o será que el tipo no usa pañuelo verde y es antifeminazi y vive en una sociedad en donde aún hay igualdad entre sexos y los hombres no están debajo de las faldas de las mujeres???? La verdad que me dejaste dudando. Un saludotercioidiaquez escribió:Es un forista lamentable que dejó una marca de racista imborrable. Y cuyos conocimientos sobre ests temas on parecidos a los tuyos... esas maniobras contra los ef británicos están en los anales del foro.
Dos alternativas
Alternativa Uno: Es una reencarnación del inestimable Julio Luna .
... Seamos honestos y reconozcamos que casi todos acá seguíamos los hilos argentinos asiduamente en buena medida para leer sus delirantes post.
... Seamos honestos y reconozcamos que era un placer culpable hacer un clic en un hilo argentino, leerlo a Julito y matarse de la risa con sus delirios de grandeza de mendigo harapiento.
2.- Alternativa Dos : No es una reencarnación de JL y debemos concluir que ese tipo de personalidades patológicas, no siendo mayoritarias en Argentina si son bastante mas prevalentes de lo que creíamos.
STILICHO escribió:si el ejecutivo de turno hubiese tomado la loca decisión de aceptar el apoyo japonés para recuperar las Malvinas, quizás las primeras nukes se las comía BsAs. Eso sin contar que nos invadían todos nuestros vecinos, sobre todo Brasil y Chile.
STILICHO escribió: las FFAA chilenas nunca llegarán a un grado tal de ventaja como el que tuvieron al tener como aliados a los británicos y los norteamericanos.
STILICHO escribió:el mejor momento lo tuvieron cuando estaban de aliados a los britacos (y sus amos yanquis), con un par de nukes nos volaban Córdoba y BsAs. Los de la junta se bajaban los lompas y ustedes llegaban a Bahía Blanca (el objetivo de pinocho no?)
Argentina, el primer objetivo nuclear para los Aliados en la WM II ... Y eso que en 1945 solo tenían dos bombas. Ahora resulta que el matón del barrio siempre fue una pobre víctima del abuso de las potencias victoriosas en la WM II.
Lo divertido es que muchos se lo creen...
Llorad por él, llorad hasta que mojen, mujeres, vuestras lágrimas la tierra, la tierra que él amó, su idolatría.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19467
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Soberanía de las Islas Malvinas
No hay ninguna duda de lo que escribe cada uno en un foro. Basta con ver los mensajes. Pero para eso hay que saber leer, claro.STILICHO escribió:Mira vos...o será que el tipo no usa pañuelo verde y es antifeminazi y vive en una sociedad en donde aún hay igualdad entre sexos y los hombres no están debajo de las faldas de las mujeres???? La verdad que me dejaste dudando. Un saludotercioidiaquez escribió:Es un forista lamentable que dejó una marca de racista imborrable. Y cuyos conocimientos sobre ests temas on parecidos a los tuyos... esas maniobras contra los ef británicos están en los anales del foro.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
- SPUTNIK
- Teniente
- Mensajes: 990
- Registrado: 31 May 2004, 22:32
Soberanía de las Islas Malvinas
STILICHO escribió:3 puntos again:christian escribió:3 puntos:Y cual es la excusa de ustedes cuando tuvieron la oportunidad mas grande de su historia teniendo de aliados a los britacos y yanquis para invadirnos y no lo hicieron??? Aún tengo esa duda...saludos
1° Chile nunca ha tenido pretensiones de invadir territorios Argentinos,
2° Quienes querían invadir territorio Chileno, eran los idiotas de la junta.
3° El mejor momento de la historia para invadir territorio Argentino es AHORA ya que no tienen NULA capacidad de defensa .............. pero como dije antes, a Chile ni a NADIE le interesa.
Por ultimo ten la bondad de informarte un poco, antes de venir con pachotadas y frases sin sustento
Saludos cordiales
-Mmmmmm, siempre la historia de los inocentes, pero cuando podían (no se ahora) movían los mojones de demarcación
-Y bueh, no se si idiotas pero si locos, con un tal Benjamín con ganas de orinar en el Pacífico.
-Y si vamos por el estado actual de nuestras FFAA, todavía no sigue siendo el mejor momento de uds para invadirnos (que cosa estúpida pero bueh, a analizar objetivamente) el mejor momento lo tuvieron cuando estaban de aliados a los britacos (y sus amos yanquis), con un par de nukes nos volaban Córdoba y BsAs. Los de la junta se bajaban los lompas y ustedes llegaban a Bahía Blanca (el objetivo de pinocho no?) Y descuida, bien sabes que no vengo a opinar giladas de arriba, muy bien lo sabes.
Un saludo!
Actualmente las FAS Chilenas pueden bombardear a placer toda la Argentina ( objetivos Militares y económicos ), hacerlos retroceder 50 años y ni siquiera invadirlos para lograr que se rindan.
Pero estamos en paz y somos de los mas casi amigos, eso demuestra que los matones de barrio siempre han sido ustedes.
Fin del of topic, que estas conversaciones ya se han visto en el foro antes.
Saludos
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19467
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Soberanía de las Islas Malvinas
El plan argentino para invadir Chile es más sibilino
...
Argentina declara la guerra, Chile invade Argentina y esta se rinde. Chile se anexiona Argentina y en las primeras elecciones que haya como hay mas poblacion argentina el presidente elegido es argentino...:)
...
Argentina declara la guerra, Chile invade Argentina y esta se rinde. Chile se anexiona Argentina y en las primeras elecciones que haya como hay mas poblacion argentina el presidente elegido es argentino...:)
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
- reytuerto
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 18997
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela
Soberanía de las Islas Malvinas
Estimado Sputnik:
Deja a los kirchneristas otro periodo: Ellos terminan de hacer retroceder a la Argentina 50 años sin necesidad de una guerra. Aquí el chavismo nos esta llevando directamente al neolítico sin que haya Marines en el horizonte. Disculpa la humorada, pero fue inevitable. Saludos cordiales.
Deja a los kirchneristas otro periodo: Ellos terminan de hacer retroceder a la Argentina 50 años sin necesidad de una guerra. Aquí el chavismo nos esta llevando directamente al neolítico sin que haya Marines en el horizonte. Disculpa la humorada, pero fue inevitable. Saludos cordiales.
La verdad nos hara libres
- SPUTNIK
- Teniente
- Mensajes: 990
- Registrado: 31 May 2004, 22:32
Soberanía de las Islas Malvinas
reytuerto escribió:Estimado Sputnik:
Deja a los kirchneristas otro periodo: Ellos terminan de hacer retroceder a la Argentina 50 años sin necesidad de una guerra. Aquí el chavismo nos esta llevando directamente al neolítico sin que haya Marines en el horizonte. Disculpa la humorada, pero fue inevitable. Saludos cordiales.
Estimado Rey
Si, estuvo buena
Saludos
- Fulvio Boni
- General de Brigada
- Mensajes: 5301
- Registrado: 07 Oct 2005, 03:10
Soberanía de las Islas Malvinas
Burrrrrrrrrrrrrrr.tercioidiaquez escribió:El plan argentino para invadir Chile es más sibilino
...
Argentina declara la guerra, Chile invade Argentina y esta se rinde. Chile se anexiona Argentina y en las primeras elecciones que haya como hay mas poblacion argentina el presidente elegido es argentino...:)
Me puse dentro del caso, y la idea de ser gobernado por un Menem, un Kirchner o un Macri me hizo hasta tener buenos recuerdos de Bachelet. Eso sí que es extremo!
Llorad por él, llorad hasta que mojen, mujeres, vuestras lágrimas la tierra, la tierra que él amó, su idolatría.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Soberanía de las Islas Malvinas
Estimados todos:
Estimados todos:
También me pregunto qué motivos tendrían Brasil y Chile, especialmente Chile, para lanzarse a la guerra contra Argentina, puesto que Chile pasó la mayor parte de la guerra cómodamente instalada en la neutralidad.
Saludos.
Estimados todos:
Dejemos las bombas nucleares a un lado. Más que nada porque los B-29 que las arrojaron partieron hacia Guam (seguramente no es el punto intermedio más apropiado para bombardear Argentina). En el caso de que Argentina hubiera atacado a las Malvinas durante la II Guerra Mundial simplemente me pregunto qué razón habría para que el Reino Unido concediera las islas a Argentina sin respuesta y sin destrozar a las fuerzas argentinas tarde o temprano... al fin y al cabo ese país sólo se fue capaz de sostener una guerra en el Norte de África, en el sudeste asiático y le sobró energías para desembarcar en Italia y Francia para ir a partirle los morros personalmente a lo más granado de las fuerzas alemanas y japonesas. Sumado todo a una Navy que operó en todos los mares y océanos.STILICHO escribió:si el ejecutivo de turno hubiese tomado la loca decisión de aceptar el apoyo japonés para recuperar las Malvinas, quizás las primeras nukes se las comía BsAs. Eso sin contar que nos invadían todos nuestros vecinos, sobre todo Brasil y Chile.
También me pregunto qué motivos tendrían Brasil y Chile, especialmente Chile, para lanzarse a la guerra contra Argentina, puesto que Chile pasó la mayor parte de la guerra cómodamente instalada en la neutralidad.
Sinceramente, no creo que hoy haya ni el mínimo riesgo de confrontación militar, pero, si lo hubiera (como mera hipótesis) me pregunto hasta qué punto Chile necesitaría una ayuda del Reino Unido y EE.UU. Lamentablemente Argentina está en tal postración militar que pasó apuros para dar una seguridad mínimamente aceptable durante el breve periodo que ocupó una reunión internacional de alto nivel.STILICHO escribió: las FFAA chilenas nunca llegarán a un grado tal de ventaja como el que tuvieron al tener como aliados a los británicos y los norteamericanos.
Quizá fuera una idea revisar la Historia. Aunque sea para comprobar que la decrépita Gran Bretaña no necesitó desempolvar sus armas nucleares para forzar a Argentina a volver al estado inicial antes de las invasiones argentinas de las Malvinas e islas adjuntas.STILICHO escribió:el mejor momento lo tuvieron cuando estaban de aliados a los britacos (y sus amos yanquis), con un par de nukes nos volaban Córdoba y BsAs. Los de la junta se bajaban los lompas y ustedes llegaban a Bahía Blanca (el objetivo de pinocho no?)
Saludos.
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8275
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo
Soberanía de las Islas Malvinas
¡Hola!
Britakos.
Amos yankis.
Vaya una manera tan repugnante de hablar de un estado soberano, democrático y desarrollado, se os nota la envidia pr cada poro.
Britakos.
Amos yankis.
Vaya una manera tan repugnante de hablar de un estado soberano, democrático y desarrollado, se os nota la envidia pr cada poro.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados