Independencia de Cataluña (III parte)

[tercioidiaquez]

PD) Como siempre condeno la violencia.

Díselo a Otegui

[Ismael]

En realidad lo único que se ha demostrado en lo perpetrado por el Tribunal de Cuentas es que gran parte de ese dinero era para pagar 7.000 ordenadores que llevan años funcionando en escuelas catalanas. Un par de fragmentos ( https://es.scribd.com/document/39296668 ... from_embed ):

Si afirmas algo, por lo menos no pongas seguidamente el enlace que demuestra que es mentira, hombre, que a alguno podría darle por entrar y léerselo

Un saludo

[Domper]

PD) Como siempre condeno la violencia.

Díselo a Otegui

O al simpaticote que tiuró a un rival político por las escaleras.

Luego se dice que sí, que se repudia la violencia. Pero como dicen, del dicho al hecho hay mucho trecho ¿se ha expulsado a esos «elementos violentos» de los partidos, grupos, comités o lo que sea? ¿Por qué se sigue admitiendo en esas organizaciones a asesinos de Terra Liure? A desgraciados que en su día querían matar para pervertir la democracia (no se me olvida lo de acción reacción y toda su palabrería; la sustancia era que querían derrumbar el sistema democrático para lograr sus fines) y que jamás se han arrepentido de sus crímenes. Dime con quién andas y te diré quién eres.

Lo mismo con Otegui. Esa persona tan majetona estaba en un grupo cuya filosfía política era provocar una crisis que hundiese el estado de derecho, para así provocar una reacción y lograr imponer (digo imponer porque esos hijos de perra jamás hablaron de elegir) una dictadura marxista leninista en la que, eso sí, se hablaría en euskera. Ese tipo de gente es repugnante, e igual que cualquier ex nazi es expulsado de la vida política (recuérdese el caso de Kurt Waldheim) tendrían que serlo los asesinos y los que les apoyaron. Pero no, eso solo lo hacen las democracias de escasa calidad.

Al hablar de violencia resulta que se dice lo contrario. Es violento el policía que cumple órdenes de un tribunal, pero los que colocan una barricada, los que atacan los negocios de la familia de Rivera, los que acosan a los discrepantes, no son violentos, solo ejercen su derecho a manifestarse. Es lo de siempre: yo podré respetar a los independentistas; es una opción que no me gusta, pero lícita. Jamás podré respetar a los MENTIROSOS.

Respecto al enlace sobre ERC, la misma MENTIRA de siempre. Dicen que pararon el «procés» (la insurrección) para evitar un baño de sangre. Eso no es ma´s que un sueño húmedo. Tuvieron que parar porque nadie, salvo cuatro locos fanáticos flamencos o eslovenos, nadie se creyó lo que decían. Tuvieron que parar porque se encontraron con manifestacioens multitudinarias en apoyo de España. Tuvieron que parar porque se encontraron con miles de rojigualdas en los balcones. Y sobre todo, pararon porque el estado de derecho actuó.

Respecto al baño de sangre, no es sino la MENTIRA de siempre. Lo dicen para que recordemos al valiente de pie ante la columna de tanques chinos. Pero a Cataluña no se enviaron tanques, en sus calles no se emplazaron ametralladoras. Solo fue la policía a detener delincuentes.

Para acabar, sobre esa calidad de democracia. Una democracia de tan mala calidad que el Torrá y los que le apoyan pueden atacar continuamente la estructura del estaod de derecho y los derechos de la mayoría de los catalanes, y lo pueden hacer amparados por las leyes y la libertad de expresión. Eso sí, si algo no les gusta, hablarán de impunidad parlamentaria y de no sé qué titiriteros. Son todo MENTIRAS.

Saludos

[Domper]

En realidad lo único que se ha demostrado en lo perpetrado por el Tribunal de Cuentas es que gran parte de ese dinero era para pagar 7.000 ordenadores que llevan años funcionando en escuelas catalanas. Un par de fragmentos ( https://es.scribd.com/document/39296668 ... from_embed ):

Si afirmas algo, por lo menos no pongas seguidamente el enlace que demuestra que es mentira, hombre, que a alguno podría darle por entrar y léerselo

Da igual, no es sino una MENTIRA más. Como ponía en la solicitud de compra que eran para escuelas, se supone que eso tenía que ser lo que contase. No importa que fuese un procedimiento de compra urgente sin respetar los cauces legales, ni que se entregasen los ordenadores en las sedes de votaciones, ni que una empresa tuviese que instalar primero y luego borrar los programas empleados para la votación. Lo que cuenta es que luego se siguió la ficción y se entregaron los equipos a las escuelas. Equipos que por lo visto no eran necesarios seis meses antes. Lo malo es que en los tribunales se sigue un curioso criterio: las cosas son como son y no como están escritas. Es decir, que se descubren las MENTIRAS.

Saludos

[Albertopus]

Estimados todos:

Y en otro orden de cosas: https://ctxt.es/es/20181107/Politica/22 ... cudier.htm -da algunas claves para entender cómo actúa ERC-

Y dice la referencia:

"Habla de conflicto entre demócratas pero también ha dicho que si se hubiera seguido adelante con la República catalana habría habido un baño de sangre.

Efectivamente. Por eso el Gobierno de Cataluña –la historia juzgará si Puigdemont y Junqueras lo hicieron bien– decidió no implementar la República que había proclamado el Parlament. A nuestro entender fue sensato para no facilitar una hipotética represión violenta, traumatizados como estábamos por lo ocurrido el 1 de octubre. Ante ese precedente y con la información que se tenía, se consideró que había un riesgo de baño de sangre, dicho sea entre comillas.

Los baños de sangre no se entrecomillan. O se producen o no.

Digo baño de sangre en el sentido de represión dura..."


Ahhhh.... que eso de "un baño de sangre" también era simbólico.

La única sangre que corrió después del 1-O fue la los pinchitos de morcilla que se debió meter para el cuerpo Puigdemonio durante su paseo por Girona el domingo antes de volar a Bélgica como alma que se lleva el diablo. Oiga, que se dio un buen paseíto por la calle, comió y bebió donde le dio la gana sin que aparecería la Guardia Mora, lanza en mano, a cargar contra los civiles, ni la Brunete bombardeaba la ciudadela de Barcelona, ni la Guardia Civil iba asaltando casas para matar primogénitos. Nada de eso.

También debió correr la sangre, pero desde las tripas a la cabeza de los ex-miembros del Govern a los que Puigdemonio dejó tirados en España. A los Junquera y compañía se les debió poner la cara roja de ira y de pura indignación al descubrir que el Bolívar catalán, el del flequillo indómito, tomaba las de Villadiego después de asegurar que estarían todos en sus puestos, prietas las filas, recias marciales, para defender la Chachi-República.

PD) Como siempre condeno la violencia...

Condenar la violencia, no sé. Pero condenar la guarrería, seguro que no. Que nadie ha dicho ni pío cuando los muchachotes estos de los CDR tiraron mierda y basura en las entradas de los Juzgados.

https://www.elperiodico.com/es/politica ... ia-7142368

Quizá porque los equipos de limpieza que debieron despejar las entradas y devolver un aspecto mínimamente higiénico a los Juzgados son de empresas que emplean a gente de baja estofa: "españolazos" o medio magrebíes o gente así.

Saludos.

[Luis M. García]

En realidad lo único que se ha demostrado en lo perpetrado por el Tribunal de Cuentas es que gran parte de ese dinero era para pagar 7.000 ordenadores que llevan años funcionando en escuelas catalanas. Un par de fragmentos ( https://es.scribd.com/document/39296668 ... from_embed ):

Si afirmas algo, por lo menos no pongas seguidamente el enlace que demuestra que es mentira, hombre, que a alguno podría darle por entrar y léerselo

Un saludo

Qué cosas tiene vm D. Isma, pero acaso cree que nuestro ilustre forista indepe se ha leído eso que enlaza? No hombre, él nos suelta consignas con sus respectivos enlaces, lo suyo aquí no es debate, es puro activismo...

[sendin]

Hola.

Todos recordamos como el tipejo infecto llamado dani mateo se sono los mocos con la bandera española, entre las reacciones estuvo la de la guardia civil:
“La bandera simboliza la union de un pueblo, respetala. No hacerlo no es humor, es ofender gratuitamente a los que la sienten con orgullo y a los que entregado su vida y esfuerzo en pos de los valores de paz y libertad que representa”.
Una defensa comedida verdad, pues para la vanguardia (que se esta convirtiendo en el organo oficial del independentismo catalan) parece que no, uno de sus redactores pidio para defender la “libertad de expresion que la guardia civil cierre sus cuentas en redes sociales.
Pregunta se puede quitar el titulo de grande de España al conde de godo.

https://www.dolcacatalunya.com/2018/11/ ... a-bandera/


Pd: Este post podia ir en varios hilos mas. Pues la costumbre de ultrajar a España y sus simbolos, no es exclusiva de los independentistas, la izquierda Española compite con entusiasmo con ellos.

[jandres]

Pregunta se puede quitar el titulo de grande de España al conde de godo

Sí, se puede, y no sólo el de grandeza sino el de Conde. Compete al Rey, y me consta que ha habido muchas peticiones a la casa Real, solicitandolo.

[cornes]

tipejo infecto

Por supuesto insultar directa e intencionadamente a una persona concreta ni es, ni ha sido, ni será jamás una falta de respeto, ni de educación ni de civismo.

uno de sus redactores pidio

Pues no, en el tuit en cuestión ni lo "pide", ni lo "exige" como parece entender el redactor de la noticia de Dolcacatalunya.

entre las reacciones estuvo la de la guardia civil:

Pues la Guardia Civil no está para hacer comentarios sobre un scketch de un programa televisivo de humor, ni para indicar vía twitter si algo que alguien diga o haga supone "insultar gratuítamente" a nadie..

[sendin]

Hola.

Yo con ese tipejo tendre el mismo respeto, educacion y civismo que el tiene con mi bandera o sea NINGUNO.
Yo no puse exigir, puse pedir y a mi me parece correcto lo que puse, de todas formas las palabras exactas del redactor de la vanguardia (antes Española) son: “igual era mejor que este cuerpo de funcionarios no tuviera una cuenta en twitter”, el cuerpo de funcionarios es la guardia civil.
Y yo creo que la guardia civil tiene “libertad de expresion” para defender la bandera de lo que llamas scketch de un programa de humor, yo lo llamo insulto.

[cornes]

Y yo creo que la guardia civil tiene “libertad de expresion”

No, no lo tiene, ni el cuerpo como tal, ni sus integrantes individualmente, en realidad es motivo de sanción disciplinaria grave. Por no tener los guardias no tienen ni derecho de asociación.

Así que sí, seamos honestos, el redactor no está diciendo ninguna barbaridad al señalar que total, si la usan para vulnerar su propio reglamento interno, igual era mejor que no tuvieran la cuenta.

Pues siento que te sientas insultado, pero hay que ser menos visceral, hombre, las personas merecen respeto, los objetos son objetos, y es el contexto el que debe señalar lo demás, en el ámbito institucional y legal es de rigor respetar sus símbolos, en un plató de humor, el rey es el humor, si hace gracia bien y si no también.

Saludos.

[sendin]

Hola.

Que yo seoa los miembros de la guardia civil son militares, aunque trabajen para el ministerio del interior. En el enlace que dejo a continuacion, da una noticia de mayo del año pasado, el titulo ya dice mucho, “El Constitucional ampara la libertad de expresión de los militares”.


https://elpais.com/politica/2017/05/04/ ... 35221.html

[cornes]

En esa lucha están, y ha costado muchos disgustos, sanciones y expulsiones, también recordarás que no hace tanto las protestas o quejas laborales de la Guardia Civil las tenían que hacer sus esposas (y/o esposos), porque ellos no podían.

A los guardias todavía a día de hoy se les sanciona por pertenecer a asociaciones laborales, y eso ya es un avance, antes se les expulsaba.
https://www.augc.org/news/2018/8/7/la-d ... es-de-augc

https://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/ ... 93919.html
http://www.rtve.es/noticias/20100907/ce ... 2420.shtml

[gabriel garcia garcia]

Tienen libertad de expresion los guardias civiles por supuesto, con los limites que establece la ley que es que yo sepa respecto a temas politicos y sindicales unicamente.
En el tweet no se menciona en ningun momento a Dani Mateo el que se de por aludido por algo sera, unicamente pone lo que ha dicho el forista anterior, hubo otros en el mismo tono del Ejercito de Tierra y alguna otra institucion .
Eso si, mencionar expresamente desde una cuenta institucional al presunto humorista si que hubiera sido incorrecto, a titulo particular cada uno tendra su opinión y es libre de expresarla.

[gabriel garcia garcia]

..........