Marinha do Brasil

[OliverBR]

Las Gowind 3000 de Villegaignon (Naval Group-Odebrecht-Enseada-Mectron)::

http://www.defesaaereanaval.com.br/corv ... ria-do-rj/

sds

[OliverBR]

La propuesta de Aguas Azuis (ThyssenKrupp-Embraer), Meko A100:

https://embraer.com/br/pt/noticias?slug ... da-marinha

https://www.thyssenkrupp-marinesystems. ... ility.html

sds

[OliverBR]

Propuesta de FLV (Ficantieri-Leonardo-Vard Promar-Atech), basada en el diseño de la MB:

http://www.defesaaereanaval.com.br/corv ... do-brasil/

sds.

[Andrés Eduardo González]

El Portaaviones Sao Paulo definitivamente es dado de baja. No va más.

Mostra de Desarmamento do Navio-Aeródromo São Paulo

Em cumprimento ao disposto na Portaria nº 347, de 21NOV2018, do Comandante da Marinha, realiza-se na presente data a Mostra de Desarmamento do Navio-Aeródromo “São Paulo” (NAe SPaulo).

https://www.naval.com.br/blog/2018/11/2 ... sao-paulo/

[OliverBR]

Para complementar las 'Amazonas':

Marinha do Brasil deverá receber o HMS Clyde ao final de 2019

Durante o evento Diálogo da Indústria de Defesa Brasil-Reino Unido*, realizado no 8º Distrito Naval (Centro Cultural da Marinha em São Paulo), o contra-almirante Amaury Calheiros Boite Junior, Superintendente de Manutenção da Diretoria de Gestão de Programas da Marinha (DgePM), confirmou que a Marinha do Brasil vem mantendo tratativas com a Royal Navy e a BAE Systems visando o recebimento por leasing do OPV Classe River “HMS Clyde“, o que deverá ocorrer ao final de 2019.

Esse OPV Classe River Batch One é anterior aos Classe Amazonas adquiridos pela Marinha do Brasil.

http://tecnodefesa.com.br/marinha-do-br ... l-de-2019/

sds

[Domper]

Supongo que el Clyde estaría a muy buen precio y resultaría una tentación difícil de resistir, pero desde mi lego punto de vista esas adquisiciones no habrán ayudado demasiado al desarrollo de la industria naval brasileña. A fin de cuentas un patrullero de altura no resulta un buque excesivamente complejo y pueden ser ideales para adquirir experiencia, aparte que hay por ahí bastantes clientes interesados en unidades de esos tipos. Desde luego que hacerlo en casa supondría mucho más gasto y un riesgo tecnológico, pero si España tiene hoy día una industria naval puntera ha sido gracias a los ingentes fondos invertidos en aberraciones (por llamarlas de alguna manera) perpetradas durante los años cincuenta y sesenta del pasado siglo.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Muy bien. Excelente avance.

[Domper]

Aparte del gran mercado que puede conseguir un misil de ese tipo, al no dependerse de los vaivenes políticos en Estados Unidos.

Saludos

[OliverBR]

La MB no afirma nada ní da mayores informes, pero salido noticia de una Operação Misilex que hundió el veterano Marajó, cuasi simultanea al teste del Mansup:

Casco do NT Marajó é afundado na Operação MISSILEX II 2018

O vídeo acima, que circula em redes sociais, mostra os navios da Esquadra Brasileira que participaram do exercício de tiro real realizando uma série de tarefas e um helicóptero SH-16 Sea Hawk do Esquadrão HS-1 lançando um míssil antinavio Penguin contra o casco desativado do NT Marajó.

A Marinha do Brasil divulgou há poucos dias a realização do primeiro lançamento do míssil antinavio nacional MANSUP, mas não informou qual foi o alvo utilizado.

Levando-se em conta o pequeno intervalo de tempo entre as notícias, inferimos que o MANSUP pode ter sido lançado contra o NT Marajó, mas as imagens não foram incluídas neste vídeo.
...
https://www.naval.com.br/blog/2018/12/0 ... ilex-2018/

El vídeo: https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 2QvA7Wk7b0

sds

[Domper]

Varios detalles:

Respecto a la libertad que da diseñar su propio armamento, no es un factor menor, pero tampoco hay que sacar las cosas del tiesto. Por una parte, pocos países producen todo lo que precisan; Brasil diseñará el cohete pero ¿fabrica los componentes electrónicos? Pero entonces nos metemos con otra cuestión: proveedores. Si yo solo puedo comprar Harpoon o chips Motorola, estoy sujeto a lo que digan en Washington… salvo que vaya a París, que clásicamente ha preguntado muy poco sobre el uso de sus equipos, y Pekín aun menos.

Además las limitaciones de venta van en ambos sentidos. Por de pronto, esas limitaciones suelen ser más con equipos cedidos o vendidos a bajo coste que con los nuevos. Más que nada porque si me ponen restricciones me voy a otro vendedor. Además esas restricciones suelen agriar las relaciones entre proveedor y comprador, y suponen un buen negocio para la competencia.

En el caso de España eso ocurrió. En los años cincienta del siglo pasado no tenía ni un dólar y tuvo que aceptar los «préstamos» norteamericanos, pero también las restricciones. Así que en cuanto pudo compró francés. En esa época la industria militar francesa creció «gracias» a las restricciones norteamericanas (que Francia había experimentado en Argelia) y a muchos clientes poco gratos a la Casa Blanca.

También por entonces Londres bloqueó las ventas a la Armada Española así que desde entonces no se compró i un tornillo británico. Cosa que no fue tan mala porque en lugar de las Leander España adquirió las Baleares (Knox con siste,a de misiles Standard). Así que cuando años después una fragata tipo 21 hizo una tournee por la península a ver si España picaba a los marinos de aquí les dio la risa floja. A largo plazo, fue un estímulo para desarrollar una industria naval que ha quitado más de un contrato a los ingleses.

En resumen, que las restricciones para el empleo de ciertos equipos no son tan graves como se quiere sugerir, salvo para Venezuela, Irán y algún estado más. En todo caso, esos compradores con problemas pueden estar interesados en los equipos brasileños.

Lo segundo: me ha sorprendido esta afirmación:

El Harpoon alcanza blancos en tierra también, incluso la versión naval, pero Estados Unidos no permite que sea usado para este fin, no recuerdo el país que utilizó un misil de este tipo contra blancos en tierra, y fue advertido por EEUU.

Es inexacto. En realidad fue un rumor según el cual funcionarios estadounidenses dijeron que su gobierno había protestado porque Paquistán había modificado sus misiles. Aparte que la noticia era dudosa, normalmente las modificaciones suelen requerir la autorización del fabricante por aquello de las patentes. No se olvide que Paquistán no tiene la credibilidad de un aliado de la NATO o de la que tendría Brasil, ya puestos.

En la versión mar mar, su limitación sería dada por el alcance del radar a partir de la curvatura de la tierra.

¿Eso quiere decir que el misil no permite la actualización de la búsqueda por los datos de otra plataforma? Algo sorprendente porque implica volver a la tecnología de los setenta. En estos momentos un misil antibuque que se precie debe ser capaz de tener un sistema de guiado intermedio (inercial, GPS o combinado) capaz de realizar maniobras, posibilidad de recibir datos de otra plataforma, localizar su objetivo (y discriminar entre varios) y reatacar.

Saludos

[Domper]

De tecnología, si un fabricante de procesadores se los negase a Brasil se encontraría sin clientes de un día para otro. Sin embargo el radar puede ser otra cuestión. Diseñar un equipo «sencillo» no creo que sea problemático, pero si ya en su día un Harpoon pudo ser desviado con chaff (uno lanzado por los iraníes), no sé si un sistema de capacidad limitada será muy atractivo para compradores. Apostaría por que el misil brasileño lleva equipos más sofisticados lo que implica casi con seguridad asistencia externa.

En cualquier caso, lo que quería decir es que la independencia tecnológica es importante pero no tanto como parece: si se paga no es tan difícil encontrar comprador. Otra cuestión si se quiere material cedido, el problema de muchos países. También es cierto que USA ha mantenido durante muchos años para Hispanoamérica la política de limitar el nivel tecnológico de lo que se vende, pero también de ceder equipos a bajo coste de tal manera que no puedan meterse por medio competidores de otros orígenes. Por ejemplo, los productos franceses siempre han tenido fama de ser caros. Si se puede escoger entre un F-5 por cuatro perras y un MIrage V, la tentación de quedarse con el primero es alta. Peor todavía, ha habido quien se ha rascado el bolsillo para comprar francés pero luego no ha podido actualizarlos (recordemos los MIrage III argentinos sin radar y sin capacidad de llevar Sidewinder o Magic, solo el pésimo Matra 530). Si a USA le vuelve a dar por ahí un misil brasileño sin limitaciones, sería muy interesante, siempre que no sea caro.

Por otra parte, me temo que un misil moderno (e incluso antiguo) tiene capacidades superiores a las que se han dicho. Hace ya decenios que la URSS embarcaba misiles con alcances que se medían en centenares de millas. Evidentemente el buque lanzador no puede detectar al blanco pero para eso hay otros medios, como los aviones de reconocimiento; de ahí la importancia de los enlaces de datos. Es más, hay misiles que pueden ser lanzados un poco como los torpedos de antes para que ellos sean los que busquen sus blancos, a veces con patrones de búsqueda bastante complejos. De nuevo, sería sorprendente que el misil brasileño no tenga esa capacidad, porque eso significaría que se trataría de un arma con las limitaciones de los primitivos Exocet. Misiles muy capaces… hace treinta años.

Saludos

[OliverBR]

De tecnología, si un fabricante de procesadores se los negase a Brasil se encontraría sin clientes de un día para otro. Sin embargo el radar puede ser otra cuestión. Diseñar un equipo «sencillo» no creo que sea problemático, pero si ya en su día un Harpoon pudo ser desviado con chaff (uno lanzado por los iraníes), no sé si un sistema de capacidad limitada será muy atractivo para compradores. Apostaría por que el misil brasileño lleva equipos más sofisticados lo que implica casi con seguridad asistencia externa.
...

Que sea todo hecho aquí es bastante improbable, pero en los programas de armamento de Brasil componentes sensibles en general son desarrollados aquí, y no por nacionalismo ni nada: simplemente son negados (o forzados a negar) por los países que detengan su tecnologia.

El programa nuclear es el ejemplo mayor, desde el acuerdo con Alemania para las usinas de Angra, después las centrifugas y por último el acuerdo francés para desarrollo del casco nuclear, motivo de elección de los subs Scorpene.

En específico al Mansup, un ejemplo de parte sensible negada fue la plataforma inercial, pero su evolución viene del programa de cohetes que culminó en el VLS.

Se rumorea toda una história digna de un conto de Fleming, por medio de que se teria adquirido algunas unidades para el programa espacial, una de ellas fue estudada y servido de base a una versión local. Hoy la MB que fornece esa parte sensible para el misil, mira la página del contratista principal:

http://www.siatt.com.br/siatt/index.php/programas/

Un tanto por eso que se ve algunos programas de armas aquí son demorados, caros y por eso llegan hasta defasados pero para eso están otros equipos como los Harpoon en ese caso: al que parece se busca un mix hi-lo, poco de qualidade y más de quantidade pero con disponibilidade de uso sin tantas restricciones. El mismo se puede pensar para los Gripen: Meteor importados y A-Darter co-desarrollados,
Todo modo el paso adelante apunta a una version antinaval radarizada del AVTM-300 o el propio desarrollo del Mansup con turbina.

sds

[A615618 III]

Hola,
Felicidades a Brasil por tener el primero de una serie de cuatro submarinos Buenos, Bonitos y Brasileños !

https://www.naval.com.br/blog/2018/12/1 ... huelo-s40/
Preciosa imagen

S2

[OliverBR]

Lá seccion a más del SBR:



Y la diferencia entre el SBR y el nuclear:



https://www.naval.com.br/blog/2018/12/1 ... huelo-s40/

Sds

[Anderson]

Hola,
Felicidades a Brasil por tener el primero de una serie de cuatro submarinos Buenos, Bonitos y Brasileños !

+1

¿Cuánto es el tonelaje? Leo info contradictoria en varias fuentes.