Comentarios Un soldado de cuatro siglos

[Domper]

Me da la impresión que Don Pedro sabe bastante más de venenos que esa asesina. En el momento que saliese el asunto a la luz... España está en una guerra de prestigio, como para dejarse pillar en fuera de juego.

Saludos

[APVid]

Se ha mencionado crear plantaciones, salvo que mecanices un poco eso significa mano de obra esclava o semiesclava (esclavos negros, indios forzados, peones explotados,...).

Me da la impresión que Don Pedro sabe bastante más de venenos que esa asesina. En el momento que saliese el asunto a la luz... España está en una guerra de prestigio, como para dejarse pillar en fuera de juego.

A esta la descubrieron por la delación de una de las mujeres que se echó atrás en el último momento, y aún así operó dos décadas. Con agentes profesionales y una red de personas adecuadas es más difícil.

En cuanto a la reputación, siempre se puede comprar o fomentar como hicieron otros países. Y el miedo además siempre es un aliciente como se ha visto en la Historia.

[Vesspa]

Se ha mencionado en varias ocasiones, la ultima en uno de los últimos relatos de Ignacio, que se trabaja en cosechadoras, trilladoras y diversos aperos mecánicos. Eso solo libera grandes cantidades de mano de obra.

[Domper]

A esta la descubrieron por la delación de una de las mujeres que se echó atrás en el último momento, y aún así operó dos décadas. Con agentes profesionales y una red de personas adecuadas es más difícil.

En cuanto a la reputación, siempre se puede comprar o fomentar como hicieron otros países. Y el miedo además siempre es un aliciente como se ha visto en la Historia.

A saber qué pudiera pasar. Yo, lo que he dicho: con una asesina, ni a heredar. Aunque solo fuese por si se le ocurrían «ideas» a la gente del entorno. Luego hay muchos intereses rondando y muchas bocas. Recuérdese la reputación de los Borgia aunque no está nada claro que fuesen los envenenadores que se ha dicho. Otros españoles envenenando... Qué más quisieran los enemigos de España.

Lo de comprar reputaciones, Don pedro está haciendo un esfuerzo ímprobo en dañar las de los enemigos. En esa guerra de prestigio, mejor no meterse en camisas de siete varas. No digo que no se empleen venenos, aunque no es tan fácil como pueda parecer. Además las muertes súbitas de personajes incómodos siempre son sospechosas, no es lo mismo un marido díscolo que un embajador o un noble de alcurnia. Pero si hay que usar tóxicos, que sea por agentes de confianza. La tal Tofana lo único que sabía era mezclar tóxicos. Don Pedro le gana por goleada.

De remedios naturales: va a ser una pérdida de tiempo. Todos esos agentes no funcionan. Salvo el ácido salicílico del Sauce, que es enormemente irritante (se usa en la psoriasis para que se desprendan las costras) y no se puede ingerir, luego una infusión de sauce o será horrorosamente irritante, o no hará nada. Es preciso acetilar la molécula (el ácido acetil salicílico alias aspirina). De los demás, los expectorantes no sirven para nada (por eso no se financian actualmente). El Verbasco no tiene actividad corticoesteroide de eficacia clínica. Probablemente lo único que valdrá la pena investigar serán los antimaláricos (quina y Artemisia), la digital (tiene alguna utilidad como antiarrítmico), la cocaína (anestésico local), la belladona para algunas lesiones oculares, y muy poco más.

En otro orden de cosas: lo del teléfono y el ordenador es una bomba. Disponer de equipos electrónicos con todo tipo de información tiene una importancia enorme. No se depende de la memoria y los libros que pueda guardar un ingeniero tendrán de todo. El problema va a ser cargarlo. Salvo que lleven un cargador solar (apto para un móvil, no para un ordenador) va a ser todo un problema. Me los veo experimentando con generadores y alternadores a marchas forzadas.

Saludos

[cornes]

Se ha mencionado en varias ocasiones, la ultima en uno de los últimos relatos de Ignacio, que se trabaja en cosechadoras, trilladoras y diversos aperos mecánicos. Eso solo libera grandes cantidades de mano de obra.

No necesariamente liberaría mano de obra en primer término, sino que podría aumentar exponencialmente su productividad, por ejemplo abriendo a la explotación ceralística rentable enormes extensiones del centro-sur de la península.

[Gaspacher]

e remedios naturales: va a ser una pérdida de tiempo. Todos esos agentes no funcionan. Salvo el ácido salicílico del Sauce, que es enormemente irritante (se usa en la psoriasis para que se desprendan las costras) y no se puede ingerir, luego una infusión de sauce o será horrorosamente irritante, o no hará nada. Es preciso acetilar la molécula (el ácido acetil salicílico alias aspirina). De los demás, los expectorantes no sirven para nada (por eso no se financian actualmente). El Verbasco no tiene actividad corticoesteroide de eficacia clínica. Probablemente lo único que valdrá la pena investigar serán los antimaláricos (quina y Artemisia), la digital (tiene alguna utilidad como antiarrítmico), la cocaína (anestésico local), la belladona para algunas lesiones oculares, y muy poco más.

Es que lo que trata de hacer no es obtener remedios médicos eficaces, sino encaminar o impulsar la química moderna mediante el estudio de esas plantas. Vamos, hacer que alquimistas y boticarios trasteen con la corteza de sauce, hagan pruebas mediante los procesos conocidos en la época; destilaciones, reducciones, etc., y de ahí pasen a procesos más complejos que Ignacio o Pedro pueden impulsar; hidrólisis, catálisis, hidrogenación, etc. Básicamente adelantar la aparición de la química un siglo, pero para ello hay que impulsar el estudio científico, ¿y qué mejor que las plantas y la medicina para justificar ese estudio?

En otro orden de cosas: lo del teléfono y el ordenador es una bomba. Disponer de equipos electrónicos con todo tipo de información tiene una importancia enorme. No se depende de la memoria y los libros que pueda guardar un ingeniero tendrán de todo. El problema va a ser cargarlo. Salvo que lleven un cargador solar (apto para un móvil, no para un ordenador) va a ser todo un problema. Me los veo experimentando con generadores y alternadores a marchas forzadas.

Cuando viajo suelo cargar dos portátiles, uno personal y otro del trabajo, además de la tablet y dos móviles... parezco un...

En fin, que cargadores de acampada existen de varios tipos como solares y eólicos, alguno de ellos de cerca de 100w

[Domper]

No sé hasta qué punto ocurriría eso, porque en el siglo XVII se estaban cultivando casi hasta las tierras marginales (esas que se roturaron durante el XIX y principios del XX). A pesar de la gran importancia de la ganadería, en esa época se cultivaba cereal hasta en las macetas. Basta con ir por zonas agrestes para ver antiguas parcelas en lugares inverosímiles, que requerían marchas de varias horas para acceder a ellas. Estoy recordando, por ejemplo, los cañones de la sierra de Guara, accesibles por pésimos senderos y con desniveles de centenares de metros; bastaba con que hubiese una zona más llana para que se roturase y cultivase.

Lo que sí que puede incrementar la producción será la introducción cultivos americanos (maíz y patatas sobre todo), de abonos y las técnicas de rotación de cultivos, que evite tener que emplear el barbecho. Si no se sigue el «año y vez» bien empleando fertilizantes, bien alternando con forrajeras como la alfalfa, o los guisantes en zonas húmedas, se van a tener más campos con cultivos y eso sí que requeriría más mano de obra. Ahí las máquinas agrícolas van a tener mucho que decir.

Respecto a la rentabilidad... corregidme si me equivoco, pero el problema en España es el aporte de agua y más en el XVII. La mecanización si hace la explotación más rentable será solo por emplear menos mano de obra. Otra cuestión otras técnicas agrícolas.

En cualquier caso, la mejora de la situación nutricional y sanitaria junto con las nuevas técnicas agrícolas lo que van a provocar es una explosión demográfica. En el XVII la población era casi estable a pesar de la gran natalidad; eso significaba que la mortalidad infantil podría ser fácilmente del 60% o 70%. Disponiendo de más alimentos y de más calidad, controlando las epidemias y algunas enfermedades infantiles (es relativamente sencillo evitar la deshidratación por enfermedades intestinales, así como algunas enfermedades transmisibles) se puede conseguir que la mortalidad baje al 20-30% (la que había a finales del XIX). Eso significa que en cada generación (cada 25 años) la población se doblará. Además se precisarán menos mano de obra en el campo por la protomecanización. Por otra parte, si hay menos población que accede a la vida eclesiástica (algo que es probable que ocurra a medida que mejore la situación económica) aun habrá más aumento.

El efecto será el obvio: un flujo emigratorio tanto interno como externo. La naciente industria va a necesitar mano de obra; no sería de extrañar que en menos de un siglo Valencia se convierta en una megalópolis que supere holgadamente el millón o los dos millones de habitantes. Aun así, es razonable pensar que muchos emigrantes preferirán probar fortuna en ultramar, tanto en las Indias ya conocidas como en nuevos territorios (Egipto y Palestina, Sudáfrica, California, Australia, islas por todas partes).

El fenómeno se va a producir también, aunque con retraso y a menor escala, en el resto de Europa. Comenzando por las posesiones hispanas: Italia va a proporcionar un gran flujo de emigrantes. Lo mismo de Centroeuropa, aunque en este caso habrá bastante retraso por las consecuencias de la Guerra de los Treinta Años. Será política sensata de la corona favorecer la emigración a sus territorios, aunque (obviamente) exigiéndoles un juramento de pertenencia a la fe católica. Siempre que luego no vaya la Inquisición a buscar las cosquillas, claro está. Así se podría «utilizar» el flujo migratorio que en la realidad benefició a Estados Unidos.

Saludos

[cornes]

No sé hasta qué punto ocurriría eso, porque en el siglo XVII se estaban cultivando casi hasta las tierras marginales (esas que se roturaron durante el XIX y principios del XX). A pesar de la gran importancia de la ganadería, en esa época se cultivaba cereal hasta en las macetas.

Eso es correcto para las tierras de realengo, pero existían millones de hectareas de dehesas nobiliarias y mestrales, parte de las cuales solo se explotaron cerealísticamente en periodos durante los cuales existió la presión demográfica y la disponibilidad de fuerza de trabajo necesaria (Y la fortaleza por parte de las fuerzas concejiles para acceder al aprovechamiento de los terrenos en condiciones aceptables).

La disposición de maquinaria para la siembra y cosecha permitiría la expansión de la superficie cultivada por la misma mano de obra de forma explosiva ya sin necesidad de abonos y fertilizantes, la disposición paulatina de estos solo incrementaría el efecto aumentando la productividad de los terrenos más aptos y pudiendo extender lentamente el cultivo a áreas extensas de terrenos pobres, todo esto hablando solo de cultivos secano.

Eso podría fijar buena parte del exceso demográfico inicialmente, incrementando paulatinamente el poderío de los concejos frente a la nobleza y los maestres de las órdenes militares y debilitandolos poco a poco.

Coincido que en que llevaría, junto a las otras medidas que tardarían unos años en generalizarse, a una explosión demográfica con las tasas de natalidad de la época, el simple aumento de la disponibilidad de alimento disminuye la mortalidad por todas las causas de forma sensible, el resto de factores solo pueden mejorarla.

[Gaspacher]

En el siglo XVII los maestres de las ordenes militares eran... el rey

Vamos, que a esas alturas los señoríos de las ordenes militares eran en la practica tierras de realengo

[Domper]

Aparte de eso ¿cómo conseguir que se implanten las nuevas técnicas en los estados nobiliarios? Esos nobles, que por lo general no conocían sus tierras más que de raras visitas y cuando las hacían, solo estaban interesados en el metálico, que se obtenía dedicando el terreno a la ganadería y produciendo lana para la exportación. La misma Corona no era ajena porque se llevaba su parte.

Entonces:

– ¿Qué campesinos querrán pasar de tierras de realengo a señoríos nobiliarios? Muy desesperados tenían que estar.

– ¿Qué medidas podrían emplear los concejos contra los nobles? ¿Ocupar sus tierras? ¿Organizar milicias? ¿Huelga? No se olvide que el XVII aun fue época de la nobleza, que seguía teniendo no solo poder político sino judicial e incluso militar.

Ya he dicho que todo esto augura un grave conflicto. Porque serán las tierras de realengo en las que se implanten las nuevas técnicas las que atraigan a los habitantes de los señoríos, que además de ganar económicamente lo harán en seguridad jurídica. Eso, si no emigran a las nuevas industrias. Significa que la nobleza perderá parte de sus rentas aunque mantendrá los resortes del poder, mientras surge una burguesía adinerada pero sin acceso al poder político. Esa situación es un poquillo explosiva. Veremos cuánto tardan los nobles en intentar impedir que salgan sus vasallos, en endurecer las aduanas internas, etcétera.

La monarquía en todo este embrollo tiene gran poder. La cercanía de Felipe IV a Don Pedro Llopís, y las relaciones de su heredero con los burgueses, podrían poner la corona de parte de las nuevas fuerzas económicas. Aun así, no me extrañaría que se produjese una especie de Fronda a la española (como de hecho fueron la rebelión de Portugal y las fallidas de Andalucía y Aragón). De hecho, un conflicto así sería ideal para destruir el poder nobiliario. A ver qué pasa.

Saludos

[cornes]

En el siglo XVII los maestres de las ordenes militares eran... el rey

Pues despistado que estaba yo. Más facilidades para el cambio, un tercio del territorio de Extremadura, una quinta parte de Andalucía y una cuarta parte de Portugal, es un gran territorio abierto a una intensificación de la explotación agrícola.

– ¿Qué campesinos querrán pasar de tierras de realengo a señoríos nobiliarios? Muy desesperados tenían que estar.

Dentro de las tierras nobiliarias existían poblaciones. Ten en cuenta que por ejemplo en Extremadura unas tres cuartas partes de su territorio era nobiliario o maestrazgo. En cuanto a las técnicas, no era infrecuente la explotación comunal de grandes extensiones en los concejos, estos podían estar en condiciones de acceder a las máquinas.

Las villas y concejos dentro los territorios de los nobles o de las órdenes, accedían a la explotación de más territorio mediante acuerdos, por ejemplo negociaban el reparto del territorio destinado a pastoreo y a labor. Como ejemplo recuerdo haber leído sobre episodios de quejas de nobles diversos señoríos contra villas y concejos de sus dominios porque consideraban que les "robaban" gran cantidad de "fanegas" de cereal por medio del cultivo de más terreno que el acordado en sus dehesas.

La nobleza no solo cobraba rentas de la ganadería, la tala, el carboneo, la explotación de colmenas y otras actividades también les daban dinero.

– ¿Qué medidas podrían emplear los concejos contra los nobles? ¿Ocupar sus tierras? ¿Organizar milicias? ¿Huelga? No se olvide que el XVII aun fue época de la nobleza, que seguía teniendo no solo poder político sino judicial e incluso militar.

Pues aunque parezca increíble, el poder de los concejos sería más de capacidad de negociación y capacidad de acceso a la justicia del Rey. Parece claro que en los señoríos nobiliarios las cosas podrían ser más complicadas en función de la política del noble en cuestión.

El conflicto con los usos ganaderos sería evidente, en el caso de las grandes dehesas en particular con los grandes ganaderos trashumantes es obvio, como ocurrió históricamente.

[APVid]

Frondas ya ha habido en este relato.

Están la conspiración en Andalucía, las rebeliones de Portugal y Cataluña (¿lo de Napoles también?), sencillamente a la Corona le basta imponer la reforma agraria y señorial en esos reinos que no creo que digan nada.
Galicia, Cantabria y Asturias tienen una nobleza limitada y la industrialización de esas zonas en favor de la construcción naval y otras actividades les habrá restado poder.
Valencia se ha convertido en el paradigma de la industria y comercio.
Murcia posiblemente también por el desarrollo de Cartagena y la costa tras el fin de la piratería.

Solo quedan las Castillas, Extremadura, Aragón, Navarra y Euskadi.

De paso es hora de un Concordato y el fin de los señoríos eclesiásticos.

[Domper]

Veamos:

En las tierras nobiliarias villas y concejos tenían que negociar con un aristócrata que no solo era el dueño de las tierras sino que además tenía poder judicial. Es más, no se trataba con el aristócrata (recuérdese que unas pocas casas eran las que dominaban buena parte del territorio) sino con el administrador o lo que fuese. Además los nobles querían dinero, y la agricultura proporcionaba poco. Eran las otras actividades las lucrativas, y además se reservaban su uso. Mejor todavía, los vasallos no podían negociar libremente sino que tenían que actuar con el permiso del señor.

Desde luego que los concejos podrían intentar negociar, pero su margen de maniobra sería muy escaso, y extender los terrenos cultivados iría directamente en contra de los intereses del aristócrata, ya que esos otros terrenos se empleaban para lo que proporcionaba dinero. Ganadería, pero también carboneo y otras.

Lo malo es que si el señor no negocia, los concejos poco pueden hacer. No puede ir al rey pues es el señor el que imparte la justicia. Con suerte, se meterán en algún pleito de esos de «tengas pleitos y los ganes» tan prolongados que cuando había una sentencia poco resolvía.

De Frondas por otra parte, no me refería a rebeliones para independizarse, sino que fuesen directamente contra la corona y contra las reformas.

Téngase en cuenta que en el progreso no están participando (o apenas) los señoríos. Con buen criterio los viajeros están actuando en territorios de realengo y las mejoras se producen ahí. En los señoríos no ha cambiado nada. Mejor dicho, sí ha cambiado: en las zonas en desarrollo se precisa mano de obra. Los jóvenes preferirán emigrar para tener más libertad personal y mejor nivel de vida. Las tierras «reformadas» producen más alimentos y a menor precio, y las fábricas, artículos de lujo que hay que comprar por cuestiones de prestigio. En la realidad fue por esa vía por la que la aristocracia se arruinó en el XIX y en el XX.

Un señor inteligente lo que haría sería ofrecerse a Llopís para cooperar con él, pero será a costa de parte de sus privilegios (el del Puerto no es tonto) aparte de lo que significa negociar con un plutócrata de dudosa ascendencia, que por Madrid y Valencia correrán todo tipo de rumores.

La alternativa es oponerse: intentar aumentar el control sobre los vasallos, endurecer las aduanas internas, y como cada vez se saca menos dinero, exigir mayor porcentaje. De nuevo, eso fue histórico.

Respecto al concordato, me parece absolutamente inviable y menos ahora, cuando Llopís se está apoyando en la iglesia contra el bando nobiliario. Es más, tal vez fuese más sencilla la cooperación con los territorios eclesiásticos que con los nobiliarios.

Saludos

[APVid]

Sobre el Concordato ya vimos que la Iglesia en Valencia ha aceptado algo así que le reporta amplios beneficios. El resto de obispos y arzobispos no son ciegos y querrán lo mismo.
A ello se suma que las diócesis de Cataluña y Portugal y sus colonias han quedado "vacantes" además de las de Egipto y las nuevas colonias (incluso la posibilidad de diócesis en Holanda). El Papado y los obispos van a estar gustosos de negociar con el rey el cambio de condiciones.

Respecto a las rebeliones dejando aparte el estallido popular inicial son las élites económicas y políticas las que las han sostenido. Las clase comercial en Portugal y Cataluña están fritas por el bloqueo y la perdida de colonias. La de Sevilla por el hundimiento del monopolio (el rey tampoco es tonto y sabe sumar que las rentas de Valencia ahora son más que mantener monopolios corruptos en Sevilla). Unido a la captura de las rutas asiáticas, africanas y Brasil, solo queda la apertura general de puertos.
Eso genera una situación favorable a la burguesía comercial en toda la Península e Italia incluso, con el marqués incluso dando acceso a sus negocios.
Por lo que quien se mueva no sale en la foto.

Finalmente la nobleza la de territorios rebeldes si conservan algo de sus tierras tendrán suerte, pero sus privilegios estarán desmontados. El resto o pacta con la burguesía o se queda atrás, pero pierde su papel económico y además el militar (las nuevas academias militares fomentan la meritocracia y el contacto con nuevas élites económicas o procedentes de las clases bajas pero experimentados). Sin las cortapisas del sistema ruso o la corrupción del británico del XIX, será algo con influencias del americano o del prusiano (hay von pero también otros menos rimbombantes).

El mayor peligro será la baja y media nobleza aliada con un clero bajo ultraconservador que se agarre a poblaciones rurales en favor de derechos tradicionales (incluso tierras comunales) y levanten carlistadas.

[Domper]

Sigo sin entender un detalle ¿Por qué va a pactar la nobleza con su principal rival? Ese pacto solo le serviría para perder poder político, lo único que les queda. De las zonas rebeldes, lo que ocurrirá es que unas élites sustituirán a otras. Estamos en el XVII.

Saludos