Por partes.
Eso depende mucho de lo que uno considere informes de verdad, teniendo en cuenta que la mayoría de los compradores son dictaduras sin libertad de premsa, poco informe de verdad te vas a encontrar, no obstante , que Nigeria, Namibia y Kenia hayan retirdo sus MRAP chinos a la vez tras comprobar que su blindaje protege lo mismo que el papel prensado, me da a mi que no es muy necesario un informe de verdad.Pues informes "de verdad" que digan que lo Chino es malo tampoco hay
Que me entere, ¿ Quié ha dicho o escrito que ya no los operen?Y que yo sepa, en el caso Boliviano todavía operan sus helicópteros
Pues anda que no estuvo operando Ecuador sus DRHUV pese a saber que eran pura basura.
En realidad es igual de malo o peor que el INSAS hindú, solo que es muy barato.En cambio el fusil de asalto QBZ-95, están considerados de los mejores del planeta.
Si te refieres al QBZ-03 , en realidad es un si pero no, corrige gran parte de los defectos del QBZ-95, pero es que les ha salido carísimo y China solo se puede ermitir adquirirlos en pequñas cantidades para sus unidades de élite, el resto a apechugar con el otro.Sí, por eso se ha sustituido por otro
Para parchear el problema, los chinos han desarrollado un nuevo tipo de munición de 5,8x42mm , denominada B-10, que es más efectiva, pero tiene el problema que no es compatible con la munición anterior, así que ahora China tiene que cargar con dos tipos de QBZ-95 distintos a la vez.sobre todo, con munición china, corrosiva y poco potente,
En realidad, los problemas de este fusil son básicamente dos:
1º: la munición es malísima, tanto que desde hace tiempo en China se habla de cambiarla por el 6.5 Grendel o la nueva munición rusa de 6x39mm.
2º: El pistón del sistema de recuperación de gases es una chapuza, se han dado casos en los cuales roza con el armazón en tiro continuado, desgastando a lo bestia el arma y provocando un movimiento lateral incontrolable.
