Gobierno del presidente Jair Bolsonaro

[cesauro1]

en LA necesitamos el liderazgo de Brasil que por razones muy "humanas" que ya conocemos, se había perdido en un mar se reivindicaciones sociales que por poco les cuesta estar en la misma senda pérfida del socialismo del siglo XXI (y no es que el capitalismo sea la panacea, pero mejor si es)

[Gjallarhorn]

Estimado Oliver, las Fake News están a la orden del día y seguirán en 2019.

Ah, y no te olvides de las basuras de CNN y la Revista Semana en Colombia.

[ Imagen ]

Te faltaron DW, HispanTV, TeleSur, Telemundo... y alguno que otro canal de la podrida televisión mexicana.

[camilo1ats]

Todo beleza, camilinho??

Bueno, eso cuénteselo a los miles de brasileros que están pudiendo residir en Suramérica, gracias al Mercosur, estarán felices de tener que salir de los países donde hacen vida por quedarse sin visa o tener que empezar de nuevo un proceso complicado en TODOS los países de la región para obtener residencia.

Este acuerdo de Mercosur en la etapa en que se encuentra nunca contempló y no contempla la libre circulación de personas y mano de obra.

Ozires, por favor si vas a contradecirme hazlo con conocimiento de causa.

Residencia
Acuerdo de Residencia del Mercosur
https://www.mercosur.int/ciudadanos/residir/

Libre circulación de personas
Acuerdo de Documentos de Viaje del Mercosur
https://www.mercosur.int/ciudadanos/turismo/

Migración Sur-Sur
https://robuenosaires.iom.int/sites/def ... _N1_SP.pdf

Saludos amighuinho.

[BraziLander]

1º No creo que Brasil abandone el Mercosur, pese a sus deficiencias el es y fue bueno para todos (incluido Brasil), lo mas seguro es que el Mercosur sea remodelado, sufra ajustes para que cada pais tenga una cierta independencia a la hora de firmar acuerdos bilaterales.
Creo que eso seria lo mas indicado para todos.

2º Bolsonaro cuestiona la venta del 80% de la parte comercial de Embraer (erroneamente llamado de Joint Venture) para Boeing en los moldes actuales del acuerdo, lo que me parece perfecto por su parte. Ese acuerdo es una mierda total, o se cambia o el gobierno deberia de vetar esa venta.

3º Bolsonaro anuncio (y luego volvió a tras por presiones de su gente) sobre la posibilidad de tener una base de USA en Brasil si Rusia llega a tener una suya en Venezuela. Ha hecho bien en volver a tras, ha hecho malo en anunciar algo que el 95% de los brasileños estaria en contra por muy necesaria que fuera la base, hay muchas mejores opciones que esa para hacer frente a cualquier posible amenaza, que para mi la base rusa ni fu ni fa, en un principio

4º Sobre inmigracion: esta claro que Brasil va mantener los acuerdos migratorios o de circulación de personas que tiene firmado con naciones afines, lo que se trata es que esa mierda de pacto mundial de progres imbeciles no venga a servir de excusa para imponerte en el futuro, cuotas de inmigrantes no deseados como ahora mismo sucede dentro de la UE o que te digan quien y con que derechos esa gente debe de tener para entrar en tu casa. (pese a que lo mismo no es un pacto vinculante, pero por ahi se empieza).

5º El que Bolsonaro haga su primer viaje a Chile me parece perfecto y no seria la primera vez que eso sucede como dicen algunos periodicos argentinos. Tambien me parece perfecto que Macri no hubiese venido a la pose de Bolsonaro, venir a una pose el primer de enero es una verdadera cagada, porque no poner lo apenas unos dias despues. Además Macri viene todavia ese mes, a Brasil.

6º Brasil es una nación con altibajos economicos, pero Argentina con la de zurdos ignorantes que tiene, jamás va a volver a levantar cabeza. Les veo los proximos 20 años ladera abajo y es que Argentina esta asi desde que me conozco como persona.
Con los K no se planteaban otra cosa que vivir exclusivamente de la soya y ahora solo piensan en vivir de Vaca Muerta.

[Lampard]

ha hecho malo en anunciar algo que el 95% de los brasileños estaria en contra por muy necesaria que fuera la base,

¿Cómo sabes eso amigo, tienes bola de cristal o algún instituto de encuesta de opinión pública particular? ¿de dónde sacó esa conclusión?

[camilo1ats]

o que se trata es que esa mierda de pacto mundial de progres imbeciles no venga a servir de excusa para imponerte en el futuro, cuotas de inmigrantes no deseados como ahora mismo sucede dentro de la UE o que te digan quien y con que derechos esa gente debe de tener para entrar en tu casa. (pese a que lo mismo no es un pacto vinculante, pero por ahi se empieza).

Brasil aprobó el Pacto de Migraciones por aclamación en Marruecos y se abstuvo de votar en CONTRA en Naciones Unidas en Nueva York la resolución de endoso del Pacto que fue votada por 152 países. Así que no se han salido de nada, porque básicamente no entraron a nada, ahora bien el Pacto no es vinculante así que las supuestas cuotas son mentiras de payasos.

[JT8D]

Con la retirada del Brasil del Pacto de Inmigración de la ONU, implementada correctamente por el gobierno de Bolsonaro, lo más probable es que los inmigrantes piensen dos veces antes de que vengan a Brasil.

Esto puede alentar que estos inmigrantes busquen países más atractivos y amistosos a la inmigración como Colombia y Argentina, donde seguramente serán recibidos con los brazos abiertos.

Una actitud totalmente correcta del gobierno Bolsonaro.

[BraziLander]

o que se trata es que esa mierda de pacto mundial de progres imbeciles no venga a servir de excusa para imponerte en el futuro, cuotas de inmigrantes no deseados como ahora mismo sucede dentro de la UE o que te digan quien y con que derechos esa gente debe de tener para entrar en tu casa. (pese a que lo mismo no es un pacto vinculante, pero por ahi se empieza).

Brasil aprobó el Pacto de Migraciones por aclamación en Marruecos y se abstuvo de votar en CONTRA en Naciones Unidas en Nueva York la resolución de endoso del Pacto que fue votada por 152 países. Así que no se han salido de nada, porque básicamente no entraron a nada, ahora bien el Pacto no es vinculante así que las supuestas cuotas son mentiras de payasos.

Esta claro que no hay cuotas (las hay en la UE y de eso fue lo que he hablado) tampoco es un acuerdo vinculante y de eso tambien he hablado, pero por ahi se empieza y luego sabemos como termina, como lo que esta pasando en la UE donde los progres imbeciles se esfuerzan para destruir el legado cultural existente.

Por si Brasil habia metido el pie en ese pacto aprobado con Temer, Bolsonaro ha terminado de quitar lo desaprobando lo.

Brasil es una nación conformada por la inmigración, nadie nos puede dar lecciones sobre el tema y menos aun venir a decirnos quien puede o no puede entrar en nuestra casa.

[jandres]

Esta claro que no hay cuotas (las hay en la UE y de eso fue lo que he hablado

De que habla?

[j@vier]

Esta claro que no hay cuotas (las hay en la UE y de eso fue lo que he hablado) tampoco es un acuerdo vinculante y de eso tambien he hablado, pero por ahi se empieza y luego sabemos como termina, como lo que esta pasando en la UE donde los progres imbeciles se esfuerzan para destruir el legado cultural existente.

Por si Brasil habia metido el pie en ese pacto aprobado con Temer, Bolsonaro ha terminado de quitar lo desaprobando lo.

Brasil es una nación conformada por la inmigración, nadie nos puede dar lecciones sobre el tema y menos aun venir a decirnos quien puede o no puede entrar en nuestra casa.

Los proponentes del pacto se han quedado afonicos diciendo que no es vinculante. Sin embargo cada parrafo del citado documento habla de commitment (que se traduce como compromiso) asi que eso de que no es vinculante es relativo.

Aunque no esablece cuotas directamente, ya que se trata de un texto general, si puede desprenderse que en virtud de la "cooperacio internacional" se podria eventualmente llegar a tal solucion, como cuando se dice:

III. Programa de acción
11. En consonancia con la resolución A/RES/71/1, el objetivo del Programa de Acción es
facilitar la aplicación de una respuesta integral que apoye a las personas refugiadas y a los
países particularmente afectados por un movimiento de personas refugiadas a gran escala, o
una situación de refugiados prolongada, a través de arreglos efectivos de distribución de la
carga y la responsabilidad compartida (Parte III.A); y áreas para contribuciones oportunas en
apoyo a los países de acogida y, cuando proceda, a los países de origen (Parte III.B). Estas
partes deben leerse de forma interrelacionada.

https://www.unhcr.org/5b3633267.pdf
O en esta otra parte:

A. Arreglos para la distribución de la carga y la responsabilidad
compartida
14. Los países que reciben y acogen a las personas refugiadas, con frecuencia por períodos
prolongados, realizan con sus propios recursos limitados una inmensa aportación al bien
colectivo y, de hecho, a la causa de la humanidad. Es imperativo que estos países obtengan
apoyo tangible de la comunidad internacional en su conjunto para liderar la respuesta.
15. Los siguientes arreglos buscan alcanzar una distribución de la carga y la
responsabilidad compartida más equitativa y predecible hacia los países y las comunidades
de acogida, y apoyar la búsqueda de soluciones, incluso, cuando proceda, mediante la
asistencia a los países de origen. Implican acciones complementarias a nivel mundial,
regional o específico de cada país.
16. Con el fin de asegurar la plena aplicación de los principios de solidaridad y
cooperación internacional, los arreglos están destinados a ser más eficientes, efectivos y
viables. Se harán esfuerzos para evitar duplicidades y para optimizar los arreglos en el marco
de procesos existentes cuando esto proceda, incluso para garantizar vínculos adecuados con
el Comité Ejecutivo del Programa del Alto Comisionado (Comité Ejecutivo). Al mismo
tiempo, estos arreglos tendrán que ir más allá de los procesos existentes, cambiando la forma
en que la comunidad internacional responde en su conjunto a las situaciones de refugiados a
gran escala, con el fin de garantizar una mejor distribución de la carga y de la responsabilidad,
derivadas de la presencia de un gran número de personas refugiadas.

El acuerdo mundial sobre las Migraciones del 2018 es solo la primera parte. Los paises firmantes participaran en otras rondas de negociaciones, de las que si emanaran claramente acuerdos vinculantes, esta vez sin tratar de disfrazarlos como no vinculantes, como establece:

18. Los compromisos y las contribuciones realizados en el marco de los Foros Mundiales
sobre Refugiados pueden ser de diferente naturaleza, incluyendo: asistencia financiera,
material y técnica10; cuotas de reasentamiento y vías complementarias de admisión; así como
otras acciones que los Estados han elegido adoptar a nivel nacional para apoyar los objetivos
del Pacto Mundial. La Parte III.B abajo sirve de guía no exhaustiva de las áreas en las cuales
se podrían realizar los compromisos y contribuciones

Fijate como aqui habla sin ambajes de CUOTAS DE REASENTAMIENTO.

[jandres]

A ver, convendría no confundir, inmigración, con refugiados

[j@vier]

A ver, convendría no confundir, inmigración, con refugiados

Tienes razon. Sin embrago es el propio Pacto sobre Migracion del 2018 el que difumina, y mucho, las diferencias, al adoptar una definicion muy amplia de lo que es la migracion:

g) Develop or build on existing national and regional practices for admission and stay of
appropriate duration based on compassionate, humanitarian or other considerations for
migrants compelled to leave their countries of origin, due to sudden-onset natural disasters
and other precarious situations, such as by providing humanitarian visas, private
sponsorships, access to education for children, and temporary work permits, while
adaptation in or return to their country of origin is not possible

https://refugeesmigrants.un.org/sites/d ... ration.pdf
Y que es un migrante que deja su pais por "migrants compelled to leave their countries of origin due to sudden on-set natural disasters and other precarious situations"? pues hasta antesdeayer era un refugiado, pero hoy recibe el caracter de migrante. O sea la ONU extiende la definicion de migrante extendiendola al refugiado, y en esos casos si cabe la posibilidad de adoptar cuotas.
Y en el punto siguiente:

h) Cooperate to identify, develop and strengthen solutions for migrants compelled to leave
their countries of origin due to slow-onset natural disasters, the adverse effects of climate
change, and environmental degradation, such as desertification, land degradation, drought
and sea level rise, including by devising planned relocation and visa options, in cases
where adaptation in or return to their country of origin is not possible

Asi puedes tener migrantes que reciben la proteccion del estatuto para refugiados, borrando de un plumazo la diferencia entre uno y otro.

[j@vier]

Y aunque el Pacto sobre Migraciones establece el derecho de cada estado para regular la migracion legal, tambien borra de un plumazo ese derecho soberano cuando afirma, de nuevo bajo la formula de commitment, o sea obligacion:

b) Establish comprehensive policies and develop partnerships that provide migrants in a
situation of vulnerability, regardless of their migration status, with necessary support at all
stages of migration,

https://refugeesmigrants.un.org/sites/d ... ration.pdf

O Aqui:

h) Develop accessible and expedient procedures that facilitate transitions from one status to
another and inform migrants of their rights and obligations, so as to prevent migrants from
falling into an irregular status in the country of destination, to reduce precariousness of
status and related vulnerabilities, as well as to enable individual status assessments for
migrants, including for those who have fallen out of regular status, without fear of arbitrary
expulsion
i) Build on existing practices to facilitate access for migrants in an irregular status to an
individual assessment that may lead to regular status, on a case by case basis and with
clear and transparent criteria, especially in cases where children, youth and families are
involved, as an option to reduce vulnerabilities, as well as for States to ascertain better
knowledge of the resident population

o sea se elimina la diferencia entre un migrante legal, y aquel que arriba a un pais ilegalmente, sin respeto por las leyes nacionales sobre migracion, y el estado firmante se obliga a facilitar la transicion de aquel que llega ilegalmente a la categoria de migrante legal, obligandose a tratarlos como iguales, tanto en acceso al trabajo como acceso a servicios publicos.

[BraziLander]

A ver, convendría no confundir, inmigración, con refugiados

Aunque no es lo mismo, a efectos prácticos y con la excusa del primero acabamos muchas veces propiciando el segundo.

La migración legal nunca supone un problema, el recibir realmente a algunos verdaderos refugiados (incluso de manera provisional) tampoco, el problema es cuando desean meterte garganta abajo todo lo demás y encima dándoles derechos que no les pertenece.

El que tiene dos dedos de frente sabe que existe un ataque directo y frontal contra todas las sociedades occidentales, algunos países han decidido plegar se ante eso y aceptar como borregos su propio suicidio humano y cultural otros se están rebelando, y es como debe de ser.

[Chuck]

A ver, convendría no confundir, inmigración, con refugiados

Jandres, me extraña.

Muchos, sino la mayoría de los "refugiados" no son tal. Sobre todo en Europa, tienen migrantes económicos que no es lo mismo que refugiados. Sino, no se entiende la manía de los mismos por llegar a países como Alemania o Francia, si lo que quieren es, primeramente, salvar sus vidas.

Lo mismo podría decir de Venezuela, con ciertos matices.

El Compact es una mierda "no vinculante" llena de compromisos. Cómo se entiende esto? Los países tienen que abrirse de piernas a los migrantes, sean legales o ilegales, no están obligados, pero se comprometen a.

Bueno ya.