Gobierno del Presidente Nicolás Maduro

[Tomodachi]

¿Cuándo se volteará el Ejército? Esa es la gran pregunta que gravita como un meteorito sobre Venezuela, el enigma que desvela a todo el país, el desenlace de esta película de suspense que tantos esperan. Paradójicamente, los militares son al mismo tiempo parte del problema y de la solución. La enfermedad y el remedio. Para nadie es un secreto que el poder del sucesor de Hugo Chávez descansa en las bayonetas pero la cuestión va más allá: ¿están dispuestas las fuerzas armadas a inmolarse por él?

La Asamblea Nacional, dominada por la oposición desde 2015, ha ofrecido una amnistía a los funcionarios que “colaboren en la restitución del orden constitucional” y desconozcan a Maduro, proclamado presidente tras las elecciones fraudulentas del 20 de mayo de 2018. Pero el Ejército no solo apoya al régimen; es un factor fundamental del régimen. Darle la espalda a Maduro implica perder las inmensas cuotas de poder político y económico que han acumulado en los últimos 20 años.

Al asumir la presidencia en 1999, el comandante Hugo Chávez abrió la caja de Pandora. Decenas de oficiales salieron de los cuarteles para ocupar cargos en la Administración pública. Las botas inundaron ministerios, instituciones y empresas. Los nuevos burócratas comenzaron a manejar presupuestos millonarios, con poca o ninguna transparencia, al frente de áreas clave: la Tesorería Nacional, la recaudación tributaria, la administración de las divisas, las importaciones estatales, la banca pública, la construcción de obras, el transporte, los puertos y aeropuertos, el servicio de energía eléctrica y el sector alimentación.

Generales activos y retirados, designados por Chávez como candidatos, se convirtieron en gobernadores, alcaldes y diputados. El mandatario creó también una estructura con nuevas autoridades militares en todo el país: las Regiones Estratégicas de Defensa Integral (REDI), subdivididas en Zonas de Defensa Integral y estas, a su vez, en Áreas de Defensa Integral, donde muchos jefes se comportan como caciques.

El presidente fue más lejos. Creó una milicia y dispuso el adoctrinamiento ideológico en la academia militar, el Che Guevara junto a Simón Bolívar como héroe de los reclutas. Exigió a los militares casarse con su proyecto político —es decir, pisotear la Constitución de 1999— y les impuso la consigna “Patria, socialismo o muerte” como saludo oficial. La proclamación de las fuerzas armadas como antiimperialistas y chavistas completó el círculo: el caudillo las transformó en un Ejército de partido.

Mientras agonizaba en Cuba, Chávez supuestamente envió un último mensaje a las fuerzas armadas en 2012. El vicepresidente Nicolás Maduro leyó la carta. “En el país hay una revolución militar en marcha, que debe ser permanente”. No cívicomilitar, militar. Su sucesor la ha repetido por estos días en los cuarteles: “La revolución bolivariana es una revolución militar”. Los oficiales ampliaron poder con Maduro. Consciente de sus debilidades —casi pierde la elección de 2013— y de las pugnas intestinas del chavismo, se apoyó en los hombres de armas, complaciéndolos en todo. Donde algunos ven habilidad, otros ven sumisión. En realidad, el gobernante no estaba en capacidad de negarle nada a los militares.

Poco después de asumir el poder les concedió una Zona Económica Militar, que consiste en una docena de empresas, entre las que destaca una compañía para la explotación petrolera, de gas y minera. Y en 2017 puso en la cima de Petróleos de Venezuela (PDVSA), la principal y menguada industria del país, a un general de la Guardia Nacional que dirigió la represión contra las protestas de 2014 en Caracas.

El poder económico de los militares incluye, además, actividades ilícitas que van desde el soborno y la extorsión a los productores del campo hasta el contrabando de gasolina —casi gratis en el país— y el narcotráfico, de acuerdo con denuncias de prensa. El colapso que padece Venezuela, su ruina, es también responsabilidad de los oficiales que forman parte del Gobierno.

Refiriéndose a Chávez, el historiador Manuel Caballero escribió: “Pareciera que su aspiración no es comandar un Estado sino reinar sobre el caos”. La frase puede aplicarse ahora a su sucesor, empeñado en mantenerse en el poder a toda costa. La cúpula castrense reina junto a Maduro sobre un Estado fallido donde el salario mínimo mensual equivale a un pollo, la inflación anual supera un millón y medio por ciento y un antibiótico es un lujo. Un Estado con los servicios públicos más precarios de América Latina y la mayor tasa de criminalidad del continente.

El ministro de Defensa Vladimir Padrino asegura que en las fuerzas armadas hay una “unidad monolítica”. ¿Se puede creer esto cuando en los últimos dos años han sido detenidos más de 200 militares bajo cargos de rebelión y traición a la patria; cuando otros oficiales han sido expulsados del Ejército por conspiración y muchos han pedido la baja o desertado?

El Alto Mando hace jurar a los soldados “lealtad absoluta” a Maduro. Pero cuarteles adentro hay un ambiente de cacería de brujas al estilo del G2 cubano y nadie se fía de nadie. Ni siquiera el propio ministro. En 2018, durante una reunión en una guarnición con subalternos para explicar las nuevas y evaporables escalas salariales, estuvo custodiado por un escolta con un maletín con un escudo blindado.

¿Es esa la unidad monolítica? Está claro que los cuarteles no son impermeables al malestar que existe en el país. ¿Puede acaso la oficialidad media y los soldados, que se distinguen de otros latinoamericanos por su delgadez, ser inmune a la peor debacle económica que haya vivido el país?

Maduro ha marchado pesadamente frente al Ejército, rodeado de batallones, pero no pareciera tener el músculo necesario para ejercer su dictadura plenamente. Pese a sus amenazas, se ha cuidado de arrestar a Juan Guaidó. Y no ha ordenado abortar las principales protestas con un diluvio de bombas lacrimógenas, balas y perdigones, como acostumbraba. Aunque no ha dejado de correr la sangre: en dos semanas ha habido 40 muertos en zonas populares —la revolución contra el proletariado— y más de 900 detenidos.

El líder del chavismo no pareciera estar seguro de la obediencia ciega que los oficiales le demostraron durante las protestas en 2014 y en 2017, cuando condecoró a funcionarios acusados de violaciones a los derechos humanos. En Venezuela también esas medallas parecen haberse devaluado.

Cuando una periodista de Caracol Radio preguntó qué hace falta para que se termine de dar una ruptura en las fuerzas armadas, Juan Guaidó respondió: “Al aleteo de una mariposa”. Por lo visto, hace falta más. No ha bastado el repudio interno, la presión internacional, la amnistía y su discurso conciliador. Pero muchos oficiales deben estar evaluando sus apuestas. ¿Se va a inmolar la tropa por un plato de lentejas? El elefante pende de un hilo.

Lo que está en juego es una antigua lucha que va más allá de Maduro. Durante gran parte de su historia —por siglo y medio—, los hombres de armas han dominado Venezuela. Manuel Caballero hablaba de “la peste militar”, una enfermedad como el cáncer, “en la que unas células al principio normales empiezan a crecer sin control alguno, matando o dañando las células sanas del organismo”. El historiador sostenía que el único remedio para este mal es una vacuna civil “porque una militar sería como curar una hemorragia con una sangría”. Con vistas al futuro uno de los mayores retos del país es la desmilitarización y la recomposición de las fuerzas armadas. ¿Volverán los militares a los cuarteles? ¿Cómo reinstitucionalizar ese partido que es hoy el Ejército venezolano?

https://elpais.com/elpais/2019/02/07/op ... 39231.html

[KL Albrecht Achilles]

...lo único que los salvaría es que China compre todo el petróleo y les suministres los diluyentes y demás infraestructura petrolera que requiere Venezuela...

Yo pienso que los chinos optarian por no salir en la foto, pensando a futuro.

https://lta.reuters.com/articulo/venezu ... P1AX-OUSLT

Saludos

[Xenophonte]

https://elpais.com/elpais/2019/02/07/op ... 39231.html

Si bien concuerdo con lo expuesto por el historiador en el artículo citado, matizar, siguiendo a F. Jácome en Fuerza armada, Estado y sociedad civil en Venezuela (2011), que tras salir de la dictadura de M. Pérez Jiménez, hubieron de parte de los distintos gobiernos el intento de re-institucionalizar y profesionalizar (despolitizando) a las FFAA venezolanas : ''...Opuesto a lo que sucedía en varios países de América del Sur y de Centroamérica en las décadas de los 70 y 80, en el caso venezolano se buscaba el control civil sobre las fuerzas militares. Aunque no fue del todo exitoso, debido a que persistió una influencia política sobre el sector militar, se produjeron avances importantes en la separación entre los ámbitos militares y civiles.''
Continuando y ampliando, (en base a F. Jácome, 2011) cabe destacar en el espacio de pocos años a las sucesivas reformas y/o creación de leyes orgánicas para las fuerzas armadas y los cuerpos policiales redefiniendo y ampliando su rol y competencia, en un proceso de modificación constante de los marcos legales con el objetivo de redefinir a los conceptos, estrategias, políticas y la institucionalidad en los ámbitos de seguridad y defensa. Estos, interpretó, que pueden ser señalados como otros tantos y sucesivos hitos en el proceso de hegemonización del partido/movimiento sobre lo militar y de lo militar sobre la sociedad civil al servicio de la tiranía y la opresión del pueblo:
La Ley Orgánica de Seguridad de la Nación (2002), La Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional (2005), En el 2008 a las Leyes Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (LOFANB) y la Ley Orgánica del Servicio de Policía y del Cuerpo de Policía Nacional. Por ejemplo mencionar que desde el 2009 al 2011 hubieron tres sucesivas reformas de la Ley Orgánica de las FANB.

Destacar que

en el 2011, mediante el decreto 8.096, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria N°6020, se anunció la, cuarta, reforma de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional de 2005. En este último caso, fueron 48 modificaciones las que realizó directamente el Presidente de la República. (...) Desde otras perspectivas, se interpretó que tenía la finalidad de profundizar el poder de la MNB como una guardia pretoriana, lo cual lleva a una mayor desprofesionalización y partidización de la FANB así como a una profundización del concepto que se ha venido adelantando del “pueblo en armas''.''

Pero, como ya se ha mencionado en el hilo por varios foristas, con el régimen, los mandos militares no solo han sido involucrados en el gobierno (a quienes a cambio de participación en los 'beneficios' se les exige fidelidad al régimen) o en diversas posiciones gerenciales y como mandos medios en la administración pública, sino en el resto de la sociedad civil.
Así como, siguiendo el 'modelo del partido comunista chino con el ejército popular', la creación y manejo de diversas empresas en sectores claves de la economía. Permitiéndoles a los mandos de las FA y a través de ellos al régimen, el control hegemónico de la economía.

''El Informe de Corrupción, 2017, preparado por la ONG, Transparencia Internacional (capítulo Venezuela) alerta que el protagonismo castrense se ha hecho preponderante en sectores clave de la vida nacional y se ha traducido en una intervención casi absoluta de las Fuerzas Armadas en los procesos civiles de la sociedad. El documento advierte sobre la opacidad de las actuaciones y el altísimo riesgo de corrupción, y señala que la mayoría de los recursos humanos y financieros asignados a la FANB (Fuerza Armada Nacional Bolivariana) están dedicados a áreas ajenas a su función constitucional.
Se ejemplifica esto cuando hace la revisión de dos organismos adscritos a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, el Complejo Industrial Fuerte Tiuna I y EMS Vehículos Venezolanos. “Ambas empresas no publican información referente al manejo de sus finanzas, resultados financieros y el proceso de rendición de cuentas no está claramente establecido ni auditable”, señala el texto. En el caso de la primera, su actuación se limitó a la producción de uniformes militares, escolares y de empleados públicos y al tratamiento de agua potable, mientras que la segunda, dedicada al sector automotriz, no informó públicamente los resultados del ensamblaje de los 1.100 vehículos que estaban planificados el año pasado, en los que estaba previsto invertir 34,8 millardos de bolívares.
Una de las preguntas que se hace la organización tiene que ver con la condición laboral de quienes ejercen cargos distintos a su función en la Fuerza Armada. “No sabemos si renunciaron ni, en todo caso, quién ejerce por ellos las funciones que desempeñaban”. El componente militar, advierte el informe, ha ido penetrando diferentes sectores sociales, una tendencia que continuó en 2017. Citando datos de un portal de investigación periodística, revelaron la vinculación (en el '17) de 785 oficiales activos con contratos públicos y con cargos de alta jerarquía, 286 en el sector de construcción, 75 en alimentación, 38 en insumos médicos y medicinas y 70 en informática. Esta situación, además, implicaría una influyente presencia “en los diferentes entornos y actores que hacen vida en la sociedad civil, lo que deja ver la imposición en las relaciones económicas, así como en las cadenas de mando y jerarquía, en espacios que no son de naturaleza militar”.

Slds.

[Zabopi]

¡Hola!
La verdad esque resulta extraña la posición de silencio adoptada por las autoridades chinas, quizás, el saber que pase lo que pase, las deudas se han de pagar ( también lo sabe Rusia), les hace adoptar una posición estática en tdo este asunto.
Sobre la posición rusa, me parece que la oposición se está equivocando, Rusia sabe que en la actualidad Venezuela no puede comprar ni una lata de sardinas si las sardinas van dentro de la lata, a lo único que aspira es a que se le pague lo endeudado, un acuerdo de Guaidó y el resto de la oposición con Rusia, aclarando unos términos efectivos y reales de la deuda contraida, ayudarían a lograr que Rusia se eche a un lado y le restarían muchísima capacidad de maniobra a Maduro.

[Carlos Bautista]

https://youtu.be/p3RoIeCRCl8

Este audio es bastante interesante y me parece una posición sensata que no se ha hecho.

En resumen:

1. Guaidó nombra un nuevo ministro de defensa.
2. Guaidó y su nuevo ministro de defensa ordenan a las fuerzas armadas la captura de maduro y su cohorte.
3. Las fuerzas armadas no le paran bolas.
4. Guaidó y la asamblea nacional en el exilio emiten unos comunicados denunciando el alzamiento en armas y en resumen el amotinamiento de las fuerzas armadas.
5. Guaidó y la asamblea nacional en el exilio solicitan formalmente ayuda e intervención armada con el fin de obligar a rendirse, deponer armas y someter a su gobierno a las fuerzas armadas sublevadas y capturar o dar de baja a maduro y cia.

Es un marco jurídico que actualmente resulta viable y acorde a la posición de una cantidad importante de países que desconocen a maduro como presidente y/o reconocen a Guaidó como presidente interino.

[spooky]

Y qué país va a intervenir y poner los muertos pagar la guerra y la reconstrucción ??

[Xenophonte]

Las autoridades migratorias de Colombia anunciaron que cancelarán a más de 300 de las tarjetas de movilidad fronteriza, a los alcaldes, gobernadores, diputados, concejales y familiares de políticos que apoyan al gobierno de Maduro.


https://lta.reuters.com/articulo/colomb ... X1AI-OUSLT



Slds.

[Carlos Bautista]

Y qué país va a intervenir y poner los muertos pagar la guerra y la reconstrucción ??

Los EEUU, lo han hecho en todo el mundo desde hace décadas, tienen buen margen de ganancia en el posconflicto y para ser claros, está muy lejos de ser el enemigo más complicado que han enfrentado, lo tienen a la vuelta de la esquina y sus fuerzas militares son bastante inofensivas comparativamente hablando...

De los muertos, pero si pusieron muertos en Panamá y Grenada que no representaban mayor cosa, y llevan unos cuantos en Siria, Afghanistán e Irak, lo de al lado será un paseo.

[Chepicoro]

Viendo los planes de Guaido para la economía....pobre país, está quebrado y la oposición sigue pensando en mantener subsidios y aumentar gasto social.


Cada país tiene el gobierno que merece.

[Xenophonte]

Viendo los planes de Guaido para la economía....pobre país, está quebrado y la oposición sigue pensando en mantener subsidios y aumentar gasto social.


Cada país tiene el gobierno que merece.

Pero al margen de discusiones u opiniones ideológicas sobre los respectivos méritos o falta de ellos de las políticas de bienestar social...antes de acusar o juzgar podría recordar, primero de todo a la posición en que se encuentran Guaido y el resto de la oposición.
Así como por la situación a que se enfrentan, no solo por las políticas demagógicas del régimen sino por la angustiante situación de carestía de millones de venezolanos.
Por lo que anunciar y menos aún intentar aplicar las políticas económicas predicadas por los defensores del liberalismo de mercado ortodoxo no sólo serían impracticas sino que además de un suicidio político (un regalo al régimen) aplicarlas solo empeoraría la situación.


Slds.

[Monk]

Hola a todos

De los muertos, pero si pusieron muertos en Panamá y Grenada que no representaban mayor cosa, y llevan unos cuantos en Siria, Afghanistán e Irak, lo de al lado será un paseo.

Las comparaciones no son válidas por varias razones.

Desde las más evidentes como que Panamá es un país pequeño y Granada una isla diminuta. Sus poblaciones y fuerzas militares eran mucho más modestas que las venezolanas. Además, en el caso de Panamá ya había militares estadounidenses en el país y existía una oposición real de grupos militares a Noriega.

Venezuela, por contra, posee mayor superficie que el estado de Texas. No hay una oposición de los militares a Maduro y tiene una población mayor y altamente militarizada, existen milicias y grupos paramilitares. Tanto sus defensas aereas como terrestres no son despreciables en el papel. Otra cosa es su operatividad real. En solitario USA no iría a Venezuela sin poder usar alguna base en países cercanos. Y ningun país vecino va a dar apoyo a una operación de castigo. Ni en sueños, ni en forma de coalición participando en operaciones, ni dando apoyo logístico y brindado sus bases.

Por último, los casos que citas del Medio Oriente tampoco son comparables. En todos ellos había previamente un estado real de guerra civil entre dos o más bandos, que afortunadamente no hay en Venezuela.

Sacar banderas, ponerse una gorra y cantar el himno está muy bien. Se ven a venezolanos con pancartas en la frontera....pero desde el lado colombiano.

Como alguien dijo, o empiezan a hacer algo más o están fritos.


Saludos

[Tomodachi]

Audio de Coronel chavista lanzando maldiciones

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... Z96QOaGelM

[Xenophonte]

Otra cosa es su operatividad real. En solitario USA no iría a Venezuela sin poder usar alguna base en países cercanos. Y ningun país vecino va a dar apoyo a una operación de castigo. Ni en sueños, ni en forma de coalición participando en operaciones, ni dando apoyo logístico y brindado sus bases.

Si bien en general no tengo mayores objeciones a su análisis pero algunas cosas que creo no tomó en cuenta:
Primero, acaso no tienen los estadounidenses, su base del Comando Sur para eventualidades similares a la presente en discusión? Además creo que se debería tener en cuenta,de su flota y la capacidad de sus grupos de portaaviones y/o de las fuerzas expedicionarias de los marines. Para operar tanto desde allí como de posibles bases en las antillas holandesas (en las que, me sorprendería mucho, si ya no tuvieran preaprobado el derecho, a de ser necesario, operar desde allí.

No obstante lo cual en cualquier operación o eventual intervención, en mi opinión, más allá de los análisis de factibilidad técnica y logística y la opinión informada que en base a dichos análisis realicen los oficiales (en caso de serles solicitado) a su mando político. 'Todo' se podría reducir a voluntad política o la falta de ella. Ya que en su ausencia, ni aun en las más favorables condiciones se daría la orden de iniciar un conflicto y lo contrario también suele suceder...



Slds.

[spooky]

Y qué país va a intervenir y poner los muertos pagar la guerra y la reconstrucción ??

Los EEUU, lo han hecho en todo el mundo desde hace décadas, tienen buen margen de ganancia en el posconflicto y para ser claros, está muy lejos de ser el enemigo más complicado que han enfrentado, lo tienen a la vuelta de la esquina y sus fuerzas militares son bastante inofensivas comparativamente hablando...

De los muertos, pero si pusieron muertos en Panamá y Grenada que no representaban mayor cosa, y llevan unos cuantos en Siria, Afghanistán e Irak, lo de al lado será un paseo.

Trump se esta saliendo de todos esos conflictos mencionados por que esa fue su promesa de campaña y su principal objetivo es la reelección que no va a cederla con una guerra nueva.

Trump al igual que la región están jugando es que el régimen se quiebre y colapse provacando un alzamiento civil y militar, lo que siga de ahora en adelante es voluntad de lo venezolanos no van a llegar ningunos marines a arreglarles el peo.

[Chepicoro]

Pero al margen de discusiones u opiniones ideológicas sobre los respectivos méritos o falta de ellos de las políticas de bienestar social...antes de acusar o juzgar podría recordar, primero de todo a la posición en que se encuentran Guaido y el resto de la oposición.
Así como por la situación a que se enfrentan, no solo por las políticas demagógicas del régimen sino por la angustiante situación de carestía de millones de venezolanos.
Por lo que anunciar y menos aún intentar aplicar las políticas económicas predicadas por los defensores del liberalismo de mercado ortodoxo no sólo serían impracticas sino que además de un suicidio político (un regalo al régimen) aplicarlas solo empeoraría la situación.


Slds.

Yo prefiero que no me traten como idiota.... Así que apareciera a un gobierno que dijera la verdad. Y la verdad es que Venezuela no puede mantener ese nivel de gasto, que está técnicamente quebrado y sus acreedores se van a hacer con el control de todos los activos del país en el extranjero.

Que la hiperinflación viene de imprimir dinero sin ningún respaldo y que eso es insostenible, que reducir el gasto del gobierno inevitablemente significa el fin de los subsidios y el despedir a la mayoría de la burocracia.

A menos que se pretenda que terceros países financien ese gasto del estado venezolano....y no veo a nadie en la región por la labor de donar miles de millones de dólares.

Lo que ha pasado en Venezuela es una tragedia, un hipotético nuevo gobierno va a encontrar la economía destruida y los chavistas siempre dirán que con Chávez se vivía mejor y muy probablemente van a tener buenas posibilidades de ganar elecciones.

Pobre país.