Carros de combate de la Infanteria de Marina de España

[norlingen]

Saludos CyA:


Estimado Alejandro Magno: No estoy seguro ya.....y no soy dudoso por mi amor a las orugas.La IM en lo que se le oye dice ruedas y ruedas....

Y a tener en cuenta que ojo que hablamos que es una variante de el Ajax( y eso suele significar mayor).....eso esta mas cercano ya de las ¿50 tm?


Yo creo que tras los Piraña IIIH y AAV7 ya sabemos que viene....ACV...que sustituira a todo en un solo modelo...


Vuelvo a recordar....


https://www.defensa.com/otan-y-europa/i ... es-estados


https://www.baesystems.com/en-us/produc ... at-vehicle


Incluyo este enlace porque informa que ya hay cuatro variantes del ACV 1.1

""Variants

The three basic variants include the Squad Maneuver/Fighting Vehicle, the Command and Control Vehicle, and the Recovery and Maintenance Vehicle.""( de linea, Mando, Recoa y Recuperacion)

https://en.wikipedia.org/wiki/Amphibious_Combat_Vehicle

Un abrazo

[Roberto Gutierrez Martín]

Solo hay tres: combate, VCPC y recovery.

[norlingen]

Solo hay tres: combate, VCPC y recovery.

Saludos CyA:

Verdad....

Ya la he adelantado..un lapsus.

Un abrazo

[norlingen]

Saludos CyA:

Aviso serio sobre la rueditis imperante....el USMC recula.

Por lo visto el USMC se une a la fiesta junto con las unidades "" ligeras"" del US Army( brigadas de Infanteria) en el interes de disponer del mismo. El Us Army pedira solamente 504 unidades del mismo.

El USMC se incorpora con 106 unidades porque el stryker con cañon de 105mm no esta dando los resultados esperados


https://breakingdefense.com/2018/12/mpf ... on-callan/


El US Army elige a gdls y Bae para su futuro CCL

https://www.defensa.com/otan-y-europa/s ... rro-ligero


De postre...

https://taskandpurpose.com/army-light-t ... firepower/

https://www.defensenews.com/digital-sho ... ight-tank/



Un abrazo

[Romero88]

Saludos CyA:

Aviso serio sobre la rueditis imperante....el USMC recula.

Por lo visto el USMC se une a la fiesta junto con las unidades "" ligeras"" del US Army( brigadas de Infanteria) en el interes de disponer del mismo. El Us Army pedira solamente 504 unidades del mismo.

El USMC se incorpora con 106 unidades porque el stryker con cañon de 105mm no esta dando los resultados esperados


https://breakingdefense.com/2018/12/mpf ... on-callan/


El US Army elige a gdls y Bae para su futuro CCL

https://www.defensa.com/otan-y-europa/s ... rro-ligero


De postre...

https://taskandpurpose.com/army-light-t ... firepower/

https://www.defensenews.com/digital-sho ... ight-tank/



Un abrazo

un Pizarro 3.0?

seria interesante como se desarrolla esto.

[norlingen]

Saludos CyA:

Interesante articulo publicitario de CMI.....que comunica que la IM va a sustituir los 16 M60A3 por unos 12 o 15 8X8 si o SI......con cñ de 105 o 120mm.

CMI presenta sus torres a la Armada, con la vista puesta en el VCR 8X8

http://www.infodefensa.com/es/2019/02/1 ... uesta.html

Un abrazo

[norlingen]

Saludos CyA:

Muchas noticias......

A partir de 2021 o 2022 se inicia el relevo AAV......con un pedido de 11 unidades y 8 mas antes de 2026....¿ACV?

La IM quiere 8x8 con torre cañon...tipo MGS para sustituir a los M60A3.....que bien puede ser el Piraña V ( hay version anfibia?????)......¿¿¿¿¿¿¿ACV???????

Entrevista al 2º JEMA Almirante Urcelay

http://www.infodefensa.com/es/2019/02/2 ... rrier.html

https://www.infodefensa.com/es/2019/02/ ... canon.html

Un abrazo

[Bomber@]

De las palabras de Urcelay me quedo con la idea de que la BRIMAR será infantería ligera con "algo" de infantería mecanizada. La parte mecanizada creo que está clara: 8x8 (algunos de ellos no anfibios, como el presunto "MGS").
NOTA: Me parece interesante que indique que, puntualmente, la infantería ligera podrá usar los AAV en operaciones terrestres, como si fuera infantería mecanizada.

También destacar que no hace mención al UGV que presumiblemente usará España (en un futuro no muy lejano)... y eso que se supone que precisamente está pensado para apoyar a la infantería ligera: https://www.infodefensa.com/...vehiculo-themis-milrem.html
NOTA: El UGV estonio (en el que colabora España) también se menciona, junto a otros proyectos "uropeos", en https://www.infodefensa.com/...proyectos-pesco-hacer-europa.php


PD) Sobre los F-35B... habrá que ver si hay dinero. Me huelo que no.

[Kraken]

De las palabras de Urcelay me quedo con la idea de que la BRIMAR será infantería ligera con "algo" de infantería mecanizada. La parte mecanizada creo que está clara: 8x8 (algunos de ellos no anfibios, como el presunto "MGS").
NOTA: Me parece interesante que indique que, puntualmente, la infantería ligera podrá usar los AAV en operaciones terrestres, como si fuera infantería mecanizada.

:pena

Y eso que los Infantes de Marina llevan a gala su versatilidad desde siempre.

Interesante que ahora descubras cómo se usan los AAV.

Habitual que, como siempre, no te hayas enterado de nada y supongas barrabasadas.

[nachovidal]

John Cockeril ofrece su torre de 105 mm a España para el reemplazo de los M60 de la infanteria de marina.

https://www.defensa.com/espana/john-coc ... plazo-m-60

[norlingen]

Saludos CyA

Pues salvo sorpresa que no habra....+ /-15 Dragones para la IM para sustituir a los 16 M60A3...

Espero que al menos se elija un 120 mm ...

Un abrazo

[Heberth]

Un dragón con torre 120 mm es una opción interesante. Me extraña que no valoren un Pizarro ya en servicio en el ET con torre de 120mm nacionalizado con lo último en tecnología propia/extranjera y añadiendo sistemas como la protección activa por ejemplo.

Supongo que será por falta de € como siempre.

[Kraken]

Con ruedas y con esos calibres y pesos no tiene sentido ninguno y mucho menos por 15 vehículos, los costes de hacer eso son ridículos.

Para eso esperar a ver que pasa con el MPF del US Army o buscar un vehículo similar ya en producción.

[Heberth]

A mí me gusta más el concepto del Pizarro con la torre de 120mm de Leonardo que se presentó recientemente para la IM. Incluyéndole a lo mejor algunas mejoras y estando en servicio ya en el ET. Con el que entiendo que tendría más comunalidad con el vehículo de zapadores posiblemente.

[Kraken]

Sí, algo así.

Para mi lo importante es que sea un modelo en producción, sino los costes de ingeniería, desarrollo y de soporte lo vuelven inviable frente a adquirir directamente Leopardos de segunda mano o incluso nuevos.