Independencia de Cataluña (III parte)

[sendin]

Hola.

En un acto en el colegio de abogados en Barcelona (celebrado a puerta cerrada) la ministra de justicia se ha fotografiado con Jordi Pina, abogado de Jordi Turull, Josep Rull y Jordi Sánchez.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_1829350/

[sendin]

Hola.

Acabo de ver que en change hay una peticion para que los restos de Franco se entierren en la Sagrada Familia en Barcelona, y ya han firmado mas de 150.000 personas, en el articulo de dolça cataluña donde lo he visto hacen un repaso a la relacion de Franco con cataluña, con multiples datos, como los 4 ministros catalanes de 1971 o que el 43% de los alcaldes franquistas que se presento a las primeras elecciones municipales lo hizo por CIU, y muchisimas mas cosas que los nacionalistas quieren tapar, olvidar o hacer como que nunca paso.

https://www.dolcacatalunya.com/2019/02/ ... a-familia/

[Silver_Dragon]

Se acabó el pesebre, el fugado y torrá empiezan a atacar al parlamento europeo y su "censura" y que la van a realizar la conferencia le guste o no, ademas de que la conferencia significa un toque de atención a un "problema de seguridad" dentro de la unión, que considerarían una "verguenza" y bajar la "credibilidad democratica" ademas del "seguiremos hasta el final cueste lo que cueste" Solo falta decir que Putin los apoya y que se van de la "rancia" europa.
https://www.elmundo.es/cataluna/2019/02 ... b45e7.html

[Luis M. García]

Aseada tribuna de opinión del abogado Tsevan Rabtan...

La desesperación de Junqueras

No sé qué pasará cuando los magistrados dicten su sentencia, pero como el juicio ha empezado por las declaraciones de aquellos que pueden ver gravemente afectada su vida por una muy larga temporada en prisión, uno habría esperado que se preocupasen por la realidad y no por interpretar otro capítulo más de ese tostón narrativo, de ese culebrón de cuernos, engaños, reproches y venganzas, enfáticos y ridículos, conocido como El procés. Pero no.

Por un lado, hemos visto a un hombre, Junqueras, y a su abogado apuntarse a un guion que exigiría que los siete jueces fuesen siete actores contratados por TV3, en el que la -según los días- república fantasma y la -según los días- declaración virtual de independencia son un acto de amor y no de agresión. Los juristas huimos del derecho penal de autor, que mete en la cárcel al gitano, al negro, al pobre o, ahora, al hombre, por serlo. Y de su versión especular. No hay prueba más evidente de desesperación del abogado que el intento de convencer a un juez de que tu cliente ha sido toda su vida buena persona, honrado y ciudadano ejemplar, aunque a las 17.14 del 1 de octubre asesinase a su esposa apuñalándola treinta y cinco veces. Cuando Junqueras dice que siempre ha sido pacifista, que ama a España, que votar no es delito y que por eso esto es un juicio político, se apunta a la necia estrategia del maltratador que afirma «la quise y todo lo que hice, lo hice porque la quería».

Por otro lado, hemos visto el comportamiento del acusado Forn -y de su abogado-, que pasó de puntillas sobre su biografía y se centró en discutirle al fiscal y a la abogada del Estado los hechos, dando una explicación, más o menos convincente, de por qué no deberían interpretarse tal y como se recogen en los escritos de las acusaciones. Esta aproximación permite al acusado utilizar las reglas que le favorecen: la presunción de inocencia y la necesidad de que los acusadores demuestren hechos concretos que además encajen sin estridencias en las descripciones de los códigos penales. Sí, Forn tiene en su contra que la experiencia nos indica que su versión esquizoide -que la mano derecha haga lo posible por votar, mientras la izquierda cumpla las resoluciones de los tribunales que ordenan que la votación no tenga lugar- es más fácilmente explicable como mendacidad: los secesionistas contaban con todo el aparato político y el poder coactivo en Cataluña, y con organizaciones afines dispuestas a la astucia y la resistencia frente a los garrulos españoles; no eran ciudadanos reuniéndose y protestando, sino los tipos al mando que en vez de cumplir con sus obligaciones ponían palos en las ruedas, como los polis corruptos que avisan al narco de la redada inminente. Pero Forn tiene a su favor que los jueces pueden creerlo mendaz y desobediente, y aun así comprar por convicción su discurso de que, por mendaz y desobediente que fuera, la violencia no alcanzó la intensidad precisa, no se dirigió concretamente al fin previsto en la norma que regula la rebelión y todo lo que hicieron no fue más que un esperpéntico teatro de marionetas destinado a engañar a los ilusos.

Los abogados piensan en convencer a jueces extranjeros de lo chungo que es ser catalán en España, de lo peligroso que es defender el secesionismo, de que los jueces no son imparciales, de que Cataluña es una colonia, de que el pseudoreferéndum nació de la actividad de pobres ciudadanos perseguidos -y no desde el poder, con el aval y los medios del poder, y con la complicidad del poder- y de que la presunción de inocencia no está garantizada pues hay una secretaria de Estado algo bocazas. Es su apuesta y veremos su recorrido.

De momento, los parciales jueces fascistas del Estado autoritario antes conocido como España, se han tragado una larguísima homilía del acusado Junqueras, cuando podrían perfectamente haberle cortado y recordado que no se le juzga por haber estudiado Historia o por cantar el Virolai, que no solo no se le ha perseguido, sino que ha llegado al segundo puesto de representante de España en Cataluña, y que lleva décadas dándonos la brasa con eso mismo que reproducía en el juicio, lo que demuestra su escasa pertinencia. Y esos mismos jueces fascistas, en estos tres días, sólo le han leído algo la cartilla a los fiscales y a la abogada del Estado, cuando insistían en lograr de un acusado, no su declaración, sino la que se encontraba en la cabeza de los interrogadores.https://www.elmundo.es/espana/2019/02/1 ... b46e2.html

O sea, la vieja historia del pueblo alzado contra la clamorosa injusticia de forma "espontánea" sin que los acusados le dirigieran, allanando la ilegalidad y el delito con una disposición ineficaz del cuerpo policial sobre el que tienen mando.

[Bomber@]

Si los mossos forman parte de la rebelión ¿cómo es que no se les juzga en el Supremo? Porque, tal como están las cosas, los acusados en la Audiencia Nacional pueden actuar de testigos en el Tribunal Supremo, y los acusados del TS pueden actuar de testigos en la AN.
NOTA: ¿No decían que no podían dejar declarar como testigo a Puigdemont porque formaba parte de los acusados?

Detalles...


Por otra parte, que Junqueras haga una defensa política en un juicio político... pues me parece de lo más normal. Con uno sólo de los miembros del Govern que respondiera a las invenciones de las acusaciones es suficiente, porque o hay rebelión/sedición para todos o para ninguno.
NOTA: Es como lo de la Mesa: todos los procesados -pese a la inviolabilidad parlamentaria, por eso se sabe que es un juicio político- lo son por los mismos hechos, así que con que uno responda ya es suficiente -o no, porque a la Mesa se la juzgará en Cataluña, excepto a Forcadell, que lo será en el TS (lo que viene a ser "delito penal de autor")...Detalles...-


El hecho es que Forn ya ha respondido, así que los demás presos políticos pueden escoger cómo reparten la defensa política y la otra libremente (es de esperar que cuantas más ganas tengan de seguir en política más defensa política harán).

[Kraken]

En un principio parecería que escribes esa sarta de tonterías por pura ignorancia, o qué tú cabeza no da para más. A estas alturas está claro que no da para un mínimo análisis de las mentiras que te tragas.

La pregunta es si divulgas dichas mentiras porque no las reconoces dadas tus limitaciones o porque colaboras activa y voluntariamente a diseminar dichas mentiras.

¿Eres estúpido o un traidor?

[gabriel garcia garcia]

la inviolabilidad parlamentaria, por eso se sabe que es un juicio político

Otra vez?

¿Eres estúpido o un traidor?

O las dos cosas?

[Luis M. García]

Si los mossos forman parte de la rebelión ¿cómo es que no se les juzga en el Supremo?

Si mi abuela tuviera ruedas y manillar sería una bicicleta. Si no eres jurista por qué pretendes saber de Derecho Procesal? Alguna razón habrá y si no la hay pues ya lo ganaréis en Estrasburgo.

Por otra parte, que Junqueras haga una defensa política en un juicio político...

Junqueras no ha hecho defensa alguna, se ha marcado un mitin y el Tribunal se lo ha permitido en lugar de cortar su discurso por absolutamente impertinente en una sala de justicia. Sencillamente sabe que no tiene defensa jurídica alguna, por eso se ha ido a su terreno favorito, declarando que ama mucho a España y que es muy buena persona. O sea, como dice Rabtan, igualito que aquel que tras matar a su esposa declara que siempre la quiso y que no pretendía acabar con su vida.

NOTA: Eso lo hacen los que se saben culpables como el diablo.

[Ismael]

Si los soldados de la División Motorizada Maestrazgo tomaron parte en el 23F, ¿cómo es que no se los juzgó a todos en el Supremo, o donde tocase?

Un saludo

[sendin]

Hola.

Ayer hubo una manifestacion en Barcelona contra el juicio a los golpistas, y cada vez va menos gente.
En el articulo de dolça Catalunya, cuenta la historia de las manifestaciones independentistas y como cuentan a los asistentes.

https://www.dolcacatalunya.com/2019/02/ ... spulitics/

[Silver_Dragon]

Otro de la colau.... quita la avenida principe de asturias porque "molesta"
https://www.elmundo.es/cataluna/2019/02 ... b4678.html

[Silver_Dragon]

El gobierno niega el permiso a los escoltas de Torra para acomañar al fugado a bruselas.
https://www.abc.es/espana/abci-gobierno ... ticia.html

[Gaspacher]

Una interesante entrevista de Jaume Vives a Xavier Rius, periodista catalán e independentista

https://www.youtube.com/watch?v=fBgFTbV3B28

[Silver_Dragon]

Lo dicho, a este ritmo le pedirán ayuda a rusia, china, cuba o venezuela..... Torrá pide mediación internacional y ataca al presidente del Parlamento Europeo
https://www.elmundo.es/cataluna/2019/02 ... b45af.html

[sendin]

Hola.

El mosso que dijo la celebre frase “la república no existe, idiota”, se ha acogido a su derecho de no declarar ante la División de Asuntos Internos. El mosso ha comparecido ante Asuntos Internos, en el marco de una información reservada, el paso previo a la apertura de un expediente informativo.
A lo mejor le acusan de decir una verdad, crimen imperdonable para un independentista de verdad.

https://www.elmundo.es/cataluna/2019/02 ... b4581.html