Armada República de Colombia

[johnfredy]

Un video que explica muy bien lo que se propone la Infamar a partir del estudio para su reestructuración, hay varias cosas interesantes, como lo de la "Patrullera de despliegue fluvial", la creación de la Brigada Anfibia, la incorporación de ARTS para las unidades tácticas, entre otras.

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... S-m0_D1Wtc


Esperemos que logren llevar a cabo lo planeado.

[Andrés Eduardo González]

Muy interesante...

[Me262]

Ojala y se realicen todos estos planes porqué la ARC tiene una deuda historica con su IM y es un gran avance que ya por lo menos lo reconozca

[Ildefonso Machuca]

hola ANDRES...

datos de la WIKI...

PADILLA CLASS
Displacement: 2,100 tons loaded
Length: 99.1 m (325 ft)
Beam: 11.3 m (37 ft)
Draft: 3.7 m (12 ft)


KASTURI CLASS
Type: FS 1500 corvette
Displacement: 1850 tons full load
Length: 98 m (322 ft)
Beam: 11.5 m (38 ft)
Draft: 3.5 m (11 ft)

un metro mas cortas... y unas 300 tons menos... eso no es significativo ni determinante para lo tratado

agur

Las Kasturi Class son más cortas que las FS-1500...

[Ildefonso Machuca]

hola ANDERSON...

veamos...

son unidades muy pequeñas y compactas... y eso dificulta y casi imposibilita cualquier cambio y modificación... sobre todo al alza...

el bofors de popa es superficial, no penetra la cubierta... abajo estan los servos de los timones... la unica opcion un RAM... y con un importante angulo ciego hacia proa... que si acaso podria complementarse con otro RAM a proa en la toldilla de marras...

pero ello solo es un apaño...

agur

Si, pero no cambia en nada esta dura realidad. La única opción medio viable para agregar nuevos sistemas de armas es eliminar el Bofors de popa.

[Shogun23]

hola chicos... llegon un poco tarde a la discusión, pero a ver si puedo aclarar "algo" respecto al proyecto original FS1500

[ Imagen ]

se trata del montaje de "chçohetes" ASW Bofors 375 mm que realmente era un lanzador de cargas de profundidad, originario de los años 50's por cierto montado en los antiguos destructores clase CLEMENTE de la ARV tambien de los 50's

su ventaja sobre las cargas de profundidad, era su alcance y su coordinación con el sistema de sonar y GFCS que apuntaba el arma en elevación y azimuth, pudiendo seleccionar el disparo de la carga con uno o dos cohetes, asegurando un alcance de entre 400 y 4000 m... la otra ventaja era que se trataba de una pieza hidrodinamica que contrario a la carga de profundidad, aseguraba una pentración mas rapida en el agua.

la ARC no llegó a montarlos debido a que fueron reemplazados en misión y funcion por los mas recientes y modelos lanza torpedos ILAS y los torpedos asociados Whitehead A244-S, supuestamente mucho mas eficaces en la lucha ASW

la armada de Malasia que en su tiempo tambien ordeno dos unidade FS1500 Kasturi-class corvettes si llegó a montar este sistema que posteriormente seria reemplazado por torpedos.

[ Imagen ]

EL PROBLEMA... es que bajo esa cubierta hay espacios comprometidos ocupados por servicios que no pueden ser reubicados ni eliminados de a bordo...

agur

Correcto pero en las FS Colombianas en vez del sistema ASW Bofors se emplazaria el sistema de AAW Albatros/Aspide , pero al final se capo ese item para emplazarselo '' despues'' y nunca se hizo , despues quisieron emplazar el Barak despues de lo de la Corbeta Caldas y no fue tecnicamente posible y al final pusieron lo mas basico que es un sistema enfocado para ser usado en buques auxiliares , patrulleras y Landing ships como es el Mistral/Simbad un sistema no automatizado , que no esta enlazado al CIC el cual solo le puede decir al artillero por donde vienen las amenazas , al ojimetro con un tiempo de reaccion sometido al error humano , fatiga , strees , durante un combate una esquirla que le de al artillero deja la pieza fuera de combate , el misil mistral es muy bueno pero el sistema Simbad es totalmente inutil en una unidad que es la punta de la lanza de la ARC en guerra de superficie , ya podrian haberle puesto el Sadral o el Tetral , incluso el RAM en el mismo emplazamiento del Albatros/Aspide .
Saludos

[Ildefonso Machuca]

hola SHOGUN

tengo ciertas dudas sobre la posibilidad real de que se pueda montar un lanzador MK29 en la toldilla en lugar del lanzador ASW BOFORS 375mm

hablamos de unas medidas exteriores de 3,56m x 3,76m x 2,51m y unos 7439 kilos (full load) ubicados a una "importante altura sobre la quilla" (estabilidad)

agur

hola chicos... llego un poco tarde a la discusión, pero a ver si puedo aclarar "algo" respecto al proyecto original FS1500

[ Imagen ]

se trata del montaje de "chçohetes" ASW Bofors 375 mm que realmente era un lanzador de cargas de profundidad, originario de los años 50's por cierto montado en los antiguos destructores clase CLEMENTE de la ARV tambien de los 50's

su ventaja sobre las cargas de profundidad, era su alcance y su coordinación con el sistema de sonar y GFCS que apuntaba el arma en elevación y azimuth, pudiendo seleccionar el disparo de la carga con uno o dos cohetes, asegurando un alcance de entre 400 y 4000 m... la otra ventaja era que se trataba de una pieza hidrodinamica que contrario a la carga de profundidad, aseguraba una pentración mas rapida en el agua.

la ARC no llegó a montarlos debido a que fueron reemplazados en misión y funcion por los mas recientes y modelos lanza torpedos ILAS y los torpedos asociados Whitehead A244-S, supuestamente mucho mas eficaces en la lucha ASW

la armada de Malasia que en su tiempo tambien ordeno dos unidade FS1500 Kasturi-class corvettes si llegó a montar este sistema que posteriormente seria reemplazado por torpedos.

[ Imagen ]

EL PROBLEMA... es que bajo esa cubierta hay espacios comprometidos ocupados por servicios que no pueden ser reubicados ni eliminados de a bordo...

agur

Correcto pero en las FS Colombianas en vez del sistema ASW Bofors se emplazaria el sistema de AAW Albatros/Aspide , pero al final se capo ese item para emplazarselo '' despues'' y nunca se hizo , despues quisieron emplazar el Barak despues de lo de la Corbeta Caldas y no fue tecnicamente posible y al final pusieron lo mas basico que es un sistema enfocado para ser usado en buques auxiliares , patrulleras y Landing ships como es el Mistral/Simbad un sistema no automatizado , que no esta enlazado al CIC el cual solo le puede decir al artillero por donde vienen las amenazas , al ojimetro con un tiempo de reaccion sometido al error humano , fatiga , strees , durante un combate una esquirla que le de al artillero deja la pieza fuera de combate , el misil mistral es muy bueno pero el sistema Simbad es totalmente inutil en una unidad que es la punta de la lanza de la ARC en guerra de superficie , ya podrian haberle puesto el Sadral o el Tetral , incluso el RAM en el mismo emplazamiento del Albatros/Aspide .
Saludos

[spooky]

s preocupaciones en este momento, -mas que la construcción de un nuevo buque-, son las de poder solventar la situación financiera del astillero.

La situación financiera se solventa con nuevos barcos, Cotecmar requiere hacer barcos y la armada requiere de ellos el gobierno debería hacer un esfuerzo para mantener el astillero trabajando BDAs, LPR40, PAF o mejor aun la OPV93.

[KL Albrecht Achilles]

...preocupaciones en este momento, -mas que la construcción de un nuevo buque-, son las de poder solventar la situación financiera del astillero.

La situación financiera se solventa con nuevos barcos, Cotecmar requiere hacer barcos y la armada requiere de ellos el gobierno debería hacer un esfuerzo para mantener el astillero trabajando BDAs, LPR40, PAF o mejor aun la OPV93.

Es mas rentable hacer los buques para el mercado internacional si lo que se quiere es mejorar la situacion financiera del astillero.
Si el gobierno no cuenta con presupuesto na hay nada que hacer.

Saludos

[Erichsaumeth]

Bien, atentos, q se viene nueva info sobre requerimientos de la ARC. El compañero Alexc detallara en q consisten los mismos.

[JAMOBR]

Bien, atentos, q se viene nueva info sobre requerimientos de la ARC. El compañero Alexc detallara en q consisten los mismos.

Requerimientos = pedidos, exigencias,etc. Ojalá sean de tipo estratégico y que el gobierno atienda esos requerimientos.

[ALEXC]

Bien, atentos, q se viene nueva info sobre requerimientos de la ARC. El compañero Alexc detallara en q consisten los mismos.

Requerimientos = pedidos, exigencias,etc. Ojalá sean de tipo estratégico y que el gobierno atienda esos requerimientos.

Hay de todo tipo pero vamos a citar solo los requerimientos estratégicos no solo de la ARC sino del EJEC y FAC, ademas de citar los montos solicitados por cada fuerza y las vigencias que se necesitan para cada requerimiento.

Solo les puedo decir mientras se publica la nota, que las tres fuerzas están claras en sus requerimientos estratégicos y que el periodo de gobierno de Duque es clave para el futuro de las FFMM. Todo depende ahora del gobierno, sobre todo de éste gobierno.

[ALEXC]

Bueno como ya les había adelantado, La ARC al igual que las otras fuerzas acaban de solicitar recursos para proyectos estratégicos los cuales son:

- Sistemas antiaéreos de mediano alcance del tipo VLS para las FS-1500
- Adquirir mas Misiles ( SSM) para las FS-1500
- Adquirir plataformas guardacostas
- Recursos para iniciar la ingeniería en detalle del proyecto PES
- Adquirir varios medios aeronavales

Mas adelante les compartiré un PDF como lo hice en el tema de la fuerza aérea, citando los documentos del DNP sobre los proyectos de la ARC...un adelanto:

Imagen aumentada: https://i.imgur.com/QGVUfnW.png

[Erichsaumeth]

Complementando la información de Alex:

Listado de las Armas y Sistemas solicitados por las Fuerzas Militares Colombianas:

https://www.infodefensa.com/latam/2019/ ... arias.html

[Andrés Eduardo González]

¿Es mi impresión pero veo "cosas pisadas"?