Independencia de Cataluña (III parte)

[Bomber@]

5. Y... si tomara posesión tranquilamente, eso y a pesar de su inmunidad, no le exoneraría de cumplir con la Ley Española, especialmente por delitos cometidos antes de ser eurodiputado. España podría pedir su cabeza al Europarlamento (y se necesitaría mayoría simple para concederla) y, por supuesto, sería detenido de manera inmediata si pisara suelo español, que las inmunidades se otorgan sobre lo hecho y dicho DURANTE el ejercicio de sus funciones como eurodiputado.

Veo que sigue el lío, y no será porque no he repetido una referencia que lo aclara: https://ctxt.es/es/20180124/Firmas/1749 ... cional.htm

Resumiendo: Puigdemont, como varios de los presos políticos, ya tiene inmunidad por ser parlamentario catalán. De hecho es "la prueba del algodón" para saber que hay presos políticos en España: no se está respetando ni la inviolabilidad ni la inmunidad parlamentaria.

El Tribunal Supremo ha reconocido este martes el derecho al juez y exsenador de ERC, Santiago Vidal, de reingresar a la carrera judicial.

El TS ha tenido que reconocer que el juez Vidal ya había cumplido la sanción y que se le estaba impidiendo ejercer de juez contra la ley. Lo ya sabido: siempre son los "constitucionalistas" quienes más leyes se saltan.

Eso sí, que nadie espere que esos "constitucionalistas" que actúan contra la ley para represaliar al discrepante (y durante su horario laboral, a diferencia del sancionado juez Vidal) vayan a sufrir sanción alguna.

[Gaspacher]

Lo que no se respeta es la inteligencia sea propia ni ajena

[Ismael]

... y no será porque no he repetido ....

Ya faltan menos

[Domper]

Resumiendo: Puigdemont, como varios de los presos políticos, ya tiene inmunidad por ser parlamentario catalán.

MENTIRA.

Se ha hablado de la cuestión mil veces y no voy a repetir los argumentos. En todo caso, me hace gracia que abogados e parte pretendan corregir al Tribunal Constitucional, que en todas partes (llámese TC o Tribunal Supremo) es el intérprete de la Constitución.

De hecho es "la prueba del algodón" para saber que hay presos políticos en España: no se está respetando ni la inviolabilidad ni la inmunidad parlamentaria.

MENTIRA.

De nuevo, se ha comentado mil veces. Aquí, en Francia, En Estados Unidos y hasta en Bélgica. Inmunidad no es impunidad.

El Tribunal Supremo ha reconocido este martes el derecho al juez y exsenador de ERC, Santiago Vidal, de reingresar a la carrera judicial.

El TS ha tenido que reconocer que el juez Vidal ya había cumplido la sanción y que se le estaba impidiendo ejercer de juez contra la ley. Lo ya sabido: siempre son los "constitucionalistas" quienes más leyes se saltan.

MENTIRA.

Lo que quiere decir la noticia es que en España, y no como en esa republiqueta que nos quiere endosar, se respetan las leyes. Finalizada la sanción el juez puede pedir la reintegración a la carrera judicial, y así se ha hecho. Es más, se ha hecho aunque en el caso de Vidal había serias dudas porque un juez suspendido debe seguir respetando la normativa que implica la neutralidad, y es obvio que no ha sido así durante el tiempo de sanción. Pero Vidal se ha beneficiado de una norma aprobada en el 2011 que permitía que los jueces pudiesen volver a la judicatura en determinadas condiciones.

Es lo que tiene un estado de derecho: cuando alguien cree que no ha sido así, acude a los tribunales, y no será esta la primera vez que el TC (u otras instancias) admiten un recurso. Eso sí, aquí, en Estados Unidos y hasta en Bélgica debe ser el afectado el que haga la solicitud.

Eso sí, que nadie espere que esos "constitucionalistas" que actúan contra la ley para represaliar al discrepante (y durante su horario laboral, a diferencia del sancionado juez Vidal) vayan a sufrir sanción alguna.

De verdad, si quien escribe estas cosas se lo cree demuestra que sus procedimientos mentales son, como poco, curiosos. O que su conocimiento de lo que son las leyes es realmente ignorancia. O mala intención (es decir, una MENTIRA). Elíjase.

Saludos

[Silver_Dragon]

El fugado ataca a urkullu, acusandolo de mentir en el supremo
https://www.elcorreo.com/politica/puigd ... 21-nt.html

Le pueden imputar falso testimonio a uno de los testigos
https://www.elmundo.es/espana/2019/03/1 ... b4789.html

Denuncias ante la fiscalia y multa de 3000 euros si no se retiran lazos amarillos y esteladas. A Torrá se le puede imputar un delito de desobediencia.
https://www.elmundo.es/espana/2019/03/1 ... b46de.html

[Luis M. García]

Poco se puede añadir a este artículo, excepto quizá que es sobre todo la izquierda española -o buena parte de ella- quien ante la hispanofobia prefiere señalar otras cuestiones (machismo, homofobia, trifulca de bar) antes que reconocer algo de lo que algunos de ellos participan.

Cuando un colaborador de la televisión pública catalana llama puta a Inés Arrimadas es fácil, pero equívoco, deducir que estamos ante un insulto machista. En realidad, se trata de la expresión machista de un odio que no es machista, sino étnico. De Arrimadas no molesta el género, sino su resuelta españolidad. Si se tratara de un único caso, lo que acabo de decir parecería discutible. Intentemos, pues, establecer un patrón.

Se recordará que, no hace mucho, a la líder de Ciudadanos ya se le deseó una violación múltiple. Lo hizo, mediante las agrestes redes sociales, una mujer que perdió su trabajo por ello. Lo mismo sucedió a un profesor de la Universidad de Barcelona que insultó a Miquel Iceta con garruladas homófobas. Triangulemos con un último incidente: la polémica suscitada cuando el Ayuntamiento de Sabadell amagó con retirar el nombre de una de sus plazas a Antonio Machado.

No dudo de que en los casos de Arrimadas e Iceta concurrieran machismo y homofobia. Pero dudo aún menos de que se hicieron acreedores de insultos no por su condición de mujer u homosexual sino por haberse erigido en obstáculo al proceso independentista; en otras palabras, por su apuesta por ser españoles. Sin embargo, lo que se reprobó a sus agresores verbales fue el machismo y la homofobia, no la hispanofobia. Algo parecido sucede con Machado: su nombre peligraba en el nomenclátor por “españolista”, pero lo alegado en su defensa fueron sus credenciales republicanas. De estos tres incidentes yo creí sacar una lección: la cultura política española tiene un lugar desde donde denunciar el machismo y la homofobia, y otro desde donde vindicar la II República, pero no tiene un lugar desde donde denunciar el odio que es específicamente antiespañol.

Veámoslo sensu contrario: Alsasua. Ni el género ni la orientación sexual comparecen. Tenemos a unos guardias civiles y sus parejas a los que se da una paliza, a ver si se largan del pueblo. Para el fiscal el delito es de odio. Pero una parte de la izquierda, falta de un lugar de donde hacer brotar la indignación, lo que ve es “una pelea de bar”.

Es como si la xenofobia antiespañola existiese en un ángulo ciego o fuera una hipótesis incómoda, porque invierte el tradicional relato sobre quien es agresor y quien agredido en España, quien el tolerante y quien el intolerante. Quizá por eso tras cada asesinato de ETA se llamaba a la “unidad de todos los demócratas”, cuando lo cierto es que ETA a sus víctimas las elegía no por demócratas sino por españolas. De hecho, yo también estoy un poco incómodo escribiendo este artículo. Soy español y no me siento orgulloso sino afortunado de serlo. El papel de víctima ni me toca ni lo quiero. Pero el odio antiespañol existe y quizá deberíamos empezar a llamarlo por su nombre.

JUAN CLAUDIO DE RAMÓN
https://elpais.com/elpais/2019/03/11/op ... 86153.html

[Autentic]

Bonita disertación.

Y que opina el autor, del asesinato de Garcia Lorca?. Salvando la inapreciable distancia que aqui, todavia nadie ha pegado un tiro a nadie.

Mas que nada para homologar las cosas.

Un cordial saludo.

[antonio_almira]

Totalmente de acuerdo con el redactor de este Post,no entiendo como nadie se puede creer un argumentario tan falaz como incompleto,denigrando un término (Preso Político) que debería de ser utilizado cuando REALMENTE existe una situación de vulneración de derechos.

Estos "señores" (Me refiero a los dirigentes encarcelados a cuenta de la que montaron en 2017) están en prisión no por sus ideas sino por los hechos que cometieron al violar de forma flagrante la legalidad establecida (Legalidad,que por cierto,es garantista con sus derechos).

No debe olvidarse que sin derecho no hay paz social y que la consecución de unas ideas,por muy legitimas que le puedan parecer a quien las defiende,no le da derecho a vulnerar los derechos de quien no comulga con ellas (Que por cierto,en cómputos globales,son mayoría).

Un saludo.

Resumiendo: Puigdemont, como varios de los presos políticos, ya tiene inmunidad por ser parlamentario catalán.

MENTIRA.

Se ha hablado de la cuestión mil veces y no voy a repetir los argumentos. En todo caso, me hace gracia que abogados e parte pretendan corregir al Tribunal Constitucional, que en todas partes (llámese TC o Tribunal Supremo) es el intérprete de la Constitución.

De hecho es "la prueba del algodón" para saber que hay presos políticos en España: no se está respetando ni la inviolabilidad ni la inmunidad parlamentaria.

MENTIRA.

De nuevo, se ha comentado mil veces. Aquí, en Francia, En Estados Unidos y hasta en Bélgica. Inmunidad no es impunidad.

El Tribunal Supremo ha reconocido este martes el derecho al juez y exsenador de ERC, Santiago Vidal, de reingresar a la carrera judicial.

El TS ha tenido que reconocer que el juez Vidal ya había cumplido la sanción y que se le estaba impidiendo ejercer de juez contra la ley. Lo ya sabido: siempre son los "constitucionalistas" quienes más leyes se saltan.

MENTIRA.

Lo que quiere decir la noticia es que en España, y no como en esa republiqueta que nos quiere endosar, se respetan las leyes. Finalizada la sanción el juez puede pedir la reintegración a la carrera judicial, y así se ha hecho. Es más, se ha hecho aunque en el caso de Vidal había serias dudas porque un juez suspendido debe seguir respetando la normativa que implica la neutralidad, y es obvio que no ha sido así durante el tiempo de sanción. Pero Vidal se ha beneficiado de una norma aprobada en el 2011 que permitía que los jueces pudiesen volver a la judicatura en determinadas condiciones.

Es lo que tiene un estado de derecho: cuando alguien cree que no ha sido así, acude a los tribunales, y no será esta la primera vez que el TC (u otras instancias) admiten un recurso. Eso sí, aquí, en Estados Unidos y hasta en Bélgica debe ser el afectado el que haga la solicitud.

Eso sí, que nadie espere que esos "constitucionalistas" que actúan contra la ley para represaliar al discrepante (y durante su horario laboral, a diferencia del sancionado juez Vidal) vayan a sufrir sanción alguna.

De verdad, si quien escribe estas cosas se lo cree demuestra que sus procedimientos mentales son, como poco, curiosos. O que su conocimiento de lo que son las leyes es realmente ignorancia. O mala intención (es decir, una MENTIRA). Elíjase.

Saludos

[gabriel garcia garcia]

Bonita disertación.

Y que opina el autor, del asesinato de Garcia Lorca?. Salvando la inapreciable distancia que aqui, todavia nadie ha pegado un tiro a nadie.

Mas que nada para homologar las cosas.

Un cordial saludo.

El asesinato de Lorca fue hace 80 años, tiene dedicados todo tipo de calles, plazas, colegios...y nadie ha puesto nunca en duda su merecimiento, no alcanzo a comprender su relacion con esto

[Autentic]

No te preocupes, Gabriel, es normal.

Un saludo.

[tercioidiaquez]

https://www.elmundo.es/cataluna/2019/03 ... b470c.html
Ahí...haciendo amigos...

[gabriel garcia garcia]

No te preocupes, Gabriel, es normal.

Un saludo.

Bueno en relidad si le veo la relacion: el acoso y persecucion del rival, la creacion de milicias\comites populares, las ilegalidades desde las instituciones, la fusion partido/estado, las mentiras mil veces repetidas, el seguimiento ciego al lider, el nacionalismo exacerbado, la anulacion del estado de derecho con la excusa de una supuesta voluntad popular...en realidad si esta muy relacionado pero supongo que tu no ibas por ese camino, ¿verdad?

[Domper]

Bonita disertación.

Y que opina el autor, del asesinato de Garcia Lorca?. Salvando la inapreciable distancia que aqui, todavia nadie ha pegado un tiro a nadie.

La verdad, tampoco sé lo que opina el autor de la conversión de Rusia o de la erupción del Etna. No sé que tiene que ver.

Por otra parte, en Cataluña sí que hubo terrorismo, y hubo unos animales que se unieron a los etarratas. Felizmente finalizó pero me parece repugnante que partidos que se dicen así mismo democráticos (una democracia muy curiosa que no acepta lo que dicen los que no tienen pedigree que les guste) se hayan unido con quienes tienen muertes en la conciencia.

Saludos

[tercioidiaquez]

Tiros no ha habido. Pero de vez en cuando pintan dianas o ahorcan muñecos. Pero no hay problema, los Mossos se encargan de hallar a los que amenazan...y sino pueden pedir consejo a Otegui.

[Silver_Dragon]

Torra se pasa por donde sabemos el dictamen del la junta electoral, ademas de la normativa y ahora viene que eso es "libertad de expresión". Lo dicho, yo soy superior a estos mesetarios y que se jodan si se hacen propaganda a mi favor.
https://www.elmundo.es/cataluna/2019/03 ... b46c6.html