El fenomeno VOX

[BraziLander]

Ahora critican a VOX, primero por la cantidad de militares retirados que tienen en sus filas.
Solo la gente con sesgo ideologico puede criticar maldosamente algo que en principio, es legitimo y positivo para España.
(Las criticas sanas son validas)

Como las criticas no resultaran (hablo de los medios), dan otra vuelta de tuerca y dicen que son militares franquistas
Y si fuesen, que tiene de mal en eso?

Si no fuera por Franco, España estaria fragmentada o en el mejor de los casos seria una Cuba iberica, muchos pueden con razón entender que Franco fue un heroe, que el ha evitado que España tenga dejado de existir como tal, y parece bizarro que la gente tenga verguenza de asumir esa gran realidad, no hay que tener miedo a la escoria marxista y a los giliprogres
Aun hoy prevalece esa mentalidad anti España en esa izquierda https://www.youtube.com/watch?v=MFaF4dgB0jk

Recordemos que la izquierda de entonces ha matado mas que el Franquismo, que fue gracias a ella que empezó la guerra civil, con sus purgas y su lucha por implantar por las armas la dictadura del proletariado, de ahi que la guerra fue entonces algo inevitable, dado que la otra mitad de españoles no se resignaria a morrir.
Se han cargado la Republica y por poco no se cargan a España.

Las dictaduras no son mi ideal de gobierno, pero si tengo que elegir entre dos gobiernos totalitarios, siendo uno de ellos el sangriento totalitarismo comunista, me quedo por descontado con el de Tito Paco.
Miren como el ha dejado España, miren como Castro ha dejado Cuba.(con la maravilla que era Cuba antes de su llegada al poder)
Hace tiempo que el comunismo, una ideologia que ha intentado llegar al poder en España por la fuerza en 17, 30, 34 y finalmente en 36 generando aquella guerra civil y que ha matado a 150 millones de personas en el mundo, deberia de estar prohibido en España

Que el mainstream periodistico mayormente de izquierda siga criticando VOX, mas 300 mil votos para ellos.

[cornes]

Solo la gente con sesgo ideologico puede criticar maldosamente algo que en principio, es legitimo y positivo para España.

¿Y por qué es tan positivo que los militares se metan en política?. ¿Beneficia eso a las Fuerzas Armadas, al Estado, a la sociedad?

[Domper]

Si no fuera por Franco, España estaria fragmentada o en el mejor de los casos seria una Cuba iberica, muchos pueden con razón entender que Franco fue un heroe, que el ha evitado que España tenga dejado de existir como tal, y parece bizarro que la gente tenga verguenza de asumir esa gran realidad, no hay que tener miedo a la escoria marxista y a los giliprogres[/b]
Aun hoy prevalece esa mentalidad anti España en esa izquierda.

Me temo que no es cierto.

Por de pronto. Problemas «periféricos» ha habido desde al menos el siglo XIX, pero cuando explotaron fue tras la rebelión, y los años de dictadura fueron de una falsa paz como demostró lo ocurrido durante los setenta. Yo no sé lo que hubiese pasado sin la guerra civil y la dictadura (tengo la bola de cristal en la revisión) pero como mínimo, la dictadura dio argumentos a los separatistas.

Respecto a muertes, en España hay evidencia más que sobrada de que la represión en el bando vencedor causó entre dos y cuatro veces más víctimas que en el lado republicano. Las víctimas en el lado republicano están contadas en la Causa General pero la cifra está muy inflada, en buena parte porque hay muchas repeticiones; estudios posteriores orientan hacia que la cifra de asesinatos en el bando republicano rondó las cincuenta mil (y no las 85.490 de la Causa General).

Las de la represión de los «nacionales» son más difíciles de contar por motivos obvios. De hecho, la cifra de «desaparecidos» supera los cien mil. Desde luego, no todos serán asesinatos. Pero hay una lista de nombres con 143.353, asumiendo que probablemente hay repeticiones. La cifra real rondará entre las 150.000 y 200.000, y probablemente esté cerca de la segunda (me guio por mis propias estimaciones, que desde luego no tienen ningún valor, pero cuando la bola de cristal funciona suelo acertar bastante).

Por tanto, si contamos los asesinatos, Franco gana por goleada. Puede aducirse que las víctimas de Franco fueron en toda España mientras que las republicanas solo en media; pobre excusa, pero aun así los franquistas mataron más. Además hay una diferencia clave: la mayor parte de los asesinatos en el bando gubernamental se cometieron en los primeros tres meses de la guerra y fueron realizados por «incontrolados». Cierto es que el gobierno no hizo nada por impedirlo; difícil lo hubiese tenido, pero ni lo intentó, ni luego persiguió a los asesinos, y permitió que existiesen cárceles privadas. Es más, casi ningún prócer republicano dimitió, y mucho menos se arrepintió. Cuando excepciones como la de Melchor Rodríguez García (el «ángel rojo» de Madrid) mostraron que una intervención enérgica hubiese podido si no detener si aminorar la barbarie. Es decir, que los dirigentes republicanos fueron responsables, y en un tribunal actual hubiesen sido condenados. Pero…

Pero eso no disculpa al otro bando. Tuvieron sus propios incontrolados (Onésimo Redondo destacó en esa «tarea» y espero que esté dando explicaciones a Pedro Botero) pero en seguida la represión se organizó con un sistema de tribunales que celebraban farsas a las que llamaban consejos de guerra. Farsas porque la base para las condenas era ridícula (leyes retroactivas, condenas por rebelión por no haberse unido a la rebelión, etcétera) sin posibilidad de defensa. Eso cuando no eran directamente amañados, como en el caso del citado Melchor Rodríguez, que tras ser absuelto fue vuelto a juzgar (una barbarie jurídica).

La cuestión es que ese sistema estaba organizado, luego la responsabilidad llegaba directamente hasta el responsable, que firmaba muchas sentencias. No digo que no hubiese presos que la mereciesen, pero muchísimo solo fueron simplemente por haber detentado cargos antes de la guerra. Es decir, espero que en las calderas de Pedro Botero, al lado de Largo Caballero, Negrín, Carrillo y toda esa tropa, y al ladito d eOnésimo, esté disfrutando el invicto. Por asesino.

Además su gestión fue un desastre. La pésima gestión económica causó al menos medio millón de muertes prematuras en la posguerra. Motivo más que suficiente para dimitir y dejar paso a alguien más competente. Pero supuestamente importaba más salvar a su concepto de España… o a su poltrona. Cuando Vox quiere reivindicar a Franco, demuestra ignorancia. Supina.

Aviso, todo esto que he escrito documentado y no tengo que irme a escritores izquierdistas. Así que si se quieren discutir estas afirmaciones, que sea también con pruebas.

Saludos

[Domper]

¿Y por qué es tan positivo que los militares se metan en política?. ¿Beneficia eso a las Fuerzas Armadas, al Estado, a la sociedad?

Ni lo más mínimo, porque hace parecer que las FFAA son d edeterminada tendencia ideológica. Aparte que según mi experiencia, tienen el mismo porcentaje de caraduras y de vagos qu ecualquier otro estamento, incluyendo los denostados políticos.

Saludos

[Gaspacher]

Ni lo más mínimo, porque hace parecer que las FFAA son d edeterminada tendencia ideológica. Aparte que según mi experiencia, tienen el mismo porcentaje de caraduras y de vagos qu ecualquier otro estamento, incluyendo los denostados políticos.

A día de hoy ya hay militares en las listas de Podemos (fueron los primeros con el ex JEMAD), PSOE (fueron los segundos con Zaida Cantera que ha llegado a ser diputada), PP (no recuerdo el nombre), Vox (que es quien más bombo y platillo está obteniendo por el elevado numero de estos), e incluso C´s (que ha anunciado a un comandante de artillería retirado). Eso es mucho espectro ideológico para colgar el sambenito de "determinada tendencia ideologica".

como mínimo, la dictadura dio argumentos a los separatistas.

Sí, que la guerra civil fue una guerra de España contra Cataluña, y que ningún catalán luchó con Franco y todos fueron antifascistas, anticomunistas, y demócratas convencidos...

Sabes tan bien como yo que esos "argumentos" están tan manipulados como todo lo demás.

[nachovidal]

Vox defiende un aumento de gasto en defensa de hasta un 2% de PIB

https://www.infodefensa.com/es/2019/03/ ... hasta.html

[jandres]

cachis la mar, mejor un 3%

[nachovidal]

Yo propondria un 5

[Schmidt]

Vox se resquebraja en las Islas sin haber entrado aún en liza

El partido recupera a anteriores dirigentes para la gestora en Las Palmas y decenas de afiliados huyen a Contigo Somos Democracia

https://www.laopinion.es/canarias/2019/ ... 62318.html

[Ocell Dodo]

El coordinador de Vox que presumía de sus armas: “Con lo que tengo puedo empezar la II Guerra Civil”:


https://elpais.com/politica/2019/03/21/ ... 73771.html

[BraziLander]

Solo la gente con sesgo ideologico puede criticar maldosamente algo que en principio, es legitimo y positivo para España.

¿Y por qué es tan positivo que los militares se metan en política?. ¿Beneficia eso a las Fuerzas Armadas, al Estado, a la sociedad?

La razón es algo subjetiva
Mi experiencia dicta que las administraciones con militares de por medio suelen ser mas potables.
Por lo tanto seria mas benéfica para el estado

Si no fuera por Franco, España estaria fragmentada o en el mejor de los casos seria una Cuba iberica, muchos pueden con razón entender que Franco fue un heroe, que el ha evitado que España tenga dejado de existir como tal, y parece bizarro que la gente tenga verguenza de asumir esa gran realidad, no hay que tener miedo a la escoria marxista y a los giliprogres[/b]
Aun hoy prevalece esa mentalidad anti España en esa izquierda.

Me temo que no es cierto.

Por de pronto. Problemas «periféricos» ha habido desde al menos el siglo XIX, pero cuando explotaron fue tras la rebelión, y los años de dictadura fueron de una falsa paz como demostró lo ocurrido durante los setenta. Yo no sé lo que hubiese pasado sin la guerra civil y la dictadura (tengo la bola de cristal en la revisión) pero como mínimo, la dictadura dio argumentos a los separatistas.

Respecto a muertes, en España hay evidencia más que sobrada de que la represión en el bando vencedor causó entre dos y cuatro veces más víctimas que en el lado republicano. Las víctimas en el lado republicano están contadas en la Causa General pero la cifra está muy inflada, en buena parte porque hay muchas repeticiones; estudios posteriores orientan hacia que la cifra de asesinatos en el bando republicano rondó las cincuenta mil (y no las 85.490 de la Causa General).

Las de la represión de los «nacionales» son más difíciles de contar por motivos obvios. De hecho, la cifra de «desaparecidos» supera los cien mil. Desde luego, no todos serán asesinatos. Pero hay una lista de nombres con 143.353, asumiendo que probablemente hay repeticiones. La cifra real rondará entre las 150.000 y 200.000, y probablemente esté cerca de la segunda (me guio por mis propias estimaciones, que desde luego no tienen ningún valor, pero cuando la bola de cristal funciona suelo acertar bastante).

Por tanto, si contamos los asesinatos, Franco gana por goleada. Puede aducirse que las víctimas de Franco fueron en toda España mientras que las republicanas solo en media; pobre excusa, pero aun así los franquistas mataron más. Además hay una diferencia clave: la mayor parte de los asesinatos en el bando gubernamental se cometieron en los primeros tres meses de la guerra y fueron realizados por «incontrolados». Cierto es que el gobierno no hizo nada por impedirlo; difícil lo hubiese tenido, pero ni lo intentó, ni luego persiguió a los asesinos, y permitió que existiesen cárceles privadas. Es más, casi ningún prócer republicano dimitió, y mucho menos se arrepintió. Cuando excepciones como la de Melchor Rodríguez García (el «ángel rojo» de Madrid) mostraron que una intervención enérgica hubiese podido si no detener si aminorar la barbarie. Es decir, que los dirigentes republicanos fueron responsables, y en un tribunal actual hubiesen sido condenados. Pero…

Pero eso no disculpa al otro bando. Tuvieron sus propios incontrolados (Onésimo Redondo destacó en esa «tarea» y espero que esté dando explicaciones a Pedro Botero) pero en seguida la represión se organizó con un sistema de tribunales que celebraban farsas a las que llamaban consejos de guerra. Farsas porque la base para las condenas era ridícula (leyes retroactivas, condenas por rebelión por no haberse unido a la rebelión, etcétera) sin posibilidad de defensa. Eso cuando no eran directamente amañados, como en el caso del citado Melchor Rodríguez, que tras ser absuelto fue vuelto a juzgar (una barbarie jurídica).

La cuestión es que ese sistema estaba organizado, luego la responsabilidad llegaba directamente hasta el responsable, que firmaba muchas sentencias. No digo que no hubiese presos que la mereciesen, pero muchísimo solo fueron simplemente por haber detentado cargos antes de la guerra. Es decir, espero que en las calderas de Pedro Botero, al lado de Largo Caballero, Negrín, Carrillo y toda esa tropa, y al ladito d eOnésimo, esté disfrutando el invicto. Por asesino.

Además su gestión fue un desastre. La pésima gestión económica causó al menos medio millón de muertes prematuras en la posguerra. Motivo más que suficiente para dimitir y dejar paso a alguien más competente. Pero supuestamente importaba más salvar a su concepto de España… o a su poltrona. Cuando Vox quiere reivindicar a Franco, demuestra ignorancia. Supina.

Aviso, todo esto que he escrito documentado y no tengo que irme a escritores izquierdistas. Así que si se quieren discutir estas afirmaciones, que sea también con pruebas.

Saludos

No tengo la pretensión de hacer me historiador, pero a grandes rasgos yo veo el cuadro macro de la historia reciente de España de esa forma.

Los problemas realmente ya existian des del mediados para finales del siglo 19 (estoy contigo en eso), durante muchas décadas hubo fuertes olas de violencia llegadas de la mano sobretodo de los anarquistas con sus millares de asesinatos lo que nos llevo al advenimiento del Pistolerismo en Cataluña, España no participo de la primera guerra lo que le ayudo a desarrollar se un poco mas, pero politicamente ella seguia siendo inestable y teniendo demasiada violenta, hasta que llego Primo de Rivera que trajo durante a lo mejor, poco mas de media década algo de paz y desarrollo economico para la nación, pero con su ya esperada salida, se ha terminado de abrir paso a la ascención de la segunda Republica, otra falacia mas de la historia de España ya que aquellos que la buscaban solo la deseaban para poder separar se o culminar con la llegada de un estado totalitario de matriz comunista a través del uso de las armas.
Muchos socialistas alegaban abiertamente en la epoca que la Republica era incompatible con lo que ellos buscaban y pasaron a fulminar la.

La violencia, las torturas y los asesinatos provocadas por esa gente no empiezan propriamente en el 36 sino en el 31 y vienen a mas sobretodo a partir de 34 (Revolucion en Asturias, DUI en Cataluña, etc...)

Pues eso, los mismos nacionalistas catalanes y la misma izquierda comunista que decian buscar la Republica la sepultaran en prol de lograr sus anhelados objetivos finales.

Tu hablas que tus estadísticas de muertos estan documentadas (y me lo creo), pero es que existen estadisticas de ese genero para todos los gustos y colores, puede que hasta incluso tengas razón en lo de que los nacionalistas tengan causado mas muertes, por algo fueran los ganadores!
Pero aqui no se trata de demonizar quien ha matado mas y perdonar el que tenga matado menos, eso no es un campeonato para saber quien era mas eficaz ejecutando. (mas quisiera algunos de izquierda)

De lo que se trata es que Franco no fue el primero, ni mucho menos el segundo en levantar en armas, quizás tenga sido incluso de los ultimos durante la implantación del llamado terror rojo- (como culpar le, toda accion conlleva a una reacción)

Para mi pues, los grandes responsables por todas las muertes de aquella guerra fueran secesionistas y socialistas por lo tanto si soy mas estricto y consecuente con esa forma de pensar, deberia de poner todas las muertes de ambos lados en la cuenta de los republicanos que englobaban todas las fuerzas reaccionarias de la epoca (secesionistas, socialistas y añado anarquistas)

Y ahora parece que la historia vuelve a repetir se, ambos grupos reaccionarios vuelven a unir se para ir en contra del estado español, el grupo de los fascistas que se hacen llamar antifascistas y el grupo de los pseudos democratas secesionistas, hipocritas que piden para ellos lo que ellos denegan para los demás.
(En el borrador de la constitucion de su hipotetica republica catalana, prohibían la creacion de partidos separatistas que fuera en contra de ese hipotetico estado catalán, asi funcionaria esa especie de Republica de Valverde.
Yo puedo ir en contra de la constitución española, pero nadie puede ir en contra de la constitución de la republica catalana
Yo puedo tener un partido secesionista en España, pero nadie puede crear un partido similar dentro de la republica catalan.
Yo puedo exigir un referendo de autodeterminación pero nadie puede hacer un referendo identico dentro del estado catalan, ya sea el Vall de Aran o la posible Tabarnia
Yo detesto tener las FFAA de España en Cataluña, pero creo unas FFAA catalanas para incentivar un estado supranacionalista propio)

Tenemos una España que ha entrado en crisis y independentistas y marxistas vuelven a querer aprovechar el momento para buscar romper con todo que ha sido pacificamente construido entre todos en las ultimas décadas. Los independentistas de nuevo buscando la secesión de una forma cool y los podemitas y parte del PSOE intentando destruir lo hecho en 78, algunos buscando de nuevo la Republica como peldaño, para llegar a otro tipo de poder, donde ya has visto que unos totalitarios de izquierda van aceptar una verdadera democracia?
Pero mientras tanto avanzan en la actual España con su ideario marxista (leyes de genero, multiculturalismo, etc...) buscando destruir la familia y la cultura de esa maldita sociedad judaico cristiana patriarcal donde viven.

A esa gente no les mola vivir en harmonia, igualdade y paz dentro de una sociedade democratica dentro del estado español, ni buscar mejorar lo que puede ser mejorado, lo que les pone dura es patear el tablero.

Mira que Felipe Gonzalez hace tan solo pocos años a trás ya avisava a los independentistas del riesgo de despertar la bestia (el nacionalismo español), finalmente esos politicos amateurs lo han logrado.

Bienvenido sea VOX.

Y para terminar, sabemos que cada uno puede pinzar de la historia la versión que mas le guste, pero no por eso la realidad va a ser distinta, Anarquistas, socialistas y secesionistas han creado el caldo de cultivo que ha culminado con la guerra civil y la han perdido.
E ya no necesito de historiadores para afirmar que la historia de cierta forma ,se repite, al final la veo con mis ojos y de nuevo, marxistas y secesionistas fracasaran, de momento el proceso ya esta muerto aun que ellos parecen que no lo sepan.

Ahora solo hay que centralizar todo como Francia, esa es una idea todavia minoritaria pero que cada dia gana mas fuerza.
Muerto el perro muerta la rabia.

[Domper]

La razón es algo subjetiva
Mi experiencia dicta que las administraciones con militares de por medio suelen ser mas potables.
Por lo tanto seria mas benéfica para el estado

No, no es cierto. Por desgracia si algo han demostrado los regímenes militares es que la milicia enseña disciplina, amor a la patria, etcétera, pero no economía, y como gestores suelen ser bastante malos (con excepciones, pero pocas). También ha sido más que frecuente que los militares se impliquen en la corrupción.

Por desgracia el régimen de Franco dio muestras sobradas. La gestión económica de los primeros años (hasta que entraron los «tecnócratas», odiados por muchos prohombres del régimen) fue un desastre, hasta tal punto que la administración norteamericana tuvo que pararle los pies a más de uno cuando tras la firma del acuerdo querían volver a sus proyectos faraónicos. De corrupción, podemos empezar por el dictador, con los «regalos» que aceptaba (eran temidas las visitas de su esposa, que iba diciendo que eso o aquello le gustaba). La cuestión es que la familia ha llegado a acumular un patrimonio cifrado en sesenta millones de euros que, muy patrióticamente, han sacado de España. Hay bastantes más casos de militares españoles que se enriquecieron en esos años de hambre. Por ejemplo, uno de lso mejores militares de la guerra, Saliquet, demostró no ser tan bueno en honestidad como en estrategia, y cuando se le avisó a Franco de lo que pasaba dijo «a mí dejadme en paz».

Más recientemente, puede revisarse cómo han gobernado los militares en América. Por cada caso que no ha sido un desastre económico (Chile, aunque pasaron una fase de miseria) ha habido cinco de desastre. Como Argentina o Venezuela (recuérdese que Chaves era militar).

No voy a decir que todos los militares hayan sido malos gobernantes. En Estados Unidos Eisenhower no fue malo, aunque permitió algo tan escandaloso (y antidemocrático) como el comité de actividades antiamericanas. Pero en el XIX Grant es recordado como uno de los peores presidentes.

Así que lamento decir que eso de que los militares gobiernan bien es una afirmación que no se corresponde con la realidad, ni de lejos.

Saludos

[BraziLander]

Por eso hable de mi experiencia personal y que era subjetiva.

Los gestores militares no son la hostia pero son menos propensos a la corrupcion y tienen buena intencion y con eso me basta.

Yo he vivido bajo los gobiernos militares de Brasil (tengo madre española y padre brasileño), poca gente sabe porque se esconde, que los militares subieran al poder a pedido del congreso nacional y del mismo pueblo por temor al que sucedia en el 64 en Brasil, dado que el gobierno elegido en 60 intento implantar el comunismo en Brasil por aquellas fechas (Condecoraciones al asesino del Che Guevarra y aproximación de la China de Mao a parte).
El ascenso de los militares fue algo legitimo, no un golpe o una rebelion como paso con España en los años 20 con Primo de Rivera.

En principio los militares tenian pensado quedar se 3/4 años pero temian el retorno de los comunistas que crearan sus guerrillas por Brasil para volver al poder (aunque por lo general hubo pocas muertes por cuenta de eso, Brasil siempre tuvo un pueblo de caracter mas conservador, en Argentina que tenia mucha gente de izquierda y Chile que tenia ademas de comunistas locales, fuerte presencia cubana la purga fue mayor)
Al final quedaran 20 años (tenian un proyecto de estado), rotando a cada 4 años de gobierno y con el congreso funcionando, pero ironicamente ha dado igual ya que los comunistas como nunca fueran debidamente purgados y encima fueran perdonados, volvieran a hacer se con el poder en Brasil, no sin antes dominar las universidades y luego la media periodistica.

Pero volviendo al tema
Los militares llegaran al poder y han creado en apenas 2 décadas de gobierno, practicamente el 90% de las infraestructuras y grandes empresas que aun hoy 3 decadas despues, mueven a ese Brasil.
Eso si, ellos han tenido siempre en el ministerio de economia, a importantes economistas, siempre han buscado como ahora hace Bolsonaro, poner a gente tecnica en sus respectivas carteras ministeriales, cabe resaltar que Brasil ha sufrido problemas financieros a finales de los gobiernos militares, en gran parte por culpa de crisis externas que le han afectado, pero cuando los militares dejaran voluntariamente el poder dejaran un Brasil hecho y derecho, por entonces el unico pais que acompañaba el crecimiento de Brasil era China.

Ahora ha pasado todo lo contrario, despues de 30 años de sucesivos gobierno de centro izquierda y extrema izquierda que ha dejado el pais arrasado en el ambito financiero, con varios casos de corrupción que harian el caso ERE parecer propina, con los narcos protegidos y con la violencia callejera por las nubes han perdido el poder, por suerte nunca han logrado cooptar las FFAA para su proyecto de poder que emanaba del foro de Sao Paulo, sino hoy seriamos una gran Venezuela.

Pinochet tampoco lo ha hecho mal en Chile.

Argentina ya seria un caso a parte, donde tendria que dar te, la razón.
Indo mas allá de la prepotencia y arrogancia de los borrachos generales argentinos, Argentina para mi es una nación que desde hace mucho esta infectada de una forma permanente por el Peronismo.

Perón puede haber dejado Argentina, pero el argentino nunca ha dejado el peronismo, es su opio, su veneno.
Mientras exista esa mentalidad Argentina para mi estará condenada.

[jandres]

editado. No eran las mejores formas.

MADALENA FESTA PLENA!!...

[BraziLander]

editado. No eran las mejores formas.

MADALENA FESTA PLENA!!...

No hacia falta editar, respondiendo a tu argumentacion sobre militares cubanos, chinos y norcoreanos. militares que a mi no me gustarian

Esa es la prueba cabal de que el marxismo estropea, hasta los mejores.

Cuba es una miseria
Norcorrea es una miseria con armas nucleares
Solo China ha logrado evolucionar en parte por despiste de EEUU y la UE y tambien por merito propio cuando abrazo el capitalismo (aunque sea el capitalismo de estado)
El comunismo al menos aporto organización a China, finalmente algo de positivo ha salido del comunismo despues de generar 150 millones de muertos. HURRA!

Pero voy mas allá y mis puntualizaciones.
Pese a todo, aun veo algunas virtudes en el socialismo, lo que pasa es que el trae consigo su agenda marxista (es la metastasis dejada por susodicho cáncer) que arrastra consigo ideas que buscan llevar nuestro modo de vida actual y nuestra gente a la inexistencia.


E yo me pregunto:
Que tipo de gente plantearia su propio suicidio colectivo? terminar con el mas exitoso concepto de vida que existe en la tierra? pues por lo visto bastante gente con serios problemas mentales.
Que predominará primero, la religion del medievo o el caos? Ya veremos,todo dependerá de lo fuerte que se llevante la verdadera derecha en Europa y en Occidente, no cuenta ese mojon de derecha que teniamos hasta ahora

Me quedo contento cuando veo alguien de izquierda con fuerte sentido de autocritica (no la suelen tener)
Me quedo contento cuando veo alguno de izquierda en contra de las injustas leyes de genero y que dentro del universo socialista lo combate (no les suelo ver)
Me quedo contento cuando veo alguno de izquierda defendiendo nuestras raices judaicos cristianas en detrimiento de otras religiones que son en verdad mas que religiones, son un completo organismo politico (no les veo por ningun lado)
Me quedo contento cuando veo a gente de izquierdas en contra del multiculturalismo que ha fracasado por culpa de los islamicos, y que toleran que se violen y maten a nuestra gente dentro de nuestra casa y que encima esconden tales datos. (No les veo)
Me quedaria contento si los supuestos grupos de feministas protestaran por la infinidad de violaciones y demás tipos de violencias hechas por islamicos, ilegales o no (pero eso no sucede)


Ya puedo decir que esa gente es mi enemiga o me callo?