Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Daniel O'leary escribió: P.D.: si viene al caso les aceptaría que nos reprochen el hecho que Rodrigo Granda, quien estaba en Venezuela sin el conocimiento nuestro, y no fue detenido y neutralizado en su momento como corresponde. Eso si tengo que reconocerlo para poder ser ecuánime en mi comentario….
A Rodrigo Granda no lo capturo la policia o el DAS Colombiano en Caracas, lo capturo la DISIP y fue llevado a los calabozos de la misma, este fue entregado al DAS Colombiano por funcionarios y posibles políticos corruptos, nosotros eramos los pende** que no sabiamos que estaba aquí, pero este organismo de seguridad que lo capturo si sabía y se lo vendierón al DAS y despues exploto el peo.
Buena acotación Sky, pero mi punto es que entro aquí lo que llevo todo ese peo, pero exceptuando este hecho no hay más nada que apoye esa teoría Colombiana de que aquí se protegen y se apoya a grupos guerrilleros de Colombia
"...Sigo la gloriosa carrera de las armas sólo para lograr el honor que ellas dan para libertar a mi patria y para merecer las bendiciones de los pueblos..."
Daniel O'leary escribió: P.D.: si viene al caso les aceptaría que nos reprochen el hecho que Rodrigo Granda, quien estaba en Venezuela sin el conocimiento nuestro, y no fue detenido y neutralizado en su momento como corresponde. Eso si tengo que reconocerlo para poder ser ecuánime en mi comentario….
A Rodrigo Granda no lo capturo la policia o el DAS Colombiano en Caracas, lo capturo la DISIP y fue llevado a los calabozos de la misma, este fue entregado al DAS Colombiano por funcionarios y posibles políticos corruptos, nosotros eramos los pende** que no sabiamos que estaba aquí, pero este organismo de seguridad que lo capturo si sabía y se lo vendierón al DAS y despues exploto el peo.
Buena acotación Sky, pero mi punto es que entro aquí lo que llevo todo ese peo, pero exceptuando este hecho no hay más nada que apoye esa teoría Colombiana de que aquí se protegen y se apoya a grupos guerrilleros de Colombia
Bueno pero si te pones a ver, es bastante dificil controlar las fronteras, y los controles no son eficientes del todo, el hecho de que Granda entro "no" quiere decir que aqui se apoya o se protege a estos grupos como dices tu y estoy de acuerdo, mas bien se les ha dado duro... a cada rato andan agarrandolos y deportandolos para su tierra.
SKYDIVE escribió:Bueno pero si te pones a ver, es bastante dificil controlar las fronteras, y los controles no son eficientes del todo, el hecho de que Granda entro "no" quiere decir que aqui se apoya o se protege a estos grupos como dices tu y estoy de acuerdo, mas bien se les ha dado duro... a cada rato andan agarrandolos y deportandolos para su tierra.
Ese es el punto, si se filtran por nuestra frontera, no es porque lo permitimos, si no por que evaden a las FANB, lo cual quiere decir que aquí se le echa plomo de bueno a cuento guerrillero, paraco o narco colombiano se pasa para este lado
"...Sigo la gloriosa carrera de las armas sólo para lograr el honor que ellas dan para libertar a mi patria y para merecer las bendiciones de los pueblos..."
SKYDIVE escribió:Bueno pero si te pones a ver, es bastante dificil controlar las fronteras, y los controles no son eficientes del todo, el hecho de que Granda entro "no" quiere decir que aqui se apoya o se protege a estos grupos como dices tu y estoy de acuerdo, mas bien se les ha dado duro... a cada rato andan agarrandolos y deportandolos para su tierra.
Ese es el punto, si se filtran por nuestra frontera, no es porque lo permitimos, si no por que evaden a las FANB, lo cual quiere decir que aquí se le echa plomo de bueno a cuento guerrillero, paraco o narco colombiano se pasa para este lado
Ese no es el punto, el punto es que las FARC, el ELN, las AUC, los grupos de narcotraficantes, etc... actuan impunemente en territorio colombiano, alla estan sus bases, alla estan los territorios "liberados" por estos, alla ellos circulan libremente por todos los rinciones de la geografia colombiana ¿como se nos va a exigir lo que ellos mismos son incapaces de controlar?
Es que la cuestión es hasta necia.
no deberiamos ni discutirlo, o no se... al menos enfocarlo más bien como un reclamo a ellos que no controlan su propio territorio.
el problema interno de Colombia, empieza y termina en Colombia.
Muy buenas las fotos, por cierto, me es muy gracioso como en colombia se la pasan diciendo que en Venezuela dejamos entrar guerrilleros
Porque no reconocen que son ustedes los que gracias a la historica incompetencia de sus FFMM han permitido que se desborde un conflicto que es ajeno a nosotros pero que igual nos afecta negativamente!
Que malo es tener un vecino que solo EXPORTA VIOLENCIA Y SUS DERIVADOS!
Ya.. ya.. señores, hasta cuando tengo que repetir que si quieren hablar de Colombia, sus paracos y sus exportaciones, se vayan al topic correspondiente?
Occidente teme al sistema de defensa antiaérea ruso La defensa antiaérea rusa como argumento de cabildeo en el sector militar occidental
Expertos militares del centro de Investigaciones Air Power Australia publicaron recientemente una investigación que la que afirman que la actual aviación de combate de la mayoría de países occidentales no puede contrarrestar los sistemas de defensa antiaérea (SDA) rusos de nueva generación. Foto: Sistema S-300 ruso
La investigación indica que los nuevos sistemas S-300 y S-400 no dejan posibilidades de supervivir a los cazas de cuarta generación como los F-15, F-16, F/A-18 e incluso el recientemente creado caza ligero de quinta generación F-35.
De acuerdo a los expertos australianos, el único caza en capacidad de contrarrestar los sistemas de la categoría S-300 es el caza estadounidense F-22 Raptor, que supera considerablemente al F-35 en carga de desplazamiento, complejidad de los equipos a bordo y lógicamente, en el precio.
Al valorar la mencionada investigación es necesario recordar que los informes destinados a demostrar el retraso de los países occidentales en uno u otro campo de la tecnología militar frente a la URSS o Rusia aparecieron y continúan apareciendo con relativa regularidad.
Por lo general, la frecuencia con que aparecen dichos informes aumenta en los periodos cuando se debate el futuro de programas militares de alto costo.
En la década de los años 50 los expertos militares occidentales atemorizaron a la opinión pública con los bombarderos soviéticos, en los años 60 con los submarinos nucleares, en los años 70 con los tanques de blindado especial, en los 80 con los misiles balísticos, y si sucesivamente.
Las causas de estas campañas son evidentes y están estrechamente vinculadas a los mecanismos de trabajo de los parlamentos en los países occidentales.
El desarrollo del potencial militar requiere ingentes asignaciones de fondos y para que los diputados voten a favor de las partidas correspondientes, es necesario argumentar su voto con ayuda de informes convincentes elaborados por expertos.
Por otra parte, sería impreciso considerar que estas investigaciones sean instrumentos de propaganda para asustar al ciudadano común. Estos informes contienen información correcta a pesar de en algunas veces no revelan toda la información que la sociedad está en derecho de conocer.
El documento publicado por los expertos australianos destaca con acierto la supremacía de los sistemas de cohetes de defensa antiaérea de producción rusa ante los modelos análogos occidentales existentes y en perspectiva.
En cambio omite que las posibilidades de los SDA de contrarrestar a las flotillas de aviones de combate también depende de la existencia de otros recursos de guerra complementarios como misiles, radares de detección temprana, flotillas de cazas interceptores y grupos de caza pesados de combate en capacidad de contra atacar al adversario en su espacio aéreo y neutralizar sus bases.
En el caso contrario, la neutralización del cualquier sistema SDA por potente que sea es cuestión de tiempo con el gasto y la pérdida de técnica y armamento en cantidades permisibles.
A consecuencia de su ubicación geográfica, en el próximo decenio, la Fuerza Aérea Australiana difícilmente tendrá que combatir contra adversarios poseedores de sistemas SDA como los rusos. Por esa razón, para los australianos no tiene mucha importancia las investigaciones y declaraciones de los expertos sobre las ventajas de los sistemas rusos frente a los F-35. A no ser que esto, sirva para pedir rebajas al momento de comprar partidas de los mismo F-35.
Para Estados Unidos la controversia planteada por los expertos australianos tiene una importancia clave por que en la actualidad se discute el destino del programa más ambicioso de la Fuerza Aérea el caza F-22 Raptor, el caza de quinta generación más poderoso y también el más caro del mundo. Según algunas fuentes, el costo del avión es superior al peso del aparato en oro.
El asunto es que existe el riesgo de que se suspenda la compra de los F-22 para la Fuerza Aérea Estadounidense lo que en un instante dejaría a sin un negocio muy lucrativo a varios grupos y clanes de "señores de mucha influencia".
P.D: Tengo entendido que los F-22 pueden ser detectados y derribados por los S-400, esta noticia esta medio chinchurria, estan diciendo algo que ya se sabe, y el F-22 es el único "salvador" no te digo yo... publicidad y marketing.
Esperemos estos bichos para nuestro sistema de defensa anti-aérea
Ese tipo de articulos pareciera bien diseñado por ciertos representantes de Complejo Industrial-Militar del que hablaba Eisenhower que solo buscan groseros fondos para impulsar su feroz armamentismo!
Les recomiendo este gran documental titulado Why we fight? (¿Por que luchamos?) esta subtitulado, trata como los intereses de las empresas armamentistas estadounidenses son las que controlan la politica exterior y probocan guerras para engordar sus bolsillos.
En Cuanto a Venezuela aui les dejo el link de un ambicioso proyecto que esta llevando a cabo la Armada Nacional Bolivariana en el ambito de ciencia,tecnologia y produccion el "Proyecto Nodo Socialista de Alta Tecnología Naval en Puerto Cabello"
Marcos G escribió:Ese tipo de articulos pareciera bien diseñado por ciertos representantes de Complejo Industrial-Militar del que hablaba Eisenhower que solo buscan groseros fondos para impulsar su feroz armamentismo!
hola
.
