¿A Fraudez?, pues su monarca de usted ya le ha hecho un conato:Luis M. García escribió:Si lo para alguien serán los jueces
Eso sería así si se hubiese hecho bien, que no es el caso. Una ley tan importante debería haberse negociado con sindicatos, empresarios, autónomos, etc., y no aprobarse por decreto ley, publicando la guía dos días después de que la ley entrase en vigor. Y sería así si España predominasen las grandes empresas, pero la realidad es que el 90% de nuestro tejido productivo son autónomos, y a ver quien les dice que trabajen menos horas cuando dependen de ello para llegar a fin de mes.Urbano Calleja escribió:Pues mira que yo le veo la ventaja de ser la base sobre la que se empiece a cambiar los habitos laborales en nuestro santo pais.
Primero visualizas lo que trabajas, luego controlas los descansos y pausas (paradas a comer de dos horas), y acabas saliendo a una hora prudencial, jugando con tus crios y yendote a dormir a una hora prudente.
Lo que viene a ser habitual en cualquier otro pais europeo (y no europeo).
hay que tener claro como funciona el sistema de pensiones .PhabulousPhantom escribió:Pero claro, si la idea es que hay que hundir el sistema público de pensiones como sea, entiendo que que se prefiera que siga el sistema de pagar una parte en B.
La realidad es que no siempre es asi , mas bien todo lo contrario , en España se ha demostrado que bajando impuestos se recauda mas y aflora economía sumergida , se suben impuestos y es al contrario . crees que por 4 duros la gente se complica , si son miles de "duros" interesa arriesgarse , siempre habrá quien defraude por una miseria y paga como si fueran cantidades mucho mayores , después cobrar las sanciones es harina de otro costal .PhabulousPhantom escribió:Lo que hace que las empresas y trabajadores paguen impuestos es el miedo a las sanciones por no pagarlos, no que sean más o menos altos. Ya puedes bajar cualquier impuesto a la mitad, que si no controlas de alguna forma que efectivamente se paga, nadie lo va a pagar, porque a nadie le gusta que le quiten dinero. Además, cuando se controla efectivamente el pago de un impuesto, se ingresa más y se puede plantear una reducción del tipo; en cambio, si un impuesto se evade por sistema, a los pocos que lo pagan hay que ponerles un tipo altísimo para que el impuesto cumpla su función. Así que controlar las horas trabajadas es algo positivo, ya sea para la "estafa piramidal" actual o el hipotético sistema chupiguay alternativo de pensiones que se nos ocurra; pero aquí de lo que se trata es de criticar cualquier medida de los sociatas (a quién se le ocurre, intentar que se cumpla una ley!).
Siempre podemos cerrar la inspección de trabajo, y bajar las cotizaciones a la mitad; seguro que los empresarios gustosamente cumplirán toda la legislación laboral, especialmente lo de pagar cotizaciones. Segurísimo
Un saludo
https://www.youtube.com/watch?v=1i1yBX8CZUE&t=0m16sGaspacher escribió:Como si todos los demas no jurasen o prometiesen por ese mismo imperativo legal...
mma escribió:Se fusila poco, lo digo hace mucho tiempo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados