Kraken escribió:Una cosa es añadir el "por imperativo legal" que no desvirtúa el juramento y otra cosas como "Por la libertad de los presos y exiliados políticos, por la República catalana y por imperativo legal, prometo" que sí lo desvirtúan.
Lo de "En síntesis, la obligación de prestar juramento o promesa de acatamiento a la Constitución es sólo un requisito formal, irrelevante desde el punto de vista jurídico, pues no compromete a nada y a nada podría obligar, sólo admisible como requisito en la medida que sea congruente, proporcionado, con respecto de todos los derechos fundamentales respetando la naturaleza del cargo representativo, y no introduciendo elementos disfuncionales a la relación representativa. La exigencia no puede hacerse en términos tales que la invaliden, por un entendimiento exageradamente ritualista de la obligación. Cualquier desviación de la fórmula reglamentaria no significa el no cumplimiento de la obligación impuesta sino sólo en tanto en cuanto la expresión añadida tenga un valor condicionante limitativo del juramento o promesa."
https://tc.vlex.es/vid/2-lotc-3-23-c-4- ... c-15356738
Y lo de siempre, ir haciendo concesiones de buena voluntad hasta que te vuelan la cabeza o te echan de tu casa.
Hola Kraken!
La última frase creo que sobra, es decir, ninguno de los encausados van a volar la cabeza a nadie ni van a echar a nadie de su casa. Otra cosa son los pirados que puedan seguir parte de sus predicamentos.
Pero esto como VOX, por mucho que desde algunos sectores de la izquierda se les trate de todo no son en sí peligrosos, otra cosa son los posibles pirados que se crean elegidos por Dios y por la historia a salvar a España (otra vez...).
Los independentistas catalanes llevan un discurso mediocre, victimista y poco honesto.
Los políticos de VOX hacen un discurso hooliganista, al estilo de Jiménez Losantos pero con menos virtudes dialécticas que el turolense.
Y así unos retroalimentan el discurso del otro.
Lo de darles cancha... Hará que VOX tenga munición para su 10% del electorado y esperará que más se unan a su cruzada. ERC sigue con el victimismo y algo sacarán, el PSOE, equivocado o no, trata de desarmar el discurso victimista por un lado y tratar de decir a los otros que el Estado español no se tambalea por un juramento-discurso.
¿Tiene razón el PSOE? Dios dirá...
Saludos.
Florencio
. Batet debería haber parado la jura hasta que no se hubiese hecho el silencio. Debatir no es acallar al contrario con ruidos como han hecho esos payasos. Muy mal la Presidenta, si va a permitir este desprestigio de la institución de aquí en adelante estamos aviados. En cuanto a las fórmulas creativas, (permitidas por sentencia del TC)... creo que están consiguiendo que todos prefiramos aquellos tiempos en los que el Presidente permitía solo jurar o prometer, o volver a casita a montar el espectáculo fuera del Congreso. Cosas veredes.
