Nuevo vehiculo VBCI 8X8

[norlingen]

Saludos CyA

Supongo que el reparto sera para contentar a todo el mundo

12,70 mm para unos

30 mm para otros

La de 105/120mm olvidaros....los useños han comprobado que con ruedas no va bien tanto cañon....por eso van a sacar un ccl sobre orugas tanto Us Army como USMC ( al que opta GDLDS con un derivado de nuestro pizarro)

A615618 III los sensores feten que hablas...iran en cualquier torre que se elija

Donde han puesto lo de las 13 versiones????? De momento no es asi....creo que son 5

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

https://www.infodefensa.com/es/2019/05/ ... nomos.html


Reflexion acerca de esto....no seria mejor ir a por un cañon de 40mm directamente como los perfidos con el ajax...creo que con el de 30mm vamos un paso por detras.

Los useños hablan ya de uno de 50mm en el sustituto del M2 Bradley....y estan haciendo pruebas extensas con el de 40mm

Un abrazo

[A615618 III]

Hola,
Vamos a ver, los Americanos siempre están probando cosas, ellos tienen de todo y por duplicado, y de todas formas casi seguro que no han probado el 120mm en un Chasis PirañaV con los añadidos y modificaciones que estamos haciendo nosotros ahora mismo....eso nos tocara hacerlo a nosotros.
Y lo último que sabemos es que ellos han comprado ruedas, concretamente éste;

[nachovidal]

El nuevo cañón del dragón.
https://www.defensa.com/espana/stretch- ... on-del-8x8

https://youtu.be/4UolMYY7QaA

[nachovidal]

Saludos CyA

Reflexion acerca de esto....no seria mejor ir a por un cañon de 40mm directamente como los perfidos con el ajax...creo que con el de 30mm vamos un paso por detras.

En el artiuculo que he publicado de defensa.com, dicen que el cañon que han elegido para el dragon, se puede modificar para usar municion de 40mm , quizas por eso no han elegido una e 40mm de inicio, para en un futuro modificar la bushmaster MK30mm

[juloar1810]

pero no es lo mismo, el Bushmaster II 30x173 puede adaptarse para utilizar la 40x180, pero el bushmaster IV usa la 40x365, mientras que el Bushmaster III de 35x228 (el que usa Holanda en sus cv9035) puede adaptarse a la municion 50x319

[nachovidal]

pero no es lo mismo, el Bushmaster II 30x173 puede adaptarse para utilizar la 40x180, pero el bushmaster IV usa la 40x365, mientras que el Bushmaster III de 35x228 (el que usa Holanda en sus cv9035) puede adaptarse a la municion 50x319

Bueno ,pero ya es un paso adelante.

Lo suyo seria el de 50mm ,pero ya sabemos como vamos por estos lares, asi que nos podemos dar con un canto en los dientes con la bushmaster II.

[Roberto Gutierrez Martín]

El 40x180 no vale para nada, debieron elegir el Bushmaster III de 35x228 y unificar con los GDF 007, asi a futuro puedes incluir variantes AA ATP con la misma municion sin multiplicar los stocks (las AHEAD y Airbust son muy costosas).

De hecho lo idoneo sería que todos losvehiculos tacticos pudieran recibir parametros de tiro AA de la UDAA para batir cualquier objetivo a su alcance (SSL o RAM) y para eso el 30 mm (y el 40x180) se quedan cortos.

El 40x365 es demasiado grande excepto para un ASCOD de caballeria (porque solo llevaría dos exploradores)

[nachovidal]

El 40x180 no vale para nada, debieron elegir el Bushmaster III de 35x228 y unificar con los GDF 007, asi a futuro puedes incluir variantes AA ATP con la misma municion sin multiplicar los stocks (las AHEAD y Airbust son muy costosas).

De hecho lo idoneo sería que todos losvehiculos tacticos pudieran recibir parametros de tiro AA de la UDAA para batir cualquier objetivo a su alcance (SSL o RAM) y para eso el 30 mm (y el 40x180) se quedan cortos.

El 40x365 es demasiado grande excepto para un ASCOD de caballeria (porque solo llevaría dos exploradores)

Hombre eso de que no vale para nada, pues es mucho decir los EEUU lo tenian hasta hace un par de años ,asi que malos no seran, pero ademas para lo que se van a usar, pues son perfectos.

[juloar1810]

lo malo de una municion mas pesada con una vaina practicamente igual es que aunque se gane un poco en energia, se pierde mucha velocidad de salida, que para tirar municiones explosivas a objetivos terrestres estaticos (o a baja velocidad) bien pero para tirar a objetivos en movimiento con cineticas es una patraña

[nachovidal]

De acuerdo, pero sabemos de sobra, que el ET,no entrara en combate y si lo hace, no sera con un enemigo poderoso, así, que con la 30mm o 40/180 si se actualiza , ya va más que sobrado.

[Garumon]

Hombre, por esa regla de tres nos esta sobrando la mitad del equipamiento actual de las fuerzas armadas

[tercioidiaquez]

De acuerdo, pero sabemos de sobra, que el ET,no entrara en combate y si lo hace, no sera con un enemigo poderoso, así, que con la 30mm o 40/180 si se actualiza , ya va más que sobrado.

Pues haber avisado antes porque llevo 30 años haciendo el canelo .. Porque entonces paso de ponerne, casco, chaleco...dejo de hacer marchas y de correr...Ya puestos mejor llevar pustolas de agua que pesan menos...

[tercioidiaquez]

Hombre, por esa regla de tres nos esta sobrando la mitad del equipamiento actual de las fuerzas armadas

No, por esa regla lo que sobra son las FAS.

[Bomber@]

Llama poderosamente la atención que el cañón que se prefiera para el 8x8 sea diferente al que equipan los Pizarro. Para mí es una clara evidencia que dicho cañón no ha dejado un buen sabor de boca en el EdT.
¿Se sabe algo de lo que opina la IM de ese cañón? (si no recuerdo mal el cañón de sus Piranha IIIC de exploración es como el de los Pizarro).

[nachovidal]

Vamos a ver señores ,que parecemos parbulos.

Por mi compraba misiles intercontinentales, pero ya sabemos la politica de defensa que tenemos ,todo bajo minimos y al limite por eso dije que la bushmaster II esta bien, mejor seria un modelo superior, pero como no caerá esa breva y no se llevaran a ningun conflicto real y lo del baltico no me vale por que todo es un paripe, pues para tenerlos en los campos de maniobras, sobra cañon y vehiculo.