El fenomeno VOX

[Luis M. García]

Con perdón, me autocito...

Tribunales especializados en instruir causas exclusivamente contra hombres que han convivido o conviven en pareja y han sido denunciados por esta.

Mujer contra mujer no es violencia de género

'VIOLENCIA INTRAGÉNERO' Las asesinadas que no cuentan

Son mujeres discriminadas en las cifras oficiales de la Ley de Violencia de género porque quien las mata o maltrata es otra mujer. Reunimos las historias que no aparecen en la cifra de 1.000 víctimas dada a conocer esta semana

....

Estos son varios casos recogidos de asesinatos entre parejas del mismo sexo. Mujer contra mujer. Hombre contra hombre. Pero el aspecto aún menos visible de la violencia intragénero lo encontramos en las denuncias y casos de maltrato.

«Hay una incidencia más alta de violencia intragénero entre chicas. Llama mucho la atención y no se habla de este tema», continúa Martini. «Ahora se está visibilizando apenas un 20% de los casos de violencia intragénero. Hace cinco años era el 5%. Hay una progresión lenta, pero la hay. Nos falta un registro de víctimas por violencia intragénero, es lo que llevamos tiempo pidiendo». Desde Colegas aseguran que han pedido al Gobierno la creación de ése registro y que desde el Ejecutivo socialista se han comprometido a ello. Como ya hicieron en el pasado. Porque la lucha para incluir la violencia intragénero como violencia de género lleva mucho tiempo. Aunque ha sido una lucha invisible. Hasta ahora.

https://www.elmundo.es/cronica/2019/06/ ... b45ab.html

Igual hay que "hornear" otra remesa de maravillosos Tribunales Especiales. Que quien corresponda vaya haciendo un pensamiento.

Bueno, bueno, otra edificante actuación policial... No es que crean a la mujer, es que buscan a toda costa incriminar al pobre tipo con la ceja abierta...

https://www.youtube.com/watch?v=6flnaOE09s4

Saludos.

[PhabulousPhantom]

En los tribunales de violencia de género, también se ha condenado y se condena a mujeres. Hala, mirar estadísticas oficiales y la LECriminal, para que no nos estalle el cerebro. El resto, nos la pela que los jueces y las leyes sean los mismos, que se especialicen y santas pascuas, que LA LEY DIGA QUE LAS DENUNCIAS SE TRATAN IGUAL QUE EL RESTO. Y todavía no entendemos la diferencia entre aplicar la agravante de género una vez probada la culpabilidad, y destruir la presunción de inocencia. Por cierto, me gustaría saber qué medidas cautelares aconseja el insigne jurista cuando llega alguien al juzgado o a la policía con moratones, ansiedad y diciendo que la persona con la que convive desde hace años le ha pegado y la ha amenazado de muerte. Te podría dar una pista, cuando el riesgo para la víctima es mayor se suele ser más drástico con las medidas cautelares, pero eson son principios legales que francamente, dado que no llegas a entender diferencia entre agravante de género y presunción de inocencia, no voy a explicarte. Seguro que lo más razonable es decirle, muy bien, a su casa, y ya en el juicio veremos.
También insistimos en que la violencia de género es un cuento, pero todavía no tenemos una explicación alternativa a por qué los hombres matan como y maltratan como unas 4 veces más a las mujeres que al revés.
Resumen, ni hace falta saber de leyes ni molestarse en leer el diccionario. Con unos cuantos vídeos ya sabemos de qué va la cosa, y cual es el problema. Pues hala, me parece perfecto. Eso sí, recuerdo que las palabras de Carmen Calvo, los vídeos de la sexta y las opiniones sin base legal no sirven para nada delante de los tribunales; para que no te lleves una sorpresa. Tampoco te cuento la mella que pueden hacer en alguien que sepa un poco de leyes
Un saludo

[Luis M. García]

En los tribunales de violencia de género, también se ha condenado y se condena a mujeres. Hala, mirar estadísticas oficiales y la LECriminal, para que no nos estalle el cerebro. El resto, nos la pela que los jueces y las leyes sean los mismos, que se especialicen y santas pascuas, que LA LEY DIGA QUE LAS DENUNCIAS SE TRATAN IGUAL QUE EL RESTO. Y todavía no entendemos la diferencia entre aplicar la agravante de género una vez probada la culpabilidad, y destruir la presunción de inocencia. Por cierto, me gustaría saber qué medidas cautelares aconseja el insigne jurista cuando llega alguien al juzgado o a la policía con moratones, ansiedad y diciendo que la persona con la que convive desde hace años le ha pegado y la ha amenazado de muerte. Te podría dar una pista, cuando el riesgo para la víctima es mayor se suele ser más drástico con las medidas cautelares, pero eson son principios legales que francamente, dado que no llegas a entender diferencia entre agravante de género y presunción de inocencia, no voy a explicarte. Seguro que lo más razonable es decirle, muy bien, a su casa, y ya en el juicio veremos.
También insistimos en que la violencia de género es un cuento, pero todavía no tenemos una explicación alternativa a por qué los hombres matan como y maltratan como unas 4 veces más a las mujeres que al revés.
Resumen, ni hace falta saber de leyes ni molestarse en leer el diccionario. Con unos cuantos vídeos ya sabemos de qué va la cosa, y cual es el problema. Pues hala, me parece perfecto. Eso sí, recuerdo que las palabras de Carmen Calvo, los vídeos de la sexta y las opiniones sin base legal no sirven para nada delante de los tribunales; para que no te lleves una sorpresa. Tampoco te cuento la mella que pueden hacer en alguien que sepa un poco de leyes
Un saludo

Sí majetón, ya veo que aquí lo que no interesa "nos la pela" y los que tienen que mirar estadísticas y legislación son los demás. En fin, no te cuento la mella que puede hacer el sectarismo y el exceso de petulancia en quienes desprecian lo que salta a la vista y se refugian en los "concetos".

Así que hala, quédate con la Lecrim y por mi parte hasta aquí hemos llegado en el tema, cada uno ha podido exponer sus razones y esto no da para más.

Saludos.

[PhabulousPhantom]

En los tribunales de violencia de género, también se ha condenado y se condena a mujeres. Hala, mirar estadísticas oficiales y la LECriminal, para que no nos estalle el cerebro. El resto, nos la pela que los jueces y las leyes sean los mismos, que se especialicen y santas pascuas, que LA LEY DIGA QUE LAS DENUNCIAS SE TRATAN IGUAL QUE EL RESTO. Y todavía no entendemos la diferencia entre aplicar la agravante de género una vez probada la culpabilidad, y destruir la presunción de inocencia. Por cierto, me gustaría saber qué medidas cautelares aconseja el insigne jurista cuando llega alguien al juzgado o a la policía con moratones, ansiedad y diciendo que la persona con la que convive desde hace años le ha pegado y la ha amenazado de muerte. Te podría dar una pista, cuando el riesgo para la víctima es mayor se suele ser más drástico con las medidas cautelares, pero eson son principios legales que francamente, dado que no llegas a entender diferencia entre agravante de género y presunción de inocencia, no voy a explicarte. Seguro que lo más razonable es decirle, muy bien, a su casa, y ya en el juicio veremos.
También insistimos en que la violencia de género es un cuento, pero todavía no tenemos una explicación alternativa a por qué los hombres matan como y maltratan como unas 4 veces más a las mujeres que al revés.
Resumen, ni hace falta saber de leyes ni molestarse en leer el diccionario. Con unos cuantos vídeos ya sabemos de qué va la cosa, y cual es el problema. Pues hala, me parece perfecto. Eso sí, recuerdo que las palabras de Carmen Calvo, los vídeos de la sexta y las opiniones sin base legal no sirven para nada delante de los tribunales; para que no te lleves una sorpresa. Tampoco te cuento la mella que pueden hacer en alguien que sepa un poco de leyes
Un saludo

Sí majetón, ya veo que aquí lo que no interesa "nos la pela" y los que tienen que mirar estadísticas y legislación son los demás. En fin, no te cuento la mella que puede hacer el sectarismo y el exceso de petulancia en quienes desprecian lo que salta a la vista y se refugian en los "concetos".

Así que hala, quédate con la Lecrim y por mi parte hasta aquí hemos llegado en el tema, cada uno ha podido exponer sus razones y esto no da para más.

Saludos.

Yo cito la Ley de Enjuicimiento Criminal, la LOPJ y la Ley de Viogen porque me las he leido unas cuantas veces, ehem. Cuando encuentres algo de lo que he dicho haciendo referencia a ellas que no sea cierto, me avisas y lo discutimos, artículo por artículo, sin problema; claro que para eso tienes que léertelas tú primero, y es algo a lo que eres totalmente refractario. Y esto no es petulancia, es hablar con propiedad. Eso sí, de acuerdísimo en que no da para más.
Un saludo

[Luis M. García]

Bueno, como al parecer todo lo que tenga que ver con conflictos familiares y viogen está adjudicado en exclusiva a Vox y sus posturas, pues aunque en puridad esto sería off topic, voy a ponerlo aquí en principio. En todo caso estoy abierto a otras consideraciones acerca de otro hilo más apropiado para ello.

Al tema, al parecer han detenido a una cuarta mujer perteneciente a la plataforma "infancia libre", esta vez la que fuera vice presidenta de la asociación, Rocío de la O, ha sido llevada ante el juez al estar reclamada por "retener durante cinco años a su hija, que ahora tiene ocho, lejos de su padre, incumpliendo reiteradamente las resoluciones judiciales." O sea, que la niña ya ni conocerá a su padre, porque si hace cinco que está lejos de él y ahora tiene ocho...

La individua, al igual que las otras tres, también denunció a su ex pareja por abusos sexuales sobre la menor, aunque dicha denuncia fue archivada por no existir prueba alguna. Pero claro, como la legislación favorece el comportamiento mendaz por parte de estas señoras y les concede todo tipo de ventajas pues...

Con esta denuncia y con otras tampoco probadas consiguió mantener al padre lejos de la niña -no obstante, el padre sí fue condenado en 2014 a una falta (vejaciones leves) por, presuntamente, pegar una patada a una puerta en el curso de una discusión con la madre-.

O sea, le das una patada a una puerta para aliviar la rabia y la tensión y recibes una condena por vejaciones leves... a la puerta, supongo.

El expediente entre De la O. y su ex marido repite varias de las constantes de las madres detenidas desde abril en el 'Caso Infancia Libre', centrado en la asociación de víctimas de violencia sexual intrafamiliar que recibió de Podemos el encargo de realizar un estudio sobre el tema en Andalucía, y cuyas directivas fueron invitadas por la formación al Congreso de los Diputados, al Senado y a la Asamblea de Madrid entre 2016 y 2017.

En concreto, en el caso de De la O., han participado también la abogada Carmen Simón y la psicóloga infantil Amparo Martín Romera. La mujer, además, habría permanecido escondida durante un tiempo en Alcalá La Real, donde también se refugió con su hijo María Sevilla, presidenta de Infancia Libre, antes de ser detenida en una finca de Villar de Cañas (Cuenca) con su hijo desescolarizado desde hacía años.
https://www.elmundo.es/espana/2019/06/1 ... b463b.html

Vamos, que comparten abogada, sicóloga y hasta lugar de ocultación.

Saludos.

[Luis M. García]

Otra cuestión que ha saltado estos días a la actualidad y que llama mucho la atención por el diferente rasero con qué medimos las cosas en este país. Recordemos como a Abascal le cayeron chuzos de punta cuando ensalzó el valor del SMO en lo tocante a la formación del carácter de los jóvenes, pues precisamente quien echa en cara a C's sus anuencias con Vox, rescata algo ligeramente parecido para los adolescentes de su país.

Francia comienza a probar su Servicio Nacional Universal para adolescentes

La “mili” civil, un proyecto del presidente Macron, busca ensalzar los valores cívicos de Francia entre los jóvenes

El proyecto del presidente francés, Emmanuel Macron, de crear una especie de “mili” civil para que los jóvenes aprendan los “valores republicanos” y “el gusto por el compromiso” con la sociedad ha comenzado a concretarse este domingo. Una primera partida de adolescentes, todos ellos voluntarios, pasarán los próximos 12 días en los diversos centros del país habilitados para el “Servicio Nacional Universal” (SNU), que así se llama la iniciativa, para cumplir una instrucción que el Gobierno quiere que sea en el futuro obligatoria para todos los franceses de 16 años.

“Todas las mañanas, se levantarán a las 7 y, a las 8, participarán en una ceremonia de izada de bandera, con el saludo a la bandera y el himno de la Marsellesa”, explicó el encargado del proyecto de Macron, el secretario de Estado Gabriel Attali, en el diario Le Parisien. “Cada día cursarán módulos diferentes, como sobre cuestiones de defensa, de desarrollo sostenible o de valores de la república. (…) cada tarde estará dedicada a un debate sobre los desafíos de la sociedad, por ejemplo discriminaciones por orientación sexual, por discapacidades, el problema de la radicalización. Este lunes, tras el partido del equipo nacional de fútbol femenino francés, habrá una discusión sobre la igualdad entre mujeres y hombres”.

No me quiero ni imaginar la acogida que tendría en España algo así... Saludo a la bandera e himno todas las mañanas... A nacionalistas y buena parte de la izquierda les daría un yu-yu.

Pero sobre todo lo que más me llama la atención es que el discurso de Macron en torno a la República, los valores que representa y toda la pompa al rededor de los símbolos nacionales, aquí sería tenido por cosas de fachas sin remedio. O sea, Macrón en este país sería un facha, un derechón y un arrastra sables, que es más o menos lo que le llaman a Abascal cuando dice cosas similares.

Saludos.

[Gaspacher]

Me temo que la ley dirá lo que quiera, porque citando a Romanones; "vosotros dadme la ley que yo haré los reglamentos", y es que la realidad, es que esas leyes se aplican de forma burda y desmesurada. Así que no, en España no hay ciudadanos de primera y segunda, pero cuidado, porque por el camino que vamos no tardara en haberlos.

Porque cuando las FCSE, aún a sabiendas que el denunciado es inocente, están obligadas a detener al denunciado, y hacerlo pasar por todo el mal trago de un proceso de detención (aquí hemos hablado de algún caso, como el del valenciano denunciado por la amiga de su ex-novia, tres días antes de detener a la susodicha aún se lo llevaban a él al cuartelillo), la justicia se resiente.

Como también se resiente cuando considera que la defensa personal es violencia de genero, si quien la realiza es el varón (también hemos mencionado la sentencia de Zaragoza, en el que defenderse de un puñetazo y una patada con un bofetón acabó en una condena mayor para el hombre, porque la violencia de hombre a su pareja, siempre es porque aprovecha su fuerza).

Pero sobre todo la justicia se resiente cuando las leyes han creado un ambiente malsano, en la que una parte de la población tiene sustanciosos beneficios por el mero hecho de denunciar. Basta una denuncia para que se lleven detenido al denunciado y para tener acceso a todo tipo de beneficios económicos y ayudas, y ni tan siquiera hace falta ratificar la denuncia. Se puede denunciar para lograr acceso a las ayudas, y no ratificar la denuncia, quedando está sobreseída. Un ambiente malsano en el que uno encuentra noticias como la siguiente

Suben las denuncias por violencia de género, las condenas y las órdenes de protección en 2018
El año pasado se presentaron 166.961 denuncias, un 0,4% más que en 2017, según los datos del CGPJ
Siete de cada diez sentencias fueron condenas, un máximo histórico en las estadísticas oficiales

Tras leer el titular cualquiera pensaría que siete de cada diez de esas 167000 condenas acabó en condena, pero no, la realidad es que tan solo hubo en torno a 35,000 condenas, que viene a ser un 21% de condenas, lo que sumado al 9% de absoluciones nos da un magnifico 70% de denuncias que no han llegado a juicio o que han sido sobreseídas sin que el juez decidiese levantar testimonio por denuncia falsa, de nuevo por los reglamentos, el ambiente es tal, que los jueces no actúan salvo en los casos más flagrantes, y eso es perjudicial para la justicia. Como lo es el que se hayan creado chiringuitos en los que los abogados aleccionan y manipulan a sus clientes para denunciar y ganar prebendas...

...Y luego está la ministra diciendo que a la mujer hay que creerla si o sí...

[Domper]

Vox sigue demostrando su buen hacer y sentido histórico:

Vox retira el busto de Abderramán III de Cadrete (Zaragoza).

Nótese que se colocó porque el califa fue el que ordenó construir el castillo del pueblo; aunque buen pensado, era un inmigrante y no sé si tenía papeles.

Saludos

[Gaspacher]

Es lo que tiene el revisionismo "histérico", que abierta la caja de las ofensas todos pueden meter mano...

otra cosa que agradecer al PSOE zapateril

[Domper]

ZP ha dejado el listón muy largo, y los de Podemos también se esfuerzan; pero en esta los de Vox se han sobrao.

Saludos

[Gaspacher]

Es intrínseco a la condición humana ir siempre un paso más allá...

Me refiero a que siempre han existido una serie de convenciones sociales, costumbres y normas morales, etc., que facilitan la coexistencia del grupo, de la tribu, y cuando estas saltan por los aires como es el caso, estamos un paso más cerca del salvajismo. Ahora gracias a Zp se ha puesto de moda reescribir la historia, y puestos a ello no hay limites, y mentiría si no dijese que me preocupa bastante.

[Luis M. García]

De acuerdo con los dos. Mala decisión la de Vox, que les pone a la misma altura que los que ellos critican.

Saludos.

[Gaspacher]

Tal vez queden a la misma altura, pero disiento en lo de mala, personalmente no me gusta, pero la puerta se ha abierto y ya no hay nada que hacer. Como he dicho, es condición humana aprovechar las puertas e ir más allá, y para mi lo preocupante es que hayan saltado por los aires las convenciones sociales que impiden que acabemos a ostias...

[Luis M. García]

Bueno, pues en tu mismo argumento está la clave de por qué es mala decisión: porque han saltado por las convenciones que vacunaban contra el enfrentamiento. Consecuentemente, abundar en este tipo de gestos solo conduce a agravar más la cuestión.

Aparte, creo que ya hay suficientes cosas importantes en las que la incidencia de Vox puede provocar tensiones como para que vengan con chorradas de este tipo que no van a ningún lado.

[Gaspacher]

La mala decisión es romper las convenciones sociales que garantizan la convivencia, una vez rotas, ser el único que sigue apegado a ellas mientras los demás siguen rompiéndolas, es estúpido, o como suele decirse "ser puta y encima poner la cama".