Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
PD: Y en redes sociales ya hay alguno diciendo que es otra operación de falsa bandera de los EEUU
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Curiosamente todo lo que sea occidental es "falsa bandera" Derribar un Triton ya es algo mas serio, mas si ha sido sobre la zona internacional como dice USA, que podría calentar mas la situación. Ahora veremos si hay despliegue de algo mas potente en la zona y las "contra medidas". A ver si no empiezan a "desaparecer" baterías antiaéreas........
Debe de ser de los pocos casos de falsa bandera en los que la víctima del montaje lo anuncia primero y hasta presume de ello, mientras que el que lo ha preparado empieza negándolo todo.
Un saludo
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Segun algunos sitios, en un Briefing del DoD, se habla de Gerouk como el sitio donde salio el SAM, si es asi, está en una de las partes en que se estrecha Hormuz. https://thedefensepost.com/2019/06/20/i ... of-hormuz/
Posición segun el DOD..... a que me huele que la proxima vez va a llevar escolta y avellanas.
A ver si esto va a empezar a parecerse a las "cagadas" de otros en Siria.......
Edit, video no confirmado del disparo del SAM al MQ-4 circulando por la red. y en siria, algunos se están haciendo caquita encima.
Última edición por Silver_Dragon el 21 Jun 2019, 01:06, editado 1 vez en total.
Parece que hubo un amago de ataque y se dio orden de retirarse, lo que no deja en buen lugar a Trump. Mientras los Iranies muestras lo que parecen trozos del drone derribado y ganan la partida de este capitulo de tensiones. https://edition.cnn.com/politics/live-n ... index.html
Un apunte.... el comandante a cargo de la defensa aerea, "alertó" al dron antes de dispararle....
Las guerras pueden ser declaradas al igual que pueden ser evitadas,y los que no conseguimos evitarlas,debemos compartir la culpa por los fallecidos- Omar N. Bradley
Sí, Trump se ha cagado... y de no haberlo hecho la cagada hubiera sido todavía mayor. Supongamos que lanzan "X" misiles de crucero contra "Y" baterías de misiles y radares de defensa aérea, matando en el proceso a unos cuantos militares (best case) y civiles (worst case) iraníes. ¿Qué pasaría cuándo los iraníes respondieran lanzando "Z" misiles balísticos contra alguna base estadounidense en la región? ¿La siguiente andanada de misiles de crucero sería de "2X"? ¿A dónde llevaría eso? Y todo por un simple dron.
La respuesta más apropiada, si es que es necesaria alguna, sería derribar algún dron iraní si se presenta la oportunidad (reciprocidad), o tal vez lanzar un ciberataque "de aviso" contra alguna infraestructura civil o militar (red eléctrica, mando y control, etc). Opciones sin víctimas (aunque el ciberataque, dependiendo de su escala y efectos sí podría considerarse una escalada).
A nivel más general, la línea a seguir por los americanos (que no olvidemos que no tienen en la región efectivos para nada más que pequeños ataques "de represalia") debería ser la de crear una coalición de países interesados en proteger la navegación por el Estrecho de Ormuz... y supongo que mantener las sanciones, aunque seguramente no sirvan de nada a corto/medio plazo e incluso podrían acabar con Irán desarrollando armas nucleares antes de lo que lo habrían hecho.
Todo este asunto comienza porque Trump comete la torpeza de salirse sin motivo real del acuerdo nuclear con Irán, principalmente porque lo firmó Obama y una de las "líneas" de Trump (si es que tiene alguna) es tratar de revocar todo lo que hizo su antecesor, y empezar a presionar a Irán con sanciones. A partir de ahí, los iraníes cometen un error al no renegociar el acuerdo con Trump (no hay más que ver el ejemplo de Corea del Norte para ver que podría haberles salido bien la jugada) y deciden... "hacer de iraníes". Eso supone encender el ventilador y procurar que la mierda salpique en todas las direcciones -ataques contra buques mercantes, nuevas armas para los hutíes, derribo del dron- para responder a la presión americana con su propia presión (aumento del precio del petroleo por la tensión, obligar a la comunidad internacional a posicionarse, usar en su beneficio las protestas pacifistas, etc) y tratar así de que se levanten las sanciones, que es evidente que les van a hacer bastante daño a su economía, y aunque sean un método imperfecto pueden acabar volviendo al pueblo contra el gobierno... lo cual a su vez es menos probable en caso de un enfrentamiento más o menos directo con los EEUU (tratando de mantenerlo a baja temperatura como hasta ahora, claro).
En resumen... mi opinión sobre este tema es más o menos la misma que con respecto a Corea del Norte. ¿Es deseable un Irán nuclear? No. Por mucho que digan algunos que "Israel también las tiene", "Arabia Saudí es una dictadura más aborrecible que Irán" o "¿quién cojo*** se creen los americanos para decidir quién puede tener armas nucleares, ¡si ellos son los únicos que las han usado!" (qué burdo este último, por cierto).
PERO... es menos deseable todavía una guerra total contra Irán (o contra Corea del Norte) en aras de la "no proliferación". No merece la pena. Si Irán desarrolla armas nucleares, la solución será la disuasión... y habrá que aceptar que probablemente Arabia Saudí también las desarrollará.
Derribar un Triton ya es algo mas serio, mas si ha sido sobre la zona internacional como dice USA, que podría calentar mas la situación. Ahora veremos si hay despliegue de algo mas potente en la zona y las "contra medidas". A ver si no empiezan a "desaparecer" baterías antiaéreas........
