Albertopus escribió:Estmados todos:
Más le valdría al presidente Bolsonaro tomar nota de su error (¿complicidad?) con lo ocurrido en el Amazonas:
- Porque es un asunto que implica la defensa de la riqueza ambiental y natural del país, algo a lo que supongo está obligado cualquier presidente del país.
- Porque es un asunto que trasciende a las competencias brasileñas. El impacto de la destrucción amazónica afecta a todos. Como la corriente del Golfo. La irritación internacional puede consistir en represalias directas o en pérdida de reputación y rechazo al consumo de "lo brasileño". No estaría de más que Bolsonaro se informara de lo sucedido en Bangladesh después del desastre del Rana Plaza y la presión internacional que rechazaba las condiciones de explotación de las trabajadoras. El país podría haber hecho oídos sordos y continuar vendiendo barato y manteniendo las condiciones esclavistas o implantar mejoras en la seguridad y calidad de la producción. Hicieron esto último y hoy Bangladesh sigue aumentando a gran velocidad sus exportaciones, con la aspiración nacional de pasar de medir la industria de toneladas de tejido a calidad de tejido.
- Porque Bolsonaro camina sobre un alambre. Como el resto de líderes mundiales. El riesgo de crisis económica mundial crece cada día la política antipática y retadora de Bolsonaro no es la mejor manera de situar a Brasil en una buena posición para afrontar un futuro con bajo crecimiento y problemas de exportación. Menos aún cuando el país a "malsalido" de la anterior crisis económica y el pulso económico sigue siendo débil. Tampoco a Bolsonaro le queda el colchón de la popularidad. En pocos meses ha caído sustancialmente...
https://revistaforum.com.br/noticias/as ... bolsonaro/
Eso sin ser economista ni nada parecido.
Saludos.
Muy razonable y yo agregaria otro punto: habla muy mal de un pais cuando permite quemas ilegales en su territorio, como ocurre a veces en la Amazonia, porque deja en evidencia el poco control del estado nacional sobre su propio territorio, y eso es algo que afecta la soberania sobre la que tanto se cacarea.
Dicho esto convengamos algunas cosas:
que la Amazonia es un sistema que abarca varios paises, y que se han producido incendios no solo en la Brasilera, sino tambien en la Amazonia boliviana por ejemplo, al mismo tiempo y en una proporcion incluso mayor y nadie habla de boicotear productos bolivianos por la misma razon, lo que me lleva a pensar que estan tratando de personalizar un problema en Brasil y Bolsonaro, lo que es muy facil pero demuestra lo poco pensado y serio de la reaccion, que no es mas como otros han senalado que una reaccion de marketing. Distinto seria si la multinacional de marras declarara que va a comprar cuero de granjas que hayan sido certificadas o que van a reducir su produccion de productos que involucren cuero.
Que hay que reconocer internacionalmente que la Amazonia nos entrega beneficios a todos, no solo a los paises que la poseen y que se debe obrar acordemente y tratarla como un bien que nos da beneficios economicos a toda la humanidad. Los paises amazonicos deben ser incentivados a mantener ese ecosistema a traves de incentivos economicos reales, no la pitanza de 86 millones de dolares que se entregaba a Brasil. mantener la Amazonia intacta debe significar para los paises Amazonicos un ingreso de divisas serio y no veo que eso se este haciendo.
Si Bolsonaro hubiese tenido una actitud diferente frente al problema podria habrese erigido en un lider internacional en la lucha contra el cambio climatico, y de paso poner en evidencia a aquellos paises que hablan pero nada hacen por la reforestacion, no solo en el area, sino en sus propios paises. Cuantas millas cuadradas de bosques planta la Union Europea en un ano? Francia, Finlandia?