Gobierno del Presidente Evo Morales

[Anderson]

Evo se la pasa viendo invasiones por todas partes. La única invasión que no ve es la de miles de venezolanos a los demás países latinoamericanos.

https://twitter.com/evoespueblo/status/ ... 48288?s=19

[spooky]

Curioso que los Venezolanos a los países que no llegan en masa son Bolivia, Nicaragua y Cuba.

Dónde esta la solidaridad de estos países con la hermana república para que no sea invadida?

[Anderson]

¡Puedes apostarlo! que a esos paraísos llamados Bolivia, Nicaragua y Cuba no se ha ido ninguno...

[Albertopus]

Estimados todos:

Los estimados foristas bolivianos tienen conocimiento de sobra de esta noticia -ya vieja-. Pero yo me acabo de enterar de que Don Evo insiste en ser llamado Hermano Presidente y que castiga con la tarea de copiar 100 veces su nuevo título a quien le ofenda llamándole Sr. Presidente, que eso de "señor" le suena colonial y aristocrático:

https://www.eldeber.com.bo/bolivia/Evo- ... -0011.html

"Quién será este hermano de corbata, me ha ofendido hace un momento, ¿cómo te llamas? ¿qué cargo tienes?", preguntó hoy el presidente Evo Morales ...

El funcionario se identificó como director distrital de educación y cometió el "error" de decirle al jefe de Estado "señor Evo Morales, señor presidente". La máxima autoridad respondió: "señor será usted compañero con corbata, señor de los señoríos, nosotros somos parte del pueblo".

"Ahora hay una tarea, se va a comprar un cuaderno de 100 hojas y escribirá 'hermano presidente, hermano presidente o compañero presidente', así serás perdonado, hermano de la distrital, entendido", explicó Morales.

Ratificó que "no comparto eso de señor de los señoríos, de la aristocracia". En varias oportunidades insistió a que se lo llame "hermano o compañero presidente" y tampoco le gusta que se le diga "excelentísimo".

Incluso se cambió el saludo protocolar de integrantes de las Fuerzas Armadas al primer mandatario, ahora le llaman "hermano" y no "señor". Evo también reprochó que algunos periodistas usen términos "coloniales" para referirse a él cuando le hacen preguntas en conferencias de prensa."




Don Evo... siempre superándose.

Saludos.

PD. Un par de preguntas, ¿entre las atribuciones presidenciales está la de humillar a funcionarios públicos imponiéndoles castigos infantiles? La prepotencia mostrada contra el funcionario, ¿no es un acto colonialista, aristocrático e imperialista?

[Silver_Dragon]

Rumores de fraude electoral
https://www.abc.es/internacional/abci-p ... ticia.html

[spooky]

Para que estresarse si ya sabemos qué Evo ganara sí o sí.

[Silver_Dragon]

Protestas por el fraude en las elecciones
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4645.html

[camilo1ats]

El candidato opositor a la Presidencia de Bolivia, Carlos Mesa, ha alertado este lunes de que "le están robando al pueblo en un acto vergonzoso" y ha sostenido que no piensan "reconocer los resultados de las elecciones" celebradas este domingo en el país, según ha informado el portal de noticias Erbol.

"Resulta que el Tribunal Supremo Electoral nos roba la elección por orden del Gobierno del presidente Evo Morales; quiero denunciar esta situación y quiero decirles como representante de Comunidad Ciudadana pero en este caso, como un demócrata, junto con Gustavo Pedraza, junto con el equipo de Comunidad Ciudadana, que no vamos a reconocer sus resultados, que son parte de un fraude consumado de manera vergonzosa", ha destacado.

https://www.clarin.com/mundo/carlos-mes ... HT7Us.html

Una vez sube la izquierda castrista no la saca nadie del poder, Evo no se piensa ir nunca, así que la única manera ya saben cual es, a las buenas no va a pasar.

Saludos,

[OliverBR]

Morales oportunista, aprovechó que la atención del continente está voltada hacia otro lado y anticipado el golpe electoral.

Sds.

[Fulvio Boni]

Espero que nadie hubiere tenido la ocurrencia de apostar plata de verdad a que Evo se iba.

[OliverBR]

Seria quemar plata... estes tipos só se van cuando mueren y mismo asi dejan herederos y un montón de huérfanos: Peron, Castro, Chavez y tantos otros mandar recuerdos...

[Domper]

No sé si el sistema electoral boliviano permite la conservación de actas para poder comprobar los resultados; por eso no me atrevo a decir si hubo o no fraude. Por otra parte, el tal Morales me parece el habitual impresentable populista de gestión funesta. Detalles como el citado de castigar a un funcionario (aunque sea una tontería como escribir unas frases en un cuaderno) es una muestra de autoritarismo y de falta de respeto por las leyes que nada bueno dicen.

Pero cuidado con los resultados provisionales, porque no llegan todos a la vez y dependen mucho de las circunstancias locales. En España, por ejemplo, es típico que los primeros resultados sean más favorables a las izquierdas porque algunos distritos de grandes ciudades que tradicionalmente votan al PSOE suelen acabar antes el escrutinio.

En Bolivia es posible que las comunidades rurales más aisladas sean partidarias de Morales, y que sus resultados lleguen más tarde, mientras que en las ciudades tenga peores resultados (es una suposición mía). Si es así, es normal que los resultados finales sean más favorables a Morales que los escrutinios parciales.

Con ello no quiero decir que no haya habido fraude. Solo digo que los resultados parciales pueden ser engañosos, y que En España eso ha ocurrido varias veces.

Saludos

[spooky]

Pero tanta demora para trasmitir unos resultados en esta época llena de telecomunicaciones por muy lejos que se este es sospechoso ademas los resultados parciales mostraban una tendencia y repentinamente dejan de reportar resultados varias horas y cuando regresan sale Evo ganador en primera vuelta después de que el pueblo se reboto y salió a protestar ahora aparentemente si hay segunda vuelta.

[jandres]

amigo Domper, en España, las cosas bailan , con porcentajes escrutados minimos, y ademas no es una elección presidencial de blanco y negro, sino circunscripciones provinciales y el baile de escaños por unos puñados de votos.

en el caso Boliviano, y con un escrutinio en el momento superior al 60%, es IMPOSIBLE estadisticamente hablando un vuelco de ese calibre.
De hecho por la ley de los grandes números sería imposible incluso con escrutinios apenas superiores al 10%.

no tengo ninguna duda que ha habido amaño, pero ojo!!, no sería el primer y único caso.

El bueno de Guaripete, me contó una vez, que le habia pasado multitud de veces, que votaba a un partido y en el escrutinio público de su colegio, aparecía con 0 votos.

[Domper]

La ley de los grandes números no es válida para esta situación. Si lo fuese bastaría con una muestra muy reducida para conocer con gran aproximación los resultados; aquí no tengo a mano la calculadora de tamaño muestral, pero en España con una muestra de 25.000 votos (el 0,06% del electorado) el margen de error rondará el 0,4%.

De hecho, un sistema para conocer rápidamente el resultado de las elecciones con gran aproximación es seleccionar algunas mesas que suelan reflejar lo que ocurre en el distrito, la ciudad o la región, y contar los primeros cincuenta votos. Atención, no es lo mismo que las encuestas a pie de urna en las que los partidos extremistas están sobrerrepresentados.

Pero en este caso no son válidas esas leyes de grandes números porque la población no es homogénea. En España no lo es, y por lo menos visto desde fuera parece probable que en Bolivia las comunas indígenas más apartadas voten diferente a las ciudades mejor comunicadas, y eso significará que los resultados provisionales irán variando dependiendo del porcentaje de escrutinio. Es más, puede haber cambios importantes si del último 10% por escrutar (el más rural y el menos comunicado) un 90% votan a un candidato indígena alias Evo Morales.

Ojo, que lo que digo se refiere solo a los vaivenes de los resultados provisionales. Hay otras maneras de fraude electoral. En España no es fácil, pero no conozco los mecanismos que hay en Bolivia para garantizar la pulcritud de las elecciones. Aparte que hay otros métodos como la compra de votos, el controlar qué papeletas toman los votantes, considerar inválidas las papeletas contrarias por nimiedades (la cruz está torcida y se sale de la casilla, o la papeleta está arrugada), descalificar votantes, anular candidaturas, etcétera.

Es decir, que no niego que haya habido fraude, pero los cambios en los resultados provisionales no sirven como indicio de fraude y menos cuando la victoria (real o inventada) ha sido marginal.

Saludos