Fragatas F-110 de la Armada Española
-
- Sargento
- Mensajes: 256
- Registrado: 06 Ene 2018, 20:05
F-110
Con los que nos gobiernan no me extrañaria
Última edición por juloar1810 el 17 Dic 2019, 21:52, editado 1 vez en total.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 4956
- Registrado: 19 Jul 2006, 14:46
- norlingen
- General de Brigada
- Mensajes: 4038
- Registrado: 03 Abr 2005, 23:11
- Ubicación: Madrid
F-110
Saludos CyA
Resumen de la actividad de las ultimas fechas sobre el programa F110
https://www.infodefensa.com/es/2019/12/ ... iales.html
Un abrazo
Resumen de la actividad de las ultimas fechas sobre el programa F110
https://www.infodefensa.com/es/2019/12/ ... iales.html
Un abrazo
Servir hasta morir
- El Templario
- Alférez
- Mensajes: 711
- Registrado: 26 Sep 2006, 14:43
F-110
La Armada confirma el número de 16 celdas para la F-110:
https://www.defensa.com/espana/armada-p ... -vls-f-110
https://www.defensa.com/espana/armada-p ... -vls-f-110
"IN HOC SIGNO TUETUR PIUS, IN HOC SIGNO VINCITUR INIMICUS"
-
- Soldado Primero
- Mensajes: 81
- Registrado: 24 Dic 2013, 01:32
- Ubicación: Ourense
F-110
¿Cuando ha sido la baja de la Infanta Cristina? Es la primera noticia que tengo...juloar1810 escribió:Tanta etupidez no es, tenemos una fragata reina Sofia, unos patrulleros, ex corvetas, infanta Elena y infanta Cristina(dado de baja)
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
F-110
La historia de la elección del cañón, bastante por encima:
https://www.infodefensa.com/es/2020/01/ ... rdobae.php
Hay que tener en cuenta que el 127LW es más voluminoso bajo cubierta y pesado (33 tons. vs 24) que el Mk45 mod 4 (del mod 2 ya no había unidades aptas para venta), lo que complicaba su instalación.
https://www.infodefensa.com/es/2020/01/ ... rdobae.php
Hay que tener en cuenta que el 127LW es más voluminoso bajo cubierta y pesado (33 tons. vs 24) que el Mk45 mod 4 (del mod 2 ya no había unidades aptas para venta), lo que complicaba su instalación.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
F-110
Algo más sobre el radar y sistemas asociados:
Recordar que el radar contará con al antena de Indra y el "core" del SPY-7 en su versión para fragatas.
https://www.navalnews.com/event-news/sn ... y-7-radar/Spain’s Ministry of Defense stated its preference for Lockheed Martin’s technology for its five F-110 class frigates in 2017 and awarded the ship construction order to Navantia in 2019. These ships will host the first-ever S-band variants of the SPY-7 radar for the Spanish Navy. Production will be a collaboration between Lockheed Martin and Spanish company, Indra. When the frigates deploy in 2026 our SPY-7 variant will be integrated as part of the Aegis Weapon System. The frigates will also incorporate the International Aegis Fire Control Loop (IAFCL) integrated with SCOMBA, the national combat system developed by Navantia.
Recordar que el radar contará con al antena de Indra y el "core" del SPY-7 en su versión para fragatas.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
- jupiter
- Comandante
- Mensajes: 1744
- Registrado: 25 Nov 2004, 22:39
F-110
Hola Kraken. Me surge una duda cuando leo esta frase:
"SPY-7 provides several times the performance of traditional SPY-1 radars and the ability to engage multiple targets simultaneously with the latest proven interceptors."
Entiendo que dice que sus capacidades son muy superiores al SPY-1 de las F100, y que tiene capacidad de atacar múltiples objetivos simultáneamente.
Pero por lo que tengo entendido, las F100 también tienen esa capacidad utilizando la guía por comandos y a corta-media distancia y sin necesidad de los iluminadores.
Me puedes aclarar cual es la diferencia entre los dos radares en capacidad de defensa aérea?
Otra duda. La potencia de pico del SPY-1 de la versión utilizada en las F100, ronda los 5 MW, creo recordar, lo que le da una capacidad brutal para perturbar vía ECM, a los aviones y misiles atacantes. Se sabe algo de la potencia de pico del SPY-7 ?
Puede influir negativamente en la potencia de pico, resolución y agilidad del radar y capacidad general la antena de Indra, por no tener el nivel tecnológico de LM ?
"SPY-7 provides several times the performance of traditional SPY-1 radars and the ability to engage multiple targets simultaneously with the latest proven interceptors."
Entiendo que dice que sus capacidades son muy superiores al SPY-1 de las F100, y que tiene capacidad de atacar múltiples objetivos simultáneamente.
Pero por lo que tengo entendido, las F100 también tienen esa capacidad utilizando la guía por comandos y a corta-media distancia y sin necesidad de los iluminadores.
Me puedes aclarar cual es la diferencia entre los dos radares en capacidad de defensa aérea?
Otra duda. La potencia de pico del SPY-1 de la versión utilizada en las F100, ronda los 5 MW, creo recordar, lo que le da una capacidad brutal para perturbar vía ECM, a los aviones y misiles atacantes. Se sabe algo de la potencia de pico del SPY-7 ?
Puede influir negativamente en la potencia de pico, resolución y agilidad del radar y capacidad general la antena de Indra, por no tener el nivel tecnológico de LM ?
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
F-110
Ten en cuenta que se trata de ordenadores, con lo que cada vez son más potentes y con mayor capacidad de cálculo, con todo lo que ello implica. De ahí que en los SPY-1 se pasase a soluciones COTS y a que cada evolución sea exponencialmente superior a la precedente en su potencia de cálculo.
Después te respondo al resto.
Después te respondo al resto.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
F-110
La potencia de pico era indicativo para los viejos radares, se necesitaba esa potencia para que la antena pudiese hacer bien su cometido. En los AESA se trabaja de forma diferente. Como comparación tienes un viejo televisor de tubo catódico frente a un led full array o un oled, ya no es tan importante la potencia del "emisor principal" como la de cada parte.jupiter escribió:Otra duda. La potencia de pico del SPY-1 de la versión utilizada en las F100, ronda los 5 MW, creo recordar, lo que le da una capacidad brutal para perturbar vía ECM, a los aviones y misiles atacantes. Se sabe algo de la potencia de pico del SPY-7 ?
El resultado es una potencia similar o mayor a la de los anteriores radares y totalmente escalable al ir añadiendo más módulos , para las diferentes versiones.
De la potencia del SPY-7 no he encontrado nada en abierto.
Ya se probó hace un par de años y no hubo problemas. Y en algunos campos Indra está por delante de LM.jupiter escribió:Puede influir negativamente en la potencia de pico, resolución y agilidad del radar y capacidad general la antena de Indra, por no tener el nivel tecnológico de LM ?
https://www.prnewswire.com/news-release ... 70237.htmlDuring the demonstration, which took place at the Lockheed Martin facility in Moorestown, New Jersey, Lockheed Martin and Indra successfully completed the integration of Indra's Digital Transmit-Receive modules into Lockheed Martin's Solid State phased array antenna. Representatives from the Spanish Ministry of Defense, the Spanish Navy and the U.S. Navy watched the engineers demonstrated the mechanical, electrical and thermal compatibility of the devices. This new solid state radar will provide proven Aegis air defense capability while introducing leading edge technologies for future Spanish frigates and other international platforms.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11249
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
F-110
También aclarar una cosa, nunca se ha pretendido desarrollar algo con altas capacidades, solo se ha pedido un buen radar de superficie y aéreo, nada con capacidades que se vayan de madre, como meterle capacidad BMD.
Más bien es en la línea del SPY-1F de la Nansen y un D de las F-100, el radar de las F-110 no va a ser como un SPY-7 que se instale en un destructor o el BMD de los japoneses.
Más bien es en la línea del SPY-1F de la Nansen y un D de las F-100, el radar de las F-110 no va a ser como un SPY-7 que se instale en un destructor o el BMD de los japoneses.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1076
- Registrado: 05 Abr 2015, 16:52
- Ubicación: Arriba en el ático
F-110
Hola,
Información reciente sobre Lockheed Martin y las cuatro primeras naciones en adoptar la tecnología AN/SPY-7.
( EE.UU, Canada, Japón y España )
Evidentemente es una materia de máxima confidencialidad pero es de máxima tecnología punta, de máxima capacidad y si tiene y es específicamente BMD, por ello mi insistencia en el SM-6.
Partimos de " The company’s AN/SPY-7(V)1 radar is a modular and scalable solution that will enable continuous surveillance "
https://defence-blog.com/news/lockheed- ... radar.html
https://www.naval-technology.com/news/u ... n-spy-7v1/
S2
Información reciente sobre Lockheed Martin y las cuatro primeras naciones en adoptar la tecnología AN/SPY-7.
( EE.UU, Canada, Japón y España )
Evidentemente es una materia de máxima confidencialidad pero es de máxima tecnología punta, de máxima capacidad y si tiene y es específicamente BMD, por ello mi insistencia en el SM-6.
Partimos de " The company’s AN/SPY-7(V)1 radar is a modular and scalable solution that will enable continuous surveillance "
https://defence-blog.com/news/lockheed- ... radar.html
https://www.naval-technology.com/news/u ... n-spy-7v1/
S2
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 6 invitados