si el MinHacienda se las gasta como "dicen" que se las gasta... eso de que dos corvetas "cuelen" como fragatas... como que no va...
pues por esa misma regla de tres los tres OPV ya reemplazarian a los "coreanos" si a haber vamos...
agur
Andrés Eduardo González escribió: Lo que entiendo del comentario de Erich es que la ARC busca es "salvar" lo que más se pueda de la PES. Es decir, que MinHacienda no le eche el machetazo de 8 a 4 sino de 8 a 6, ya que no sería 4 navíos a reemplazar sino 6. Mano a mano. Uno a uno.
No pierdas el tiempo dando tantas explicaciones, tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las quieren creer y los estúpidos no las van a entender
No porque depende cómo las clasifique la ARC. Las OPV claramente se identifican como OPV's. Pero si vemos el caso de la ARC Nariño, la Armada no dudó en clasificarla como CM, así no tenga misiles. MinHacienda sólo sabe de billete, reformas y cuadrar caja, pero de armas claramente ni jopo de idea. Así que la ARC puede cuadrar la ARC Boyacá como CM también, que junto a las FM FS-1500 hacen la cantidad de 6 unidades a reemplazar.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Andrés Eduardo González escribió:...No porque depende cómo las clasifique la ARC. Las OPV claramente se identifican como OPV's. Pero si vemos el caso de la ARC Nariño, la Armada no dudó en clasificarla como CM, así no tenga misiles. MinHacienda sólo sabe de billete, reformas y cuadrar caja, pero de armas claramente ni jopo de idea. Así que la ARC puede cuadrar la ARC Boyacá como CM también, que junto a las FM FS-1500 hacen la cantidad de 6 unidades a reemplazar.
Hablas como si la gente de Hacienda sufriera de alguna enfermedad rara que afectara su capacidad cognitiva, estupidos no son, decir que le van a "colar" una corbeta de segunda para que den el presupuesto para 6 PES es muy poco convincente.
Y pueden ponerles los nombres que quieran, no van a tapar el sol con un dedo.
En otras oportunidades comente que hay suficiente soporte en la Constitucion y la realidad geografica de Colombia para justificar los 8 buques que necesita la ARC, pero si no hay plata (y ese siempre sera el quid del asunto) no habra cuento que valga.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Andrés Eduardo González escribió:...No porque depende cómo las clasifique la ARC. Las OPV claramente se identifican como OPV's. Pero si vemos el caso de la ARC Nariño, la Armada no dudó en clasificarla como CM, así no tenga misiles. MinHacienda sólo sabe de billete, reformas y cuadrar caja, pero de armas claramente ni jopo de idea. Así que la ARC puede cuadrar la ARC Boyacá como CM también, que junto a las FM FS-1500 hacen la cantidad de 6 unidades a reemplazar.
Hablas como si la gente de Hacienda sufriera de alguna enfermedad rara que afectara su capacidad cognitiva, estupidos no son, decir que le van a "colar" una corbeta de segunda para que den el presupuesto para 6 PES es muy poco convincente.
Y pueden ponerles los nombres que quieran, no van a tapar el sol con un dedo.
En otras oportunidades comente que hay suficiente soporte en la Constitucion y la realidad geografica de Colombia para justificar los 8 buques que necesita la ARC, pero si no hay plata (y ese siempre sera el quid del asunto) no habra cuento que valga.
Saludos
Una cosita.
Los de MinHacienda podrán ser unos duros en sus cuentas financieras, de platica, eso nadie se los niega o quita.
Pero claramente en el tema militar saben lo que yo de Astrofísica. Y de eso sí que nos hemos dado cuenta, no hay que ser muy pitoniso o vidente para notarlo...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Los de MinHacienda podrán ser unos duros en sus cuentas financieras, de platica, eso nadie se los niega o quita.
Pero claramente en el tema militar saben lo que yo de Astrofísica. Y de eso sí que nos hemos dado cuenta, no hay que ser muy pitoniso o vidente para notarlo...
un jefe mio siempre me decia... "lo importante no es ser... si no parecer ser"... y mi experiencia siempre me ha enseñado que si hay unos que se hacen y parecen "inutiles e ignorantes" son los contables o contadores o administradores o manejadores de cobre o como los quieras llamar... y es que les viene de mucha utilidad el hacerse pasar por "tontos de pueblo" para pedir explicaciones de todo y por todo... y al "parecer tontos" uno va de "Buena gente" y les da una clase magistral para lucirse y explicarles al detalle... y zas vienen ellos y te hacen la zancadilla... no por tus explicaciones.. si no por las explicaciones de otro que se ha lucido igual que uno en sus explicaciones...
ellos cuando vean que para reemplazar un "barquito" de 50m tienen que desembolsar 300-400 millones... lo mismo que para reemplazar un "barquito" de 90m... van a promediar y darte solo 200 millones... y eso de vaina pues los tendras que invitar a un cafe... y ya no digamos que te pones a explicar la diferencia entre los 50 y los 90 metros... ahi ya viene y te dicen un OPV por 60 asi que toma y vete...
agur
No pierdas el tiempo dando tantas explicaciones, tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las quieren creer y los estúpidos no las van a entender
Andrés Eduardo González escribió: Lo que entiendo del comentario de Erich es que la ARC busca es "salvar" lo que más se pueda de la PES. Es decir, que MinHacienda no le eche el machetazo de 8 a 4 sino de 8 a 6, ya que no sería 4 navíos a reemplazar sino 6. Mano a mano. Uno a uno.
KL Albrecht Achilles escribió:
Hablas como si la gente de Hacienda sufriera de alguna enfermedad rara que afectara su capacidad cognitiva, estupidos no son, decir que le van a "colar" una corbeta de segunda para que den el presupuesto para 6 PES es muy poco convincente.
Hombre, evidentemente no los conoces. Pasate por el país, y ponte a hablar con militares, políticos y funcionarios sobre temas de defensa y darás inmediata reversa a tu opinión. Una cosa es que hablas con algunos (alguuuuunos, no todos) generales y almirantes y otra con el común.
Si recuerdo cuando hablé con mi general Mejía ya como comandante de las FFMM sobre las RWS eslovacas para los TPM-113 y me tocó explicarle que las integraban, por que el calibre, por que los canister y etc. y era el "Cdte!!!!!!, ahora un funcionario de minhacienda que sabe de defensa lo que tu, yo y todos nosotros de horticultura japonesa.
A mi lo que me llama la atencion es la estratagema de aceptar dos donaciones "para hacer numeros" y que esto justifique la decision de "uno por uno" al momento de dar presupuesto para la PES. Alli es donde digo que los de Hacienda no sabran de militaria pero tampoco son bobos.
De igual forma, la continua denuncia de "ahí viene el lobo" tampoco ha dado resultados, máxime si la HDC esta de alas caidas y no se le ve mejora en un futuro proximo.
Como dije, hay suficientes justificaciones legales y geograficas para los 8 buques, ponerse a inventar no tiene sentido. De igual forma si alguien en MinHacienda se pone las pilas y revisa las operaciones a las cuales se dedica la corbeta coreana les dejan 4 fragatas y al Pacifico les mandan un par de OPV93.
Ojala y todo el proceso se diera como debe ser.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
es que los funcionarios de ministerio de hacienda no tienen porque saber de todas la materias (incluyendo defensa) ellos saben de números y como gestionar los recursos. si la plata no alcanza para todas las necesidades del país no es culpa de ellos sino de los políticos y de los militares por su mala planeacion.
los mismos reclamos que se están haciendo aquí por la falta de gastos militares también los están realizando en sectores como salud, educación, agro, etc. porque en este país no es que no le estén dando plata a la defensa es que la plata no es suficiente para nadie!
KL Albrecht Achilles escribió:De igual forma si alguien en MinHacienda se pone las pilas y revisa las operaciones a las cuales se dedica la corbeta coreana les dejan 4 fragatas y al Pacifico les mandan un par de OPV93.
La usan como una OPV prácticamente y ha tenido un buen despeño en ello y una buena disponibilidad operativa, se puede constatar en las noticias, con varias operaciones exitosas en su haber en la lucha contra el narcotráfico y la pesca ilegal.
KL Albrecht Achilles escribió:De igual forma si alguien en MinHacienda se pone las pilas y revisa las operaciones a las cuales se dedica la corbeta coreana les dejan 4 fragatas y al Pacifico les mandan un par de OPV93.
La usan como una OPV prácticamente y ha tenido un buen despeño en ello y una buena disponibilidad operativa, se puede constatar en las noticias, con varias operaciones exitosas en su haber en la lucha contra el narcotráfico y la pesca ilegal.
Pues claro, y si algun funcionario "avispao" llama la atencion al respecto, van a cuestionar el porque una fragata y no una OPV93 si esta ultima es mas barata. Eso del "uno por uno" es un arma de doble filo.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Lo primero para ejercer la soberanía en las aguas territoriales es la presencia, mediante patrulleras, aviones de patrulla, etc.. y así ejercer las responsabilidades en seguridad (salvamento y protección).
Después viene el capítulo de disuasión, que es para el que se necesitan corbetas, fragatas, submarinos y aviones de ataque.
Lo primero es el día a día y es lo que hay que garantizar, lo segundo, aunque deseable, no siempre es posible.
En mi opinión, el esfuerzo en Colombia debería hacerse en dotarse primero de los suficientes OPV y patrulleros para su ZEE, así como buques de salvamento y aviones y helicópteros de patrulla/rescate. Una vez garantizado esto es cuando hay que plantearse la disuasión y si son necesarias cuantas fragatas o escoltas similares, o si con submarinos AIP con capacidad de ataque a tierra y una fuerza aérea adecuada se obtiene la disuasión necesaria.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Bueno, estas acciones que esta desarrollando la infamar en esa zona, son por sugerencia del suscrito, quien en dialogo con COARC y con el Comandante de la FNC y de 1a de Infamar, pidió la presencia del BIM y el Bamin en la región, sugerencia apoyada por el Alcalde de uno de los mpios y aprobada en consejo de seguridad. Y vendrán más cosas en términos de control al orden público:
La Armada Colombiana intensifica el control sobre los Montes de María
ese es el problema de las "small navies" o pequelas armadas y su devenir historico, sobre todo tras la SGM...
la US NAVY tras la SGM se quedó sobre dimensionada, sobre todo por que el fin de la guerra del pacifico fue un tanto "inesperada" gracias (o no) al uso de la nueva arma atómica...
asi en agosto del 45 los astilleros estaban en sus maximos de producción contando con que la guerra del pacifico duraria aun un año mas antes de la capitulación del japon...
de hecho quedaron en astilleros buques, sobre todo transportes y destructores que fuero terminados hasta casi un año despues del fin de la guerra, aun cuando ya no hacian realmente falta, en particular buques capitales tales como cruceros y portaaviones.
la US NAVY empezó asi la liquidación de buena parte de sus "surplus" colocandolos a bajos precios en marinas amigas, bien como parte de pago de los esfuerzos de guerra o bien como parte de negociaciones intergubernamentales que buscaban la consolidacion de aliados... casi todas las armadas latinoamericanas se surtieron asi de buques militares de relativo gran porte, en muchos casos más de lo necesario y con capacidades y costos superiores a los que podían manejar realmente, pero como eran baratos....
asi llegaron los portaaviones a brasil y argentina, muchos destructores clase FLETCHER y ALEN SUMMER y GEARING incluso en los 60's cuando la US NAVY empezaba la renovación de su flota... aparte de algunos cruceros europeos
estos buques baratos en su compra eran costosos de operar sobre todo para algunas armadas, por lo que hacian ocasionales singladuras para mantener su operatividad minima e incluso hacer demostraciones de poder naval
LA REALIDAD... muchas de esas armadas en la actualidad tras desincorporar esos buques capitales (portaaviones, cruceros y destructores) no han podido reemplazarlos con unidades similares, ni tan siquiera usados de segunda mano, salvo las excepciones que y conocemos... algunas aprovecharon el boom de los 70's para hacerse con unidades "modernas y asequibles" pero que hoy algunas con más de 40 años y muchas sin haber sido sometidas a SLEP o MLU estan pidiendo a gritos su reemplazo sin que haya posibilidad cierta de que ello ocurra...
NO ENTIENDO como dentro de los planes de la ARC consta como una de sus primeras y mas importantes misiones la participación en misiones internacionales ONU y OTAN, cuando programas navales como el OPV y el BDA tienen sus fondos "en veremos" y ven con muy buenos ojos la incorporacion de corvetas semi desarmadas en concepto de donacion...
esperemos que este año se desbloqueen el POV93 y el resto de BDA aunque con el bque oceanografico, de seguro que le "enfriaran el guarapo" a la ARC
agur
No pierdas el tiempo dando tantas explicaciones, tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las quieren creer y los estúpidos no las van a entender
