Pediste fuentes y te las di, ahora dices que no son creíbles, eso ya es otra cuestión, las fuentes que puse son bastante solventes, obviamente tú dirás que no lo son, pero esto lo lee más gente, que sean ellos quienes estimen si son creíbles o no lo son.Domper escribió:Medios de comunicación generalistas que solo publican rumores y de manera exagerada.
Lo que no dicen es que España ha hecho una apuesta muy importante. Ha encontrado problemas, cierto, pero es lo que pasa cuando se prueba tecnologías nuevas. La alternativa es comprar, es decir, pagar para que otros desarrollen esas tecnologías y se las queden.
Respecto a los submarinos argelinos, se trata de unidades diseñadas hace solo cuarenta años. No son despreciables, pero ya hubiesen debido ser sustituidas, pero el proyecto 677 «Lada» ha salido rana. Es lo que tiene diseñar. Volviendo a Argelia, tienen submarinos pero lo demás es de capacidad un tanto limitada.
Personalmente, me resulta bastante repugnante que países que podrían nadar en la abundancia gracias a los ingresos del petróleo y el gas, en vez de mejorar las concisiones de sus súbditos digo ciuadanos, se dediquen a comprar cachivaches con cañones mientars los pobres argelinos tienen que emigrar (un 5% de la población). Aun así la marina argelina, salvo por los submarinos, sirve para poco más que para proteger su costa. Pero eso es opinión personal.
Espero que el próximo enlace tenga algo más de sustancia. Alguno que indique los problemas concretos de los S-80, por qué no pueden corregirse y suponen un desastre, etcétera, etcétera, etcétera.
Saludos
No sirve de mucho ponerte mas enlaces, sean cuales sean los vas a denigrar ( allá tu).
Con respecto a lo de mezclar los ingresos del petróleo e incompatibilizarlos con los gastos militares estimó que es un error.
Hoy en día también antes) solo te respetan a tenor de tu capacidad militar, eso hace que se reserve tu soberanía, y que no seas invadido, obviamente siempre hay alguien susceptible de invadirte pero ha de valorar los perjuicios que podría obtener, y saber si está dispuesto a pagar en vidas y fondos por ello.
Yo creo que es perfectamente compatible el gasto militar con el crecimiento económico, un ejemplo atípico sería Israel.
El gasto militar genera en un principio gastos, pero si se orienta sabiamente y se invierte en industria militar, investigación militar etc...lo,que en un principio puede ser ruinoso se puede transformar a largo plazo en mejora en exportaciones y establecimiento de una industria pesada que genere riqueza.
Argelia debe defenderse de su acérrimo enemigo Marruecos, fuertemente subsidiado por USA y las petromonarquias, si se deja comer la tos atada podría sufrir una invasion o un choque armado , el mantenerse un pco por encima de Marruecos en potencia militar puede suponer la diferencia entre ser atacado o no,
